Pagina 1258 van 1520

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2019 20:11
door Keezx
is schreef: 19 jan 2019 19:52 Was deze hier al voorbij gekomen?

https://www.telegraph.co.uk/cycling/201 ... ttempting/
Mag dat ook al niet meer?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 jan 2019 11:53
door Enzzo
Keezx schreef: 19 jan 2019 20:11
is schreef: 19 jan 2019 19:52 Was deze hier al voorbij gekomen?

https://www.telegraph.co.uk/cycling/201 ... ttempting/
Mag dat ook al niet meer?
Ik begrijp dat de testosteron expliciet besteld is voor een renner. Dus daar zit hem de kneep.
Interessanter is het gegeven Wiggins en of deze zaak ook daarin wat meer helderheid gaat verschaffen

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 jan 2019 13:26
door Tijanus
daniel1975 schreef: 19 jan 2019 15:22
En daarbij, rond Armstromg waren de geruchten zo immens talrijk en aannemelijk dat er geen houden meer aan was. Niet te vergelijken dus
Hier snap ik echt geen snars van. Mapei, de ploeg die zo ongeveer hét symbool is van de EPO jaren. Hoezo niet te vergelijken......?? :?
Niks ten voordele van Mapei, maar het ultieme EPO-symbool lijkt me vooralsnog Gewiss-Ballan.
Kort maar... erg krachtig. :(

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 jan 2019 16:36
door daniel1975
Ieder uiteraard zijn eigen beleving, maar dit is toch wel een van de ziekste momenten uit de wielergeschiedenois voor mij.

Afbeelding

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 jan 2019 22:10
door Enzzo
Voor mij was dat Hinault en Lemond die als ploeggenoten gebroederlijk als eerste boven kwamen op Aple d’Huez. Dikke vrienden voor de buhne maar haat en nijd achter de schermen. Matennaaierij van de bovenste plank van de zijde van Hinault.

Of er ook doping in het spel was weet ik niet Maar ik vond die verwerpelijker dan dat mapei toneelstukje.

Inderdaad. Ieder het zijne

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 20 jan 2019 22:12
door hendrikjan
daniel1975 schreef: 20 jan 2019 16:36 Ieder uiteraard zijn eigen beleving, maar dit is toch wel een van de ziekste momenten uit de wielergeschiedenois voor mij.

Afbeelding
Dat is van ver voor mijn fiets tijd... Kan je een toelichting geven?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 jan 2019 08:30
door Hendrik77
Keezx schreef: 19 jan 2019 20:11
is schreef: 19 jan 2019 19:52 Was deze hier al voorbij gekomen?

https://www.telegraph.co.uk/cycling/201 ... ttempting/
Mag dat ook al niet meer?
Dit mag niet, maar een half peloton aan de schildklierhormonen geeft verder niks. Kijken we allemaal lekker de andere kant op als er weer een paar gratenpakketten met wattages waar je u tegen zegt voorbij komen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 jan 2019 09:52
door ophetkantje
Deze drie hadden alle drie een wekker die 's nachts om het uur afliep, omdat hun bloed zo dik was dat ze anders de nacht niet zouden overleven.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 jan 2019 10:46
door Enzzo
Wow, dus ze hadden nog een klote nacht gehad ook, slecht geslapen en zo. Dat maakt die prestatie dus nog indrukwekkender ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 jan 2019 12:20
door anderson99
Hendrik77 schreef: 21 jan 2019 08:30
Keezx schreef: 19 jan 2019 20:11
is schreef: 19 jan 2019 19:52 Was deze hier al voorbij gekomen?

https://www.telegraph.co.uk/cycling/201 ... ttempting/
Mag dat ook al niet meer?
Dit mag niet, maar een half peloton aan de schildklierhormonen geeft verder niks. Kijken we allemaal lekker de andere kant op als er weer een paar gratenpakketten met wattages waar je u tegen zegt voorbij komen.
Als het niet op de verboden lijst staat.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 jan 2019 15:52
door Karl66
Je bedoelt: "Als het nog niet op de verboden lijst staat." Dopingcontrole loopt nou eenmaal achter medicijnmisbruik aan en niet er op vooruit. Maar dat wil niet zeggen dat medicijnmisbruik voor sportieve prestaties goed te praten is...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 21 jan 2019 16:45
door MarkVeenstra
Karl66 schreef: 21 jan 2019 15:52 Je bedoelt: "Als het nog niet op de verboden lijst staat." Dopingcontrole loopt nou eenmaal achter medicijnmisbruik aan en niet er op vooruit. Maar dat wil niet zeggen dat medicijnmisbruik voor sportieve prestaties goed te praten is...
Dit voorbeeld met schildklierhormoon - indien het uberhaupt niet noodzakelijk is - ben ik het met je eens, waarbij ook de beperkte beschikbaarheid voor patienten in het algemeen mee weegt in mijn opinie.

Maar in zijn algemeenheid vind ik de stelling "medicijngebruik voor sportieve prestaties is niet goed te praten" echt te kort door de bocht. Als jij je werk beter kunt doen met een pijnstiller, of een preparaat om sneller van bepaald fysiek ongemakt af te komen, is dat prima. Als een sporter dat doet is het ineens niet prima? Zij verzorgen wel ons vermaak en hebben daar hun beroep van gemaakt.
Dat het niet altijd goed is, is duidelijk. Daarom is er een verboden lijst. Dat deze lijst altijd een aantal jaar achter de realiteit aan loopt zal best, maar daar kan de sporter van dit moment vrij weinig aan doen, zolang hij of zij de regels maar respecteert. Vals spel, of ongelijke kansen, zie ik als je dingen doet of probeerd die niet mogen (aan de auto hangen, epo nemen, een pufje teveel etc etc). Nogmaals, dat is hoe ik er persoonlijk tegen aan kijk natuurlijk ;)