Fiets.nl

Als er iemand is die regelmatig zijn planning overhoop gooit is het niet Wout maar Matthieu. Dus waarom al die heisa omdat Wout zijn hart volgt? Ze crossen beiden nog zeer graag, dus.....
Ik zou ook begrijpen dat hij , gezien hij tot voor kort niet wist hoe zijn kwetsuren zouden evolueren dat hij enkel op de lange termijn plande , ook om geen onnodige druk op zijn genezingsproces te zetten en dus niks te moeten forceren.
En voor wie het nog niet weet hier, ik ben wel degelijk fan van Mathieu

Lcsmet schreef: ↑27 jan 2025 13:30 Het zou zomaar kunnen, wat eerder als is aangegeven, dat Wout Van Aert al relatief langer had aangegeven aan de bondscoach dat hij pas ging beslissen om deel te nemen na de cross van Maasmechelen.
Als Wout Van Aert zijnde is dat niet slecht, hij beslist zelf en houdt de steeds naar strijd, polemiek zoekende pers al enkele maanden op een afstand. Die druk die deze week volgt zal hij wel aankunnen.
Iedereen wint, de toeschouwer, de organisatie, Wout Van Aert zelf en ook Mathieu van der Poel, want winnen tegen Van Aert geeft zijn wereldtitel toch net iets meer glans.

Echt voor de volle 100 % mee eens!

Het hof van Cassatie heeft net beslist dat Wout 660K moet betalen aan Nuyens wegens zijn contractbreuk. *tinfoil hat* Misschien is de WK deelname wel een manier om de kas te spekken na zo'n aderlating

*/tinfoil hat*

die schadevergoeding is reeds eerder overgemaakt aan de eisende partij door van Aert ,of anderen.En blijft bij deze ook in hun bezit, definitief.

ottorongo2 schreef: ↑27 jan 2025 17:42 die schadevergoeding is reeds eerder overgemaakt aan de eisende partij door van Aert ,of anderen.En blijft bij deze ook in hun bezit, definitief.

Is dat zo? Dat is toch niet gebruikelijk Cassatieberoep is opschortend en beide partijen hadden beroep aangetekend.

Blijkt dus dat Lefevre toch gelijk had toen hij zei dat Wout dit juridisch niet kon maken, maar in tegenstelling tot bij Lefevre is dit voor Visma een peulschil.

Blijft de vraag of Nuyens nog altijd een procedure wil voeren om VanAert een jaar aan de kant te krijgen, die mogelijkheid is er nog steeds volgens uci-reglementering.

Lcsmet schreef: ↑27 jan 2025 13:30 .............
Iedereen wint, de toeschouwer, de organisatie, Wout Van Aert zelf.............

Als hij maar niet op zijn plaat gaat en iets breekt of scheurt, zou niet zijn eerste keer zijn.... en als je hem zaterdag bezig zag.... dan kan Visma al maar beter kaarsjes beginnen branden.

fiedoo schreef: ↑27 jan 2025 16:39 Als er iemand is die regelmatig zijn planning overhoop gooit is het niet Wout maar Matthieu. Dus waarom al die heisa omdat Wout zijn hart volgt? Ze crossen beiden nog zeer graag, dus.....
Ik zou ook begrijpen dat hij , gezien hij tot voor kort niet wist hoe zijn kwetsuren zouden evolueren dat hij enkel op de lange termijn plande , ook om geen onnodige druk op zijn genezingsproces te zetten en dus niks te moeten forceren.
En voor wie het nog niet weet hier, ik ben wel degelijk fan van Mathieu

Leuk dat velen dit WK-verhaaltje compleet uit de context rukken met indekverhaaltjes, want Wout compromitteert
zichzelf niet omdat hij van gedachte veranderd is.......maar wordt wel degelijk en terecht afgerekend
op de maandenlange aangehouden "reden" van zijn niet-deelname, namelijk geen optie zijnde
omdat dit een hypotheek op zijn voorjaarskoersen zou betekenen.....en die belangrijke reden
blijkt nu opeens geen issue meer te zijn hé?

Wat een gezever om niets. Denk aan je bloeddruk.

lugosi schreef: ↑27 jan 2025 18:27
Cassatieberoep is opschortend

Voor burgerlijke zaken niet.

CALPE schreef: ↑27 jan 2025 18:44
fiedoo schreef: ↑27 jan 2025 16:39 Als er iemand is die regelmatig zijn planning overhoop gooit is het niet Wout maar Matthieu. Dus waarom al die heisa omdat Wout zijn hart volgt? Ze crossen beiden nog zeer graag, dus.....
Ik zou ook begrijpen dat hij , gezien hij tot voor kort niet wist hoe zijn kwetsuren zouden evolueren dat hij enkel op de lange termijn plande , ook om geen onnodige druk op zijn genezingsproces te zetten en dus niks te moeten forceren.
En voor wie het nog niet weet hier, ik ben wel degelijk fan van Mathieu
Leuk dat velen dit WK-verhaaltje compleet uit de context rukken met indekverhaaltjes, want Wout compromitteert
zichzelf niet omdat hij van gedachte veranderd is.......maar wordt wel degelijk en terecht afgerekend
op de maandenlange aangehouden "reden" van zijn niet-deelname, namelijk geen optie zijnde
omdat dit een hypotheek op zijn voorjaarskoersen zou betekenen.....en die belangrijke reden
blijkt nu opeens geen issue meer te zijn hé?

En als je dan merkt dat je niet extreem vermoeid bent geraakt van het crossen en de wetenschappelijke modellen van Visma laten voldoende trainingsopbouw zien, kun je van je plan afwijken, gewoon omdat je het leuk vindt . Het menselijk lichaam is nog steeds geen exacte wetenschap en dat weten ze bij Visma echt wel.

Niet zo netjes van de Belgische bondscoach om er drie aan het lijntje te houden.

https://sporza.be/nl/2025/01/27/-week-a ... 990507911/

Aangezien Adams er gister nog voor moest crossen, had hij vorige week toch geen zekerheid gehad. Als je kunt kiezen uit 3 figuranten en 1 iemand met de beste papieren om Mathieu te kunnen bedreigen, moet je wel gek zijn om dan overdreven netjes te zijn over dit 'geheime plan'.

Fiets.nl

Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic

Re: Het grote veldrijden-topic