Fiets.nl

Hij zegt normaal wat hij denkt. Maar dat kan niet iedereen waarderen (bij FIA). Maar gij vindt wel een weg om dat kenbaar te maken. Ietwat ongemakkelijke TV, prachtig!

Voorzitter Theemuts is een dictatoriaal bestuurder die niet zou misstaan bij de FIFA. Die man maakt heel de F1 dood met al zijn regeltjes en stratencircuits.
Zou mij niets verbazen dat Max direct na de race al subtiel te horen heeft gekregen niet te hard te mopperen.

Dat laatste wordt wel gesuggereerd. Dat Ben Salabim hem dat heeft verteld. Volgens het kamp Red Bull was er voor de wedstrijd overleg geweest met de stewards hoe om te gaan met bocht 1. Blijkbaar was er gezegd dat er niet opgetreden zou worden. In de Formule 2 zijn ook geen straffen uitgedeeld. Maar ook in bredere zin heeft Max gelijk dat iedereen met zijn uitspraken aan de haal gaat of het wordt niet geloofd. Het gaat al weken over naar welk team Max zal gaan. Zowel hijzelf als RBR zeggen dat hij gewoon bij RBR blijft. Blijft natuurlijk wel de kleine lettertjes dat ze hem een competitieve auto moeten geven. Hij zal echter niet bij de eerste problemen weglopen.

daniel1975 schreef: ↑21 apr 2025 13:09 Voorzitter Theemuts is een dictatoriaal bestuurder die niet zou misstaan bij de FIFA. Die man maakt heel de F1 dood met al zijn regeltjes en stratencircuits.
Zou mij niets verbazen dat Max direct na de race al subtiel te horen heeft gekregen niet te hard te mopperen.

Die theemuts is een maatje van Bin Salman, ook al zo'n controversieel persoon.
Snel lozen die gast, vraag maar aan Bin Salman hoe hij dat (laat) doen...

Incidenten zoals deze in de 1e bocht na de start werden altijd afgedaan als raceincidenten en nooit bestraft dmv tijdstraf...
Nu dus weer wel omdat Max erbij betrokken is.
Piastri is een hardcore racer net als Max, daar kan Norris het mee doen en die gaat het onderspit delven bij McLaren!
Hopelijk pakken die van elkaar de punten weg zodat Max bij kan blijven kwa punten en dan maar hopen dat de updates in Barcelona de Red Bull weer aan kop brengt!

Wat had er dan moeten gebeuren volgens dit forum?
Heeft een koekje van eigen deeg gehad,andersom was precies hetzelfde gebeurt.
Ik ben fan van Max maar mag soms best wel in de spiegel kijken.

Het gaat erom dat de regels vaag zijn.
Je zit er voor bij de Apex. Dan zou het moeten mogen (los wat ik daar van vind)
Maar dan krijgen we van de stewards allemaal optelling van regels.
Hij remde laat, lekkere dooddoener
Hij haalde de bocht niet, nee die had Piastri ook niet gehaald als hij ruimte had moeten laten.

Dan extreem laat de straf uitdelen.

Leg er een grindbak neer en je hebt dit niet.
In bepaalde bochten op bepaalde circuits is altijd gezeik.

Deze bocht, bocht 3 Oostenrijk, bocht 1 Brazilie.

Tuurlijk is Piastri net als Max een "harde" racer, maar foto's tonen aan dat Max voor hem zat bij de Apex.
Ook Oscar had die bocht niet gehaald omdat ie te vroeg instuurde, echter de regels worden weer met voeten getreden en met een vrije interpretatie daarvan!

Ach, het blijft in ieder geval elke keer weer een verassing wat er beslist wordt bij zo'n incident;
-2021 Verstappen doet hetzelfde bij Hamilton als Piastri nu bij hem deed, geen straf voor Hamilton omdat hij de weg af sneed.
-2024 Verstappen doet hetzelfde bij Norris als Piastri bij hem deed, straf voor Verstappen "forcing a driver off the track".
-2025 Verstappen krijgt straf voor "leaving the track and gaining an advantage".

Ik begrijp wel waarom Red Bull wachtte op de uitspraak van de stewards; het kon alle kanten op vallen.

Die inconsistentie is gewoon irritant. En zoals gezegd: leg grintbakken aan. Dan heb je dit allemaal niet.

Ik weet niet of de familie Verstappen blij wordt van grindbakken...

Ernie C. schreef: ↑21 apr 2025 18:08 Ik weet niet of de familie Verstappen blij wordt van grindbakken...

Of van de nieuwe steward.
https://www.gpblog.com/nl/algemeen/de-t ... verstappen
Met dien verstande dat GPBlog het roddelkanaal is van de Nederlandse F1 verslaggeving.