Fiets.nl

RVV schreef: ↑16 apr 2020 09:52 Een ervaringsverhaal van een topfitte man van 39 die Corona heeft gekregen.

Om even de gedachtegang weg te nemen dat het allemaal wel zal meevallen voor de fitte mannetjes.

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/221243/C ... tVrGtr3Cww

Wat mij opvalt bij dit soort 'fitte persoon krijgt zware covid-19'-verhalen is dat er relatief vaak sprake is van wintersport. Klopt die indruk?

Volgens mij gaat het niet omn het afpakken van vakantie...

In het basisonderwijs hebben we gewoon een jaarlijkse urennorm die gelijk ligt met het bedrijfsleven. De rest van de weken worden er meer uren gewerkt.
Ik heb geen enkele collega die zijn werk binnen die urennorm af krijgt. Overuren worden niet uitbetaald...

Er worden nu verschillende voorstellen gedaan maar er is natuurlijk nog Niks beslist. Om nu het onderwijs weer te gaan afkraken omdat ze het afgelopen jaar gestaakt hebben om een beetje meer loon maar vooral om de kinderen eindelijk eens de zorg te kunnen bieden die ze verdienen vind ik nogal jammer.

gene schreef: ↑16 apr 2020 13:43 Van de onderwijssector moet je geen extra inspanning verwachten. Neem hen vooral geen vakantiedag af want ze hebben er al zo weinig.

Weer zo'n mening gebaseerd op helemaal niets.
Eerlijk gezegd dacht ik dat vroeger ook, maar sinds ik er meer van weet (dochter onderwijzer, mevrouw synapse op SBO gewerkt) weet ik wel beter.
In de korte vakanties wordt vaak behoorlijk wat tijd besteed aan school. Van de zomer vakantie blijft effectief hooguit 4 weken over.
Bovendien kan je niet of nauwelijks tussendoor eens vrij nemen

RobertvD schreef: ↑16 apr 2020 13:06 Dan ben ik benieuwd in welke WHO communicatie je dat terurggevonden hebt.

Uit de WHO communicatie van 30 Januari:
it is still possible to interrupt virus spread, provided that countries put in place strong measures to detect disease early, isolate and treat cases, trace contacts, and promote social distancing measures commensurate with the risk. ... the outbreak now meets the criteria for a Public Health Emergency of International Concern

Nog even ter herhaling, dat is 6 weken voordat de Nederlandse en Belgische regeringen maatregelen nemen.

De quote die je laat zien van de WHO, hoe denk je dat een politicus dat leest die niet de fout wil maken zijn land dicht te gooien voor iets wat tot op dat moment door het RIVM nog werd afgedaan als een ongevaarlijk griepje dat nauwelijks van mens tot mens overdraagbaar is.
Politici denken dan, hoe speel ik dit safe? Dus dan schuif je het RIVM naar voren en laat je die als deskundig instituut adviezen geven en die volg je op. Heel legitiem.
Hier de timeline van het RIVM
En hier de reconstructie van RTL.

De tekst van de WHO betrek ik vooral op landen waar het virus actief is, de WHO zegt, het is gewoon nog steeds mogelijk om COVID 19 gevallen te isoleren en te kijken met wie deze mensen in contact zijn gekomen. Dat leest als, het is lokaal onder controle.

Pas op 12 maart 2020 spreekt de WHO officieel over de COVID 19 pandemie.
Dat is pas wanneer regeringsleiders wakker worden en mensen massaal aan het toiletpapier gaan.


Hoe dat beschermingsmechanisme op kleine schaal in het onderwijs werkt illustreer ik met het onderstaande voorbeeld.
Er staan materialen klaar voor het collegejaar 2020-2021.
Die materialen moeten geprepareerd worden om gebruikt te kunnen worden maar het onderwijsgebouw is dicht. De enige manier om deze materialen te kunnen gebruiken tijdens het komende collegejaar is die spullen ophalen en thuis de boel voorbereiden.
Dat wil ik wel doen en zit ik nu al zo'n beetje op niveau instituutsdirecteur van een universiteit om groen licht te krijgen om als er iemand van onderhoud in het gebouw is ik de materialen aangereikt kan krijgen.
Ook hier zitten lagen tussen die heel legitiem zoveel mogelijk willen afstemmen om niet later afgerekend te worden op een fout. Het CvB heeft immers heel duidelijk gezegd dat de gebouwen dicht zijn en niemand naar binnen mag.

Krijg ik de spullen niet dan moet dit project voor het komende collegejaar als verloren beschouwd worden, Voor het daar op volgende jaar is het maar de vraag of het dan nog relevant is.

Dus ik kan daniel1975 goed volgen en daarnaast ook de mensen in het onderwijs die een heleboel verantwoordelijkheden en risico's op zich af zien komen. Daar houden onderwijs mensen niet van, daarom werken ze in het onderwijs dat redelijk veel zekerheden bied.

aloisvonesterhazy schreef: ↑16 apr 2020 13:51

RVV schreef: ↑16 apr 2020 09:52 Een ervaringsverhaal van een topfitte man van 39 die Corona heeft gekregen.

Om even de gedachtegang weg te nemen dat het allemaal wel zal meevallen voor de fitte mannetjes.

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/221243/C ... tVrGtr3Cww

Wat mij opvalt bij dit soort 'fitte persoon krijgt zware covid-19'-verhalen is dat er relatief vaak sprake is van wintersport. Klopt die indruk?

Bij deze persoon kan dat niet. Hij geeft wel aan dat het misschien op wintersport is opgelopen, maar dat was alweer 6 weken geleden....Incubatietijd is 2-14 dagen, dus dat kan helemaal niet.

Ik denk dat vooral in het begin een flink aantal mensen besmet is tijdens wintersport, vandaar dat wellicht die indruk ontstaat. Bij dit soort verhalen krijg ik altijd wel de indruk dat het betreffende medium vooral erg goed haar best heeft gedaan om zo'n gezond en fit mogelijk iemand te vinden die dan een relatief zware infectie heeft gehad. Op zich logisch, want dat scoort. "Pietje had drie dagen een snotneus" levert geen clicks op.

In mijn geval: ik was begin maart nog een weekje gaan fietsen in Spanje. Een dikke week na terugkomst ook ziek geworden. 1 week ziek met koorts op en af, dan 2 dagen ok, en dan hervallen in ziekte met de typische kortademigheid als voornaamste symptoom. Alles bij elkaar 2.5 weken van algehele slapte, met een paar momenten die wel heftig te noemen waren.

Niet getest maar het is me wel duidelijk...

Het is vooral een koppig beestje om kwijt te geraken.

@alois
Type van de corona en hoeveelheid besmetting,spelen een grote in de zwaarte van de ziektebeelden.
Misschien is ook het samen reizen in autoś en busjes met vriendengroepen naar de wintersport een reden van de zwaarte.

In elk geval is het een brandhaard geweest...die wintersportplaatsen in vooral Oostenrijk.
Die Oostenrijkers hebben het ook stil gehouden om maar geen inkomsten te missen.

Maar zo zijn er nog veel meer plaatsen,landen die zo lang mogelijk de boel hebben verzwegen of gebagataliseerd hebben.

Ik vraag me ook af ,of ze niet strafrechtelijk moeten worden vervolgd.
(chineese en oostenrijke autoriteiten vooreerst).
IK heb begrepen dat een groep ziekgeworden Nederlandse wintersporters, wel een rechtzaak willen opstraten , wegens het negeren van de corona-risicoś.

NicoNB schreef: ↑16 apr 2020 14:05 Pas op 12 maart 2020 spreekt de WHO officieel over de COVID 19 pandemie.
Dat is pas wanneer regeringsleiders wakker worden en mensen massaal aan het toiletpapier gaan.

Een pandemie is een epidemie op wereldwijde schaal. Tot Maart was er inderdaad sprake van een epidemie en niet een pandemie.

Je kunt de WHO moeilijk de schuld geven dat de politiek (of RIVM) traag reageert.

Mutti Merkel legt het haarfijn uit... duidelijk toch

https://twitter.com/i/status/1250563198081740800

RobertvD schreef: ↑16 apr 2020 12:14 Op 30 Januari heeft de WHO aan de alarmbel getrokken en gewaarschuwd voor dit virus. Dat is 1 dag voor de eerste bevestigde Covid patient in Italie. Dat is ook 4 weken voor de eerste bevestigde Covid patient in Nederland. Het is ook 4-6 weken voor de meeste Europese landen maatregelen nemen.
Dus wat is er dan weggepoetst volgens jou?

Op 14 januari, toen de Chinezen al een maand lang de zaak in de doofpot probeerden te houden, tweette de WHO nog het volgende:
https://twitter.com/WHO/status/1217043229427761152

Nog een interessant artikel over de dubieuze houding van WHO tegenover China is
https://www.knack.be/nieuws/wereld/vers ... 88045.html

Maar feit is dat, toen de geest eenmaal uit de fles was, het westen nog verbazend lang heeft getalmd, dus alles aan de WHO toeschrijven is ook niet correct.

En zeker Trump niet.

Zoals wel vaker heeft Trump wel een punt (bijvoorbeeld in geval van de NAVO bijdrage discussie). Het bedrijfsmatig denken zou voor dit soort organisaties niet verkeerd zijn. Als we de antipathie ri Trump (die ik ZEKER ook heb) even parkeren;

WHO laat steken vallen in communicatie en aanpak. Ja, of dat nu Trump, Rutte of een andere regeringsleider is, de WHO is een makkelijk slachtoffer maar Feiten zijn gewoon dat ze het hebben onderschat en te laat hebben gecommuniceerd en geacteerd.

Trump heeft twee agendapunten, hij moet laten zien dat hij een sterk leider is en dat het zijn schuld niet was.

Het feit dat je tegen de WHO zegt; luister ik vind dat je je werk niet goed hebt gedaan dus daarom betaal ik niet of minder, is in de basis helemaal juist. Als ik 400 mio betaal wil daar een prestatie voor terug. Bij wanprestatie betaal ik niet. Dat doe ik in mijn bedrijf ook. Het fiet dat Amerika meer dan 300 mio meer betaalt dan formeel verplicht (contributie voor US is 58 mio) geeft hem ook (deels) die vrijheid.

Het feit dat hij met zijn arrogante kop dit puur voor eigen gewin en indekking gebruikt staat mij ook erg tegen, maar das in zijn geval niets nieuws. Zijn achterban vind het allemaal geweldig.

Laat ik het zo zeggen; Als morgen Rutte communiceert dat de WHO ter verantwoording geroepen moet worden en dat, zolang ze geen beterschap laten zien, de betalingen opgeschort worden, krijgt hij van mij applaus.

Zoals bij vele van dit soort (internationale) non profit organisaties zitten er op de management functies beroepsdiplomaten / managers die vooral bezig zijn om zichzelf belangrijk en onmisbaar te maken.. Deze verdienen hun geld over de rug van de veldwerkers. Enige manier om dit te doorbreken is ze in hun portemonnee raken.