Fiets.nl

Ik hoop het niet eigenlijk. Als liefhebber van de sport wordt ik strontziek van al dat terugkijken.

Helaas dit jaar toch ook alweer meerdere renners gepakt.
Soms denk ik wel eens, zouden dat alleen de toevalstreffers of stommerikken zijn?

daniel1975 schreef: ↑18 aug 2017 20:44 Helaas dit jaar toch ook alweer meerdere renners gepakt.
Soms denk ik wel eens, zouden dat alleen de toevalstreffers of stommerikken zijn?

Net als in het verkeer; er zijn er heel veel die de max. snelheid overtreden maar slechts een klein deel daarvan wordt "betrapt".

53x11 schreef: ↑18 aug 2017 18:48 Ik hoop het niet eigenlijk. Als liefhebber van de sport wordt ik strontziek van al dat terugkijken.

Na een achteraf positieve doping test heeft het schrappen/aanpassen van uitslagen geen enkele zin. Immers het belangrijkste doel waar het in het profwielrennen omgaat , het publiciteit verwerven voor de sponsor(en) , is namelijk toch niet meer terug te draaien.

daniel1975 schreef: ↑18 aug 2017 20:44 Helaas dit jaar toch ook alweer meerdere renners gepakt.
Soms denk ik wel eens, zouden dat alleen de toevalstreffers of stommerikken zijn?

Vermoedelijk beide

Timo zegt het juiste, zolang al die managers en doctoren mogen blijven zitten verandert er niks.

En juist in o.a. Nederland doen we helemaal niks aan anti-doping, daar waar er in Spanje en Italie hard wordt opgetreden krijgt iemand als Erik Breukink een "Foei" en mag daarna lekker doorgaan,. En dat terwijl hij als manager publiekelijk koersen koopt en systematisch doping in zijn ploeg faciliteerde. Let wel, het bewijs tegen Erik is veel harder dan tegen een Vinokourov waar iedereen zo de mond van vol heeft.

Mooi hoor zo'n ploeg als Roompot waar beginnende en mindere renners in de handen vallen van de Nederlandse Johan Bruyneel (niet toevallig dezelfde ploegen als renner doorgemaakt).

Dus ja, als er iemand wordt gepakt is het zowel toeval als iemand die zo suf was op het verkeerde moment te kuren. Want de Noord West Eufropese landen zullen echt niet keihard op doping rammen... hebben ze nooit gedaan.

Dat is dan ook wel het trieste... als je hard optreedt en zaken aan het licht brengt ben je je zelf aan het zwart maken... doe je niks kan je het heilige boontje spelen.

Iemand die wordt betrapt op doping zou daardoor zijn hele erelijst moeten verliezen. Dit zou renners met een erelijst wschlk toch 2x doen nadenken om of te blijven gebruiken of op latere leeftijd met doping te beginnen om hun wielercarriere te rekken.
Dit moet dit dan wel enkel gelden voor de categorie waarvan de positieve werking duidelijk is en het bewust gebruik kan bewezen worden.

+1 goed voorstel

Over controle gesproken, 2de jaar junior (nl) 1x Luxemburg 3x in Belg gecontroleerd 0x in Nederland .

dc schreef: ↑19 aug 2017 15:14 Timo zegt het juiste, zolang al die managers en doctoren mogen blijven zitten verandert er niks.

Dat is dan ook wel het trieste... als je hard optreedt en zaken aan het licht brengt ben je je zelf aan het zwart maken... doe je niks kan je het heilige boontje spelen.

Dan komen weer ander managers en doctoren die exact hetzelfde doen.
Dat laatste is zo. De oplossing is volgens mij ook dat de UCI stopt met de zogenaamde dopingjacht, Straffen terug naar normale maatstaven (=veel lagere straffen dan de buitenproportionele straffen die nu gehanteerd worden) en vooral doen wat veel ander sportbonden doen. Of helemaal niet controleren en als dat dan moet wel monsters af laten nemen maar ze niet testen. Dan hebben de media ook nauwelijks nog dopingnieuws te melden en is er geen dopingprobleemen in geval van de wielersport zo over.

Quarantanove schreef: ↑19 aug 2017 18:27

dc schreef: ↑19 aug 2017 15:14 Timo zegt het juiste, zolang al die managers en doctoren mogen blijven zitten verandert er niks.

Dat is dan ook wel het trieste... als je hard optreedt en zaken aan het licht brengt ben je je zelf aan het zwart maken... doe je niks kan je het heilige boontje spelen.

Dan komen weer ander managers en doctoren die exact hetzelfde doen.
Dat laatste is zo. De oplossing is volgens mij ook dat de UCI stopt met de zogenaamde dopingjacht, Straffen terug naar normale maatstaven (=veel lagere straffen dan de buitenproportionele straffen die nu gehanteerd worden) en vooral doen wat veel ander sportbonden doen. Of helemaal niet controleren en als dat dan moet wel monsters af laten nemen maar ze niet testen. Dan hebben de media ook nauwelijks nog dopingnieuws te melden en is er geen dopingprobleemen in geval van de wielersport zo over.

Goed plan, begin jij alvast aan een monumentje voor de eerste wielrenner die hierdoor komt te overlijden? Financiële belangen zijn een stuk groter dan 50 jaar geleden, dus de renners zullen veel meer het randje op gaan zoeken als je het legaliseert.

Quarantanove schreef: ↑19 aug 2017 18:27

dc schreef: ↑19 aug 2017 15:14 Timo zegt het juiste, zolang al die managers en doctoren mogen blijven zitten verandert er niks.

Dat is dan ook wel het trieste... als je hard optreedt en zaken aan het licht brengt ben je je zelf aan het zwart maken... doe je niks kan je het heilige boontje spelen.

Dan komen weer ander managers en doctoren die exact hetzelfde doen.
Dat laatste is zo. De oplossing is volgens mij ook dat de UCI stopt met de zogenaamde dopingjacht, Straffen terug naar normale maatstaven (=veel lagere straffen dan de buitenproportionele straffen die nu gehanteerd worden) en vooral doen wat veel ander sportbonden doen. Of helemaal niet controleren en als dat dan moet wel monsters af laten nemen maar ze niet testen. Dan hebben de media ook nauwelijks nog dopingnieuws te melden en is er geen dopingprobleemen in geval van de wielersport zo over.

Krijg je nou echt een harde plasser van dit soort reacties?

erikkie39 schreef: ↑19 aug 2017 19:43

Quarantanove schreef: ↑19 aug 2017 18:27

dc schreef: ↑19 aug 2017 15:14 Timo zegt het juiste, zolang al die managers en doctoren mogen blijven zitten verandert er niks.

Dat is dan ook wel het trieste... als je hard optreedt en zaken aan het licht brengt ben je je zelf aan het zwart maken... doe je niks kan je het heilige boontje spelen.

Dan komen weer ander managers en doctoren die exact hetzelfde doen.
Dat laatste is zo. De oplossing is volgens mij ook dat de UCI stopt met de zogenaamde dopingjacht, Straffen terug naar normale maatstaven (=veel lagere straffen dan de buitenproportionele straffen die nu gehanteerd worden) en vooral doen wat veel ander sportbonden doen. Of helemaal niet controleren en als dat dan moet wel monsters af laten nemen maar ze niet testen. Dan hebben de media ook nauwelijks nog dopingnieuws te melden en is er geen dopingprobleemen in geval van de wielersport zo over.

Goed plan, begin jij alvast aan een monumentje voor de eerste wielrenner die hierdoor komt te overlijden? Financiële belangen zijn een stuk groter dan 50 jaar geleden, dus de renners zullen veel meer het randje op gaan zoeken als je het legaliseert.

Om nog maar te zwijgen over alle beloften, junioren en jeugdrennertjes die dan ook aan de dopingmiddelen moeten omdat ze anders in die categorieën niet meekunnen met de top en niet hogerop kunnen.

erikkie39 schreef: ↑19 aug 2017 19:43

Quarantanove schreef: ↑19 aug 2017 18:27

dc schreef: ↑19 aug 2017 15:14 Timo zegt het juiste, zolang al die managers en doctoren mogen blijven zitten verandert er niks.

Dat is dan ook wel het trieste... als je hard optreedt en zaken aan het licht brengt ben je je zelf aan het zwart maken... doe je niks kan je het heilige boontje spelen.

Dan komen weer ander managers en doctoren die exact hetzelfde doen.
Dat laatste is zo. De oplossing is volgens mij ook dat de UCI stopt met de zogenaamde dopingjacht, Straffen terug naar normale maatstaven (=veel lagere straffen dan de buitenproportionele straffen die nu gehanteerd worden) en vooral doen wat veel ander sportbonden doen. Of helemaal niet controleren en als dat dan moet wel monsters af laten nemen maar ze niet testen. Dan hebben de media ook nauwelijks nog dopingnieuws te melden en is er geen dopingprobleemen in geval van de wielersport zo over.

Goed plan, begin jij alvast aan een monumentje voor de eerste wielrenner die hierdoor komt te overlijden? Financiële belangen zijn een stuk groter dan 50 jaar geleden, dus de renners zullen veel meer het randje op gaan zoeken als je het legaliseert.

De tot nu enige dopingdode is van 1967. Juist in de tijd dat er geen artsen aan ploegen waren verbonden en de renners zelfstandig aanklooiden. Ik ben voor doping vrij geven met juist wel kundige artsen in de ploegen. Een veel groter gevaar is er juist nu doordat het gewoon doorgaat maar wel in het geniep gaat.