Fiets.nl

Ja! En als je wint, heb je vrienden. Echte vrienden.

rob74 schreef:Roubaix in onderdeel van de grote 5. Samen met Luik, de Ronde MSR en Lombardijen.

En Terpstra won idd in 2014 Roubaix en ik heb het nog even nagezocht en dat was de enige QS overwinning in een van de grote 5 de afgelopen vijf jaar. Gilbert was dus weer de eerste van QS die een monument won sinds 2014

Tel daar nog even 29 etappezeges in een grote ronde bij op. En dan nog 3x WK tijdrit en 3x WK ploegentijdrit. Er hebben ploegen voor minder een uitgebreid dopingprogramma opgezet...

allez ,die tijdritzeges op het wk zijn inderdaad heel verdacht: je haalt Tony Martin in je ploeg en je wint het wk tijdrijden. Inderdaad heel onbegrijpelijk hoor. Je haalt cavendish in je ploeg, Kittel , Tony Martin die steevast een paar tijdritten wint in de tour, heel verdacht en quasi onmogelijk dat die een rit winnen zeg.
Over de 3 ploegentijdritzeges: bekijk de namen eens van de tijdrijders in die ploeg en weet dat QS er altijd speciale trainingen voor ingelast heeft om WK-kampioen ploegentijdrijden te worden. Het oordeel mogen jullie zelf vellen.
Als iemand zoals Hayman verleden jaar zijn 2° koers in zijn leven wint en sterker blijkt dan alle topfavorieten na pas 1 maand training, dat is pas verdacht maar blijkbaar vind niemand dat hier raar. 't Is dan ook geen QS-renner.
En neen ik wil niet gezegd hebben dat QS ( net zomin als alle andere ploegen, als de atleten, als de zwemmers, enz..) clean rijdt maar wat resultaten betreft en gezien de toprenners in die ploeg vind ik het echt NIET abnormaal.

Cavendish die bij T-mobile vandaan komt en Martin die van Gerolsteiner en later Columbia (= T-Mobile) komt? Dan is er natuurlijks niks verdacht aan die overwinningen. Mijn oprecht excuses aan de heer Lefevre...

Verder was het een reactie op de stelling dat QS de afgelopen 5 jaar niet veel belangrijks gewonnen heeft.

Kan er een IT begaafd iemand niet eens een soort matrix opzetten van ploegen/renners/wedstrijden waaruit rolt met welke waarschijnlijkheid welke overwinningen met doping behaald zijn?

Er is niet eens een IT begaafd persoon die een matrix kan opzetten van een enkele renner over welke prestaties waarschijnlijk met doping behaald zijn.

Hooguit kan je vanuit historisch perspectief vanuit ofwel renner ofwel race een gok doen, en good luck met de Tour en Giro dan.

En Hayman is ook geen goed argument trouwens. Hij was al vaker top 10 gefinished en alles zat mee. In de kopgroep dus kon zonder wringen over de kasseien en heeft geen pech gehad. En een maand trainen klopt ook weer niet, hij brak zijn elleboog? maar daarvoor had hij al gekoerst dus conditie was er en is alleen maar beter geworden door zwift.

Ik ben het wel Fietsen?altijd eens,
Hayman had die ene dag alles mee ( stond fris en zorgeloos aan de start ) geen meter op kop gezeten, door alle onderlinge gevechten van de favorieten.
Buiten dat, ik had hem gisteren nog op tv gezien, ik zou hem zo m'n portemonnee mee geven...

Uitslagen Hayman grote wedstrijden:
Jaar Milaan-San Remo Ronde van Vlaanderen Parijs-Roubaix Amstel Gold Race Luik-Bast.-Luik Parijs-Tours Gent-Wevelgem WK op de weg Wereld- ranglijst
2000 65e 40e
2001 49e 50e opgave
2002 70e opgave 58e 41e 100e
2003 82e 26e 82e 10e 33e
2004 155e 40e opgave
2005 47e 78e 36e 25e 101e
2006 122e 90e 23e 14e 100e
2007 86e 68e 89e opgave 234e (UPT)
2008 113e 80e 146e (UPT)
2009 93e 60e 21e 119e 4e opgave 98e (UWR)
2010 129e 13e 24e 83e 27e 94e
2011 21e 10e 96e 12e 125e 100e 176e (UWT)
2012 opgave 79e 8e 108e 68e 115e (UWT)
2013 opgave 52e 90e 36e opgave 175e (UWT)
2014 opgave 51e 51e opgave opgave
2015 62e 39e 76e opgave 18e 77e
2016 Goud ↑ 84e 141e 131e 21e
2017 137e 98e
En hij won meer dan 2 wedstrijden ja, een stuk of zeven. Tot daar aan toe, want het gaat er mij niet over om Hayman te beschuldigen maar wel over de zeer subjectieve kik op de prestaties hier: Hayman wint, niks aan de hand wanhij heeft al eens top tien in een grote wedstrijd gereden; de winnaar van 3x amstel, 2x RVLombardije, Prijs-tours en WK wint met de omstandigheden mee en dank zij een sterke prestatie de RVV (die hij wschlk al eerder gewonnen had als hij mogen meedoen had tenminste) en dat is op zuivere basis dan weer onmogelijk? Inderdaad, heel logische redenering.

Hayman won natuurlijk vooral per ongeluk omdat Boonen ingesloten zat door Vanmarcke en daardoor er te laat uit kwam en de sprint niet meer kon winnen. Die overwinning was zo per ongeluk dat hij het een jaar later nog steeds niet kan geloven. Als je dat wilt vergelijken met een Martin die in de TdF aan het begin van een etappe met twee man wegspringt en aan het eind in zijn eentje een jagend peloton voor kan blijven. Of een Gilbert die in zijn eentje 56km op kop rijdt.

Er zijn heel veel ongeloofwaardige overwinningen in het wielrennen, maar als je die van Hayman daaronder schaart, dan snap je niet zoveel van wedstrijdverloop en hoe die wedstrijd zich soms op een onverwachte manier kan ontwikkelen.

+1

In P_R je wegsteken? 't is te zien dat er in nederland niet veel over kasseien gereden wordt.
Tony Martin heeft het peleton verleden jaar niet voorgebleven mat allaphilippe ze zijn er op 20 kms van de meet voorbijgesneld. Waarom is Tony Martin dan al een paar keer op de WK's en vooral verleden jaar op de OS naar huis gereden in de tijdritten? Als Tony Martin zo een dopingrenner is waarom is Dumoulin, Cancellara,... dan nog dikwijls zijn betere?
Als je zo sterk bent in het ontleden obv taktiek en wedstrijdomstandigheden waar blijft je doorzicht dan in de RVV en de koersomstandigheden (grote groep sterke renners die wegrijdt vanaf de muur, valpartij van de achtervolgers die Gilbert zo goed als zeker nog zouden gegrepen hebben, enz..).