Fiets.nl

Ik heb helaas exact hetzelfde gevoel.

Reed Sagan nu in de hekken of in een toeschouwer?

Volgens mij kijkt niemand nu zonder dat stemmetje naar deze overwinning. Die renner, bij die ploeg, met die dokter en die ploegleider? Je zou ze voor minder wantrouwen. Zeker als je alle cortisonengeruchten er nog eens bij pakt.

Leesvoer: https://www.nrc.nl/nieuws/2013/03/16/la ... 9-a1308928
En wanneer zagen we dat verzet op de Kwaremont voor het laatst?

En dit is een heel goed (vlaams!) artikel over Lefevre en Ibarguren.... onbegrijpelijk dat die nog niet zijn uitgekotst.

Edit: link toegevoegd.
http://www.extrasport.be/patrick-lefevr ... raagteken/

Wat een azijnpisserige reacties

beetje flauw hoor mannen. Gilbert wordt al een heel seizoen geklopt in de andere klassiekers. Hij komt uit een ploeg waarbij een nog veel sterkere klassieke renner momenteel rondrijdt.
QS heeft een minuut zowat cadeau gekregen door de domheid ( positie op de muur) van de 3 andere topfavorieten en de ervaring en sluwheid van een boonen natuurlijk.
Als je ziet hoe van avermaet en van baarle de kloof nog voor een deel hebben verkleind, terpstra makkelijk in het wiel zat en de overwinning van gilbert er wschlk mede door de val van sagan is gekomen waar zijn we dan over bezig. Gilbert mocht de voorgaande jaren zelfs niet deeelnemen aan een rvv die obv het huidige parcours op zijn lijf is geschreven.
Die aversie hier op het forum tegen over QS begint er mijn inziens toch wat overdreven te worden.
Gaan we terug iedere topprestatie van een renner als het resultaat van doping bestempelen? Waarom dan nog kijken eigenlijk? Wat dante denken de voorgaande jaren van Sagan en cancellara? De voorsprong van Gilbert bedraagt seconden hé, geen minuten.

http://www.extrasport.be/patrick-lefevr ... raagteken/
Sorry, hierbij de link!

@fiedoo; lees het verhaal in mijn linkje even. Of beter van niet, het opent ongewenst je ogen.

dat zijn zaken die ik al sedert lange tijd lees en ken. Maar je op zaken van soms wel 25 jaar geleden baseren om nu Gilbert af te kraken omdat hij eens terug wint? Baseer je op het heden om je verdachtmakingen te staven, dan heb je een punt.Maar enkel nog dit; als QS echt zo gemakkelijk winnaars maakt waar zat tom boonen dan de laatste 5 jaar? Waarom winnen cavendish en kwiatkovski pas weer grote koersen als ze weg zijn bij Qs? Idem met De Gendt.
Als je in een ploeg met Terpstra, stybar, gilbert, boonen, Kittel, Daniel Martin, tot verleden jaar tony martin, belofte lampaert, e.d. in je ploeg zit is het toch maar normaal dat je regelmatig wint?
Die link waar je naar verwijst met die beschuldigingen daar hebben we in het verleden al tientallen pagina's over gepalaverd. Dus daar nog eens over beginnen discussiëren is wat overbodig vind ik.

daniel1975 schreef:@fiedoo; lees het verhaal in mijn linkje even. Of beter van niet, het opent ongewenst je ogen.

Wat ik weet is dat er de laatste geen renner van Quick Step "gepakt" is en dat Rabobank is gestopt met sponsoren omdat er in die ploeg wel renners gepakt zijn.

Goed gereden en goede ploegtactiek van Quickstep. Al de rest is forumvullerij

Lcsmet schreef:

daniel1975 schreef:@fiedoo; lees het verhaal in mijn linkje even. Of beter van niet, het opent ongewenst je ogen.

Wat ik weet is dat er de laatste geen renner van Quick Step "gepakt" is en dat Rabobank is gestopt met sponsoren omdat er in die ploeg wel renners gepakt zijn.

Goed gereden en goede ploegtactiek van Quickstep. Al de rest is forumvullerij

Ben je nu serieus of zit je gewoon te trollen?

niks te trollen.
Trouwens die prestatie van de Phille valt nu ook niet onder de categorie buitenaards.
Had Sagan niet Greg en Oliver moeten meesleuren in zijn val, dan hadden we hoogstwaarschijnlijk een andere winnaar gezien.