Fiets.nl

Mooie opmerking van Rasmussen op Cancellara's logica. Past misschien zelfs wel bij het huidige motortjes onderwerp.
https://twitter.com/MRasmussen1974/stat ... 8377149440

rondje schreef:Mooie opmerking van Rasmussen op Cancellara's logica. Past misschien zelfs wel bij het huidige motortjes onderwerp.
https://twitter.com/MRasmussen1974/stat ... 8377149440

Logica? Koeterwaals! En zijn engels is ook niet van te bakken.

Ik schat de analyse van Rasmussen hoger in dan dan die van anderen. Hij heeft niks meer te verliezen en geen reden om te liegen. Cancellara heeft alles te verliezen.

kilometervreter schreef:

rondje schreef:Mooie opmerking van Rasmussen op Cancellara's logica. Past misschien zelfs wel bij het huidige motortjes onderwerp.
https://twitter.com/MRasmussen1974/stat ... 8377149440

Logica? Koeterwaals! En zijn engels is ook niet van te bakken.

Dit is volledig de spijker op zijn kop door Rasmussen!
Als een groep sporters roept dat hun onderdeel er geen voordeel aan heeft....

Schoot mij ook nog te binnen; volgens mij hebben Mapei en Gewiss wel bewezen dat doping zeer goed werkt voor jlassiekers

Volgens mij is er tot op vandaag nog niet wetenschappelijk met een dubbel blind test bewezen de je met motortjes in een prof wielerwedstrijd sneller bent dan zonder, dus waar hebben ze het over?

Is dat met epo wel bewezen dan?

ericpeters schreef:Volgens mij is er tot op vandaag nog niet wetenschappelijk met een dubbel blind test bewezen de je met motortjes in een prof wielerwedstrijd sneller bent dan zonder, dus waar hebben ze het over?

Gaat de komende jaren iemand die dat ontkent op promoveren.

Hebben we geen wetenschappelijk onderzoek voor nodig, vergelijk records op hellingen uit de jaren 90 met die van nu en je weet genoeg.

Als je die tijden vergelijkt dan is het wel duidelijk dat je met een motortje juist langzamer gaat

't zal misschien al te zien zijn geweest maar deze beelden doen toch nadenken:
https://www.youtube.com/watch?v=8Nd13AR ... 88.5235539

Vind je? Dat zijn beelden dat het mogelijk is, niet dat er iets daadwerkelijk is gebruikt.
Ik vind dit dan veel zorgelijker: http://www.nu.nl/sport/4457790/laatste- ... etbal.html