Fiets.nl

Het sprookje van Horner!

Mooi stukje wielrennen was het weer vandaag maar dit was toch echt niet te geloven.

Zelden zo'n prachtige strijd gezien. Respect voor de ouderdom

Ja erg mooi om te zien, en tevens een prachtig statement naar het tegenwoordig maar meteen afschrijven van iedereen ouder dan 30,35 en helemaal 40. Zelfs in de sport hoeft dat dus niet.

Die stijgingspercentages, gewoon niet normaal.....net zoals het publiek op sommige plekken

Voor de ouderen onder ons: ik vind Horner wat weg hebben van Fantomas maar dan niet groen.

plantagenet schreef:Die stijgingspercentages, gewoon niet normaal.....net zoals het publiek op sommige plekken

De vraag is of het echt wel publiek is of een stel gasten die met hun kop ( nog lelijk ook) op tv willen.
Hoelang zal het nog goed gaan ?

Hoe lang zal hij van zijn overwinning mogen genieten is meer mijn vraag?
Tenzij Spanje nog een doofpot over heeft....

daniel1975 schreef:Hoe lang zal hij van zijn overwinning mogen genieten is meer mijn vraag?
Tenzij Spanje nog een doofpot over heeft....

Als ik me dat bij iedere mooie overwinning van wie dan ook af zou moeten vragen blijft er weinig moois meer over aan het wielrennen. Noem me maar naïef, maar ik blijf uitgaan van het principe 'niets bewezen = onschuldig'.
Ik heb genoten van de aanvallen van Nibali, de poging van Rodriguez om Valverde naar huis te rijden en de manier waarop Valverde vervolgens terugkwam. Kan me niet herinneren wanneer ik zo'n prachtige strijd eerder heb gezien.

hetfietsertje1958 schreef:

daniel1975 schreef:Hoe lang zal hij van zijn overwinning mogen genieten is meer mijn vraag?
Tenzij Spanje nog een doofpot over heeft....

Als ik me dat bij iedere mooie overwinning van wie dan ook af zou moeten vragen blijft er weinig moois meer over aan het wielrennen. Noem me maar naïef, maar ik blijf uitgaan van het principe 'niets bewezen = onschuldig'.

Volgens mij is dat exact hetzelfde argument wat jarenlang, oa ook op dit forum, gebruikt is mbt Lance A., waarvan we inmiddels (zelfs de naïeve non-believers) weten hoe dat zat...

Inderdaad, niet bewezen = onschuldig, maar ik vond het jammer dat ik niet echt kon genieten van een iets wat een historisch en heroïsch moment zou moeten zijn, wetende dat het eigenlijk onmogelijk is om op dat soort momenten en op die leeftijd vrijwel continu staand (!) een berg als de Angrilu op te rijden...

Verdere discussie hierover hoort volgens mij in het 'doping' topic. Ik vind het jammer dat je niet kon genieten van de rit van gisteren omdat je met dat gevoel in je achterhoofd zat te kijken. Als een van de heren waarvan ik gisteren heb genoten ooit achteraf gepakt wordt ben ik gewoon een naieve ouwe zak (ok, dat ben ik waarschijnlijk nu al). Het zij zo. Maar als ik continue zou moeten kijken met het vermoeden dat er doping achter zou zitten, ging ik voortaan naar biljarten kijken.

Biljarten is ook niet meer wat het geweest is.

phil schreef:
Volgens mij is dat exact hetzelfde argument wat jarenlang, oa ook op dit forum, gebruikt is mbt Lance A., waarvan we inmiddels (zelfs de naïeve non-believers) weten hoe dat zat...

Inderdaad, niet bewezen = onschuldig, maar ik vond het jammer dat ik niet echt kon genieten van een iets wat een historisch en heroïsch moment zou moeten zijn, wetende dat het eigenlijk onmogelijk is om op dat soort momenten en op die leeftijd vrijwel continu staand (!) een berg als de Angrilu op te rijden...

Staand fietsen is gewoon te trainen, schaatsers kunnen dit over het algemeen heel erg lang.
Ik vind Horner echt een mooi figuur (figuurlijk dan). Enkele quotes (helaas wel vertaald maar zal in het engels wel net zo mooi zijn) op sporza.be:

"Dit is niet de grootste verrassing uit mijn carrière, wel het mooiste moment."

"Het was mijn derde Vuelta, zodat bijna alle bergritten onbekend terrein waren. Maar ik bewees dat ik de beste klimmer was en de verdiende winnaar ben."

''Ik kon mijn contract nog niet verlengen, maar mijn ploeg zal een Vuelta-winnaar toch niet op de keien zetten?''