Fiets.nl

ypuh schreef: ↑17 okt 2019 13:09 Mijn 4iiii voelde vanaf dag 1 al onbetrouwbaar en ik heb hem uiteindelijk ook als defect geretourneerd en als het geld terug gekregen. Het bleek aan de cadans sensor te liggen die niet helemaal 100 was, of iets met de batterij connector.

Inmiddels rij ik met 2 Quarq's op mijn beide fietsen en die voelen een stuk sneller, consistenter en betrouwbaarder aan.

Waar had je deze gekocht en heb je de garantie afgehandeld met de FM of rechtstreeks bij 4iiii?

scepticus schreef: ↑17 okt 2019 13:22
NuitKor schreef: ↑17 okt 2019 11:46 Ik weeg zelf 66kg en als ik bergop naast een maatje rij trapt hij steevast 30w meer (ook een Quarq), maar hij weegt dan ook 8kg meer.
Dat lijkt best aardig te kloppen.

Ja hij heeft ook een Quarq. Denk dat die wel aardig gelijk zijn.

scepticus schreef: ↑17 okt 2019 13:02
Als je gegevens van steile klimmen hebt en je weet je gewicht uit die tijd nog kun je heel aardig narekenen of wat je PM aangaf een beetje klopte.

Ik heb op strava een klim gevonden van september 2019. Was die dag windstil.
Gewicht 66kg en fiets + kleding en bidons 8.5-9kg

Tijd: 06:33
Afstand: 1.64 km
Hoogteverschil: 145m
Stijgingspercentage: 9%
Snelheid: 15.1 km/h
Power: 239w
VSM: 1328

Vlak na bovenstaande stuk, kwam deze nog:

Tijd: 01:47
Afstand: 0.40 km
Hoogteverschil: 84m
Stijgingspercentage: 21%
Snelheid: 13.6 km/h
Power: 235w
VSM: 2840

Kan je hier wat mee?

Hoeveel woog jij toen, en hoeveel woog je fiets?

scepticus schreef: ↑17 okt 2019 14:03 Hoeveel woog jij toen, en hoeveel woog je fiets?

66kg en fiets met kleding en bidons denk 8.5-9kg

NuitKor schreef: ↑17 okt 2019 13:34 Ik heb op strava een klim gevonden van september 2019. Was die dag windstil.

Tijd: 06:33
Afstand: 1.64 km
Hoogteverschil: 145m
Stijgingspercentage: 9%
Snelheid: 15.1 km/h

NuitKor schreef: ↑17 okt 2019 14:03 66kg en fiets met kleding en bidons denk 8.5-9kg

Aan het overwinnen van de zwaartekracht ben je 145m / 393sec x (66+9 kg) x 9,81 = 271 Watt kwijt geweest. (als gewicht en de hoogtemeters van het segment kloppen)

Dan nog pakweg 30 Watt erbij voor lucht- en rolweerstand (bron: bikecalculator.com), maakt ~ 300 Watt

Dan is 239Watt dus een flinke onderschatting van het werkelijk geleverde vermogen.

scepticus schreef: ↑17 okt 2019 14:10
NuitKor schreef: ↑17 okt 2019 13:34 Ik heb op strava een klim gevonden van september 2019. Was die dag windstil.

Tijd: 06:33
Afstand: 1.64 km
Hoogteverschil: 145m
Stijgingspercentage: 9%
Snelheid: 15.1 km/h

NuitKor schreef: ↑17 okt 2019 14:03
scepticus schreef: ↑17 okt 2019 14:03 Hoeveel woog jij toen, en hoeveel woog je fiets?
66kg en fiets met kleding en bidons denk 8.5-9kg

Aan het overwinnen van de zwaartekracht ben je 145m / 393sec x (66+9 kg) x 9,81 = 271 Watt kwijt geweest. Dan nog pakweg 30 Watt erbij voor lucht- en rolweerstand, maakt ~ 300 Watt

Oke! Dat zou dan betekenen dat mijn Quarq veel te weinig aangeeft en mijn 4iiii juist wel nauwkeurig is..

Ik zal nog eens wat steile beklimmingen erbij pakken.

Stukje Eyserbosweg
37m
79sec
66+9kg

37/79sec x (66+9 kg) x 9,81 = 344w + 30w erbij voor lucht- en rolweerstand is 374w. Daar registreerde mijn Quarq 379W, dus dat lijkt wel correct

NuitKor schreef: ↑17 okt 2019 13:22
ypuh schreef: ↑17 okt 2019 13:09 Mijn 4iiii voelde vanaf dag 1 al onbetrouwbaar en ik heb hem uiteindelijk ook als defect geretourneerd en als het geld terug gekregen. Het bleek aan de cadans sensor te liggen die niet helemaal 100 was, of iets met de batterij connector.

Inmiddels rij ik met 2 Quarq's op mijn beide fietsen en die voelen een stuk sneller, consistenter en betrouwbaarder aan.
Waar had je deze gekocht en heb je de garantie afgehandeld met de FM of rechtstreeks bij 4iiii?

Bij Futurum. Volgens mij heb je 365 dagen retour recht, dus als je binnen die termijn een nieuwe unit ontvangt, kun je hem volgens mij net zo goed retourneren.

Ze deden totaal niet moeilijk trouwens en namen hem gelijk terug en het bedrag retour. Wel had ik eerst even contact opgenomen met 4iiii die aangaven dat hij waarschijnlijk defect was (is een bekend probleem) en die mail meegestuurd.

Heb nog een beklimming genomen:

219m hoogteverschil, 656sec, 75kg
219/656 x 75 x 9.81 (+30w) = 275w

De powermeter gaf daar 279w avg aan, dus lijkt wel te kloppen.

Zoals al aangegeven, zet hem gewoon op een tacx, ga op erg mode 5 minuten x watt rijden en lees dan via je fietscomputer de waarden van je quarq en 4iiii af. Dan weet je het gewoon.

Benaderingen met aannames van strava klimmen heb je niets aan.

Rij zelf zowel op race als mtb met quarq en die zijn spot-on, ook getest met de tacx trouwens want wilde het zelf ook graag bevestigen voor mijzelf. Het merk heeft dat goede trackrecord trouwens ook in de testen van bijvoorbeeld dcrainmaker.

Bombardeer je nu je Tacx tot gouden standaard?

Zolang je een steile klim gebruikt zodat de invloed van de luchtweerstand niet te groot is kun je op die manier prima je getrapte vermogen schatten.

Futurum heeft een DZero in de aanbieding voor iets meer dan € 500, daarvan jeukt mijn portemonnee wel trouwens.

rudi assauer schreef: ↑17 okt 2019 14:58 Zoals al aangegeven, zet hem gewoon op een tacx, ga op erg mode 5 minuten x watt rijden en lees dan via je fietscomputer de waarden van je quarq en 4iiii af. Dan weet je het gewoon.

Benaderingen met aannames van strava klimmen heb je niets aan.

Rij zelf zowel op race als mtb met quarq en die zijn spot-on, ook getest met de tacx trouwens want wilde het zelf ook graag bevestigen voor mijzelf. Het merk heeft dat goede trackrecord trouwens ook in de testen van bijvoorbeeld dcrainmaker.

Dat zou ik ook wel willen, maar mijn Focus Mares heeft een R.A.T. systeem, die niet past op mijn tacx

https://www.youtube.com/watch?v=xTZ6aPRlXyQ

Fiets.nl

Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter

Re: Quarq vs 4iiii powermeter