Pagina 2 van 4
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 26 jul 2016 16:13
door louise
Wateringen (overmorgen) hoopt nog op Dumoulin, en verder o.a. Terpstra, Groenewegen, Westra, Tjallingii. Ik ga daar elk jaar heen, is wel leuk altijd.
http://www.wateringsewielerdag.nl/index ... fessioneel
Louise
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 27 jul 2016 19:10
door rhino7
De criteriums van Boxmeer, Surhuisterveen, Chaam en Wateringen hebben de handen in een geslagen om Bauke Mollema in deze vier rondjes om de kerk aan de start te krijgen. Zijn zaakwaarnemers

van SEG vroegen exorbitante bedragen als startgeld, waardoor de criteriums in opstand kwamen.
Onder leiding van de Boxmeerse wielervoorzitter Pierre Hermans werd er een daad gesteld. Eenzelfde prijs voor alle vier de criteriums, anders zou Mollema nergens welkom zijn. Uiteindelijk zwichtten de managers Berkhout. Daarmee lijkt de trend doorbroken van alsmaar stijgende startgelden die vooral deze zaakwaarnemers denken te kunnen vragen.
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 27 jul 2016 21:25
door Quarantanove
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 27 jul 2016 21:33
door daniel1975
Op zich niet heel vreemd; stuiteren over klinkertjes is niet echt comfortabel met zo'n blessure.
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 27 jul 2016 23:04
door amclassic-fan
Ik kan mij bijna niet voorstellen dat dit niet gewoon zo gepland was. Dumoulin een bak publiciteit, organisatie van het criterium een bak publiciteit, iedereen wint.
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 27 jul 2016 23:22
door Quarantanove
amclassic-fan schreef:Ik kan mij bijna niet voorstellen dat dit niet gewoon zo gepland was. Dumoulin een bak publiciteit, organisatie van het criterium een bak publiciteit, iedereen wint.
Zo zou het zeker wel eens in elkaar kunnen zitten. Kleine correctie op je laatste zin : Dumoulin een bak geld.
Doet me meteen denken aan wat ik me uit de jaren 80 nog goed kan herinneren. Toen was in de criteriumcontracten een clausule opgenomen dat als de renner afstapte de organisator het recht had het startgeld slechts naar rato van wat hij had meegereden uit te betalen. Dat werd ook wel eens toegepast.
Dat korten zal nu , gezien je geschetste win-win situatie , niet gebeurd zijn.
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 28 jul 2016 08:12
door robbebopper
Er was een speciale mal gemaakt om zijn pols, zodat hij zonder pijn in een tijdritpositie kon fietsen. Aangezien een criterium geen tijdrit is, had hij die maar afgelaten. Ja, hij zal er best wat mee verdiend hebben, maar onverstandig (en onprofessioneel) vind ik het wel.
Die tijdrit had hij ook gewoon kunnen trainen op zijn tijdritfiets op een verkeersluw parcours.
Ik vrees dat Amclassic-fan gelijk heeft dat geld hier een rol in speelt.
Desondanks hoop ik, en denk ik dat hij in Rio een goede kans maakt.
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 28 jul 2016 08:25
door monsieurpinot
ik snap uberhaupt echt helemaal niets van dat criteriumgedoe na de Tour (maar misschien ben ik de enige). Voorafgesproken winnaars en zoals gisteren in Chaam dus maar 32 (!) renners aan de start. Ben benieuwd wat er zou gebeuren als er een wat onbekende renner ondanks afspraken voor de winst zou gaan en zou winnen

.
zou trouwens ook wel leuk worden als bijv. de NOS de vragen die hier worden opgeworpen (Dumoulin gooit het op een akkoordje) ook in een interview zou vragen

Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 28 jul 2016 10:04
door amclassic-fan
Het is wel eens gebeurd dat continentale renners door de afspraken heen zijn gereden, Dat kan je beter niet voor het einde van je carrière doen, want je maakt er niet bepaald vrienden mee en je rijdt daarna ook geen prof criteriums meer.
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 28 jul 2016 11:01
door daniel1975
monsieurpinot schreef:ik snap uberhaupt echt helemaal niets van dat criteriumgedoe na de Tour (maar misschien ben ik de enige).
Nee, we zijn sowiso met z'n 2en

Hetzelfde geldt bij mij voor de 6 daagse kermissen. Zijlaard die een kapotte brommert heeft en dan alsnog zijn renner kan laten winnen enzo. Poppenkast. Er zijn wel serieuze items tussen, maar als ik niet meer weet of het echt of nep is ben ik er al klaar mee. Als ik af en toe eens naar Ahoy of Wateringen ga is dat 100% voor de gezelligheid, maar verder echt totaal niet. Dan kijk ik nog liever naar de zoveelste 10km tussen Kramer en Bergsma, want dan weet ik in elk geval dat ze rijden om te winnen.
En wat TD betreft: volgens mij is hij nu opzichtig in de underdogrol aan het kruipen. Wedden dat die echt gewoon start in Rio? Sowiso bij de TT.
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 29 jul 2016 14:40
door louise
Ik heb me gister wel weer vermaakt in Wateringen, hoor. Je moet inderdaad niet denken dat het een echte koers is, het is meer een soort wielertoneel, maar dat is best aangenaam op zo'n zomeravond (het regende gelukkig maar heel weinig). Voor de meeste mensen is het vooral een gelegenheid voor een avond bier drinken en ouwehoeren, een beetje jaarmarkt-achtig.
Het was wel een vrij mager deelnemersveld in vergelijking met andere jaren, en ook niet zo heel veel publiek volgens mij. Hopelijk hebben ze geld bespaard voor volgend jaar (lustrum). En goh, Groenewegen won!
Louise
Re: Overzicht na Tour criteriums 2016?
Geplaatst: 29 jul 2016 15:05
door Quarantanove
daniel1975 schreef:monsieurpinot schreef:ik snap uberhaupt echt helemaal niets van dat criteriumgedoe na de Tour (maar misschien ben ik de enige).
Nee, we zijn sowiso met z'n 2en

Hetzelfde geldt bij mij voor de 6 daagse kermissen. Zijlaard die een kapotte brommert heeft en dan alsnog zijn renner kan laten winnen enzo. Poppenkast. Er zijn wel serieuze items tussen, maar als ik niet meer weet of het echt of nep is ben ik er al klaar mee. Als ik af en toe eens naar Ahoy of Wateringen ga is dat 100% voor de gezelligheid, maar verder echt totaal niet. Dan kijk ik nog liever naar de zoveelste 10km tussen Kramer en Bergsma, want dan weet ik in elk geval dat ze rijden om te winnen.
Dan mag je hopen dat wat je in je laatste opmerking beweert waar is. Want ook daar ben ik er van overtuigd dat er soms een show wordt opgevoerd. Wat ook niet erg is. Als de show maar goed gebracht wordt.