Fiets.nl

Ik zit het een beetje op twitter te volgen, maar daar is geen touw meer aan vast te knopen. De stemmen om te stemmen over de voorstellen staakten, waardoor er niet gestemd wordt over de voorstellen.
Nu schijnt het zo te zijn dat Zwitserland de nominatie pas heeft teruggetrokken nadat de termijn voor verkiesbaar stellen verlopen was, dus wel weer geldig is. En McQuad is ook ineens lid van de bonden van Thailand en Marokko.

Ik vind het een beetje stinken. Volgens mij wordt het tijd voor een nieuwe bond...

10 keer liever Cookson dan McQuaid.
Als het McQuaid wordt, eet ik mijn fiets op.

Maar zoals hierboven geopperd: waarom nog een bond? Laat het ASO het WK organiseren in Frankrijk ieder jaar, en verder geen gezever meer met bobo's uit wielerdwerglanden.

de zwarten schreef:Maar zoals hierboven geopperd: waarom nog een bond? Laat het ASO het WK organiseren in Frankrijk ieder jaar, en verder geen gezever meer met bobo's uit wielerdwerglanden.

Alsof die ASO zo'n fijne organisatie is....

En onder de UCI valt veel meer als alleen wegwielrennen. Ik denk niet dat de ASO zin heeft om allerlei dingen voor MTB, BMX, baan, etc. te gaan organiseren....

Het is Cookson geworden. 24-18

Beetje jammer van het hele toneelspel van McQuad. Doet het wielrennen ook geen goed.

Gelukkig! De belangrijkste overwinning op dit WK is binnen.

Trouwens was ik net aan het googelen of de uitslag al binnen was en kwam ik dit tegen:


Als ik dit zo zie heeft McQuaid nooit veel kans gehad. ik denk dat de sleutel voor hem in Zuid-Amerika moet hebben gelegen maar dat hij daar slechts 2 stemmen heeft opgehaald.

ever schreef:

de zwarten schreef:Maar zoals hierboven geopperd: waarom nog een bond? Laat het ASO het WK organiseren in Frankrijk ieder jaar, en verder geen gezever meer met bobo's uit wielerdwerglanden.

Alsof die ASO zo'n fijne organisatie is....

En onder de UCI valt veel meer als alleen wegwielrennen. Ik denk niet dat de ASO zin heeft om allerlei dingen voor MTB, BMX, baan, etc. te gaan organiseren....

Daar heb je uiteraard helemaal gelijk in, mijn excuses. Maar zoals de huidige UCI top 'werkt' is het niet meer om aan te zien. Hopelijk komt er nu verbetering met een nieuwe president, indien niet blijf ik bij mijn stelling dat er dan maar beter een nieuwe structuur komt.

de zwarten schreef:Laat het ASO het WK organiseren in Frankrijk ieder jaar,

Als dat tussen Parijs en Roubaix kan ben ik voor

Maar strikt genomen zijn ASO en UCI natuurlijk twee totaal verschillende mogendheden.

Bij de UCi gaat het toch vooral om macht, achterklap, wie heeft de grootste piemel etc
De ASO is gewoon een stuk transparanter: het moet geld opleveren anders doen ze het niet

Als de ASO het stokje van de UCI zou overnemen kan Marianne Vos haar fiets voortaan in de schuur laten staan...

De suggestie van ASO is misschien niet goed.

Maar bekijk het eens alsvolgt: Mocht een organisatie met wat meer commerciële hersens het wielrennen managen, dan zouden er veel meer sponsors zijn, veel aantrekkelijker wedstrijden en dus ook meer aandacht voor al de 'kleinere' afdelingen zoals vrouwenwielrennen, MTB, cyclocross.

Ik ben er namelijk van overtuigd dat het niet doping alleen is waardoor sponsors terugkrabbelen, maar vooral het mismeesteren van de ploegen en renners door de UCI, het slechte businessmodel en de onzekerheid van licenties voor protourploegen.

Is dat niet gewoon een probleem waar alle sportbonden, groot en klein, mee worstelen?
Zie de discussie bij een veeeeeeel kleinere bond (KNSB) over het geworstel over de sponsornamen op de pakken? (ploegsponsornamen mogen niet op de allerbelangrijkste wedstrijden, want is hoofdsponsor voor die specifieke data)

Volgens mij is een mondiale fietsersbond gewoon een slecht idee. Buiten West-Europa is het wielrennen een marginale sport. Het lijkt er op dat er landen zijn waar de enige fietser ook een stem bij de UCI heeft. Dat werkt corruptie in de hand. De UCI zou moeten worden uitgekleed tot een fietspropaganda-bureau dat de professionalisering van het fietsen buiten Australië, de USA, en West-Europa ondersteunt. Het concept "Continentale fietsersbond" correspondeert meer met de werkelijkheid. De rondes van Oman, Californië en Down Under interesseren me - afgezien van de uitslag - ook helemaal niet; volgens mij ben ik niet de enige. De graagte waarmee de ploegen naar de Ronde van Qinghai Lake vertrokken is illustratief in deze. De ploegen (sponsors) hebben ook geen belang bij manifestaties in onvruchtbare aarde: er is gewoon geen publiek.
Zolang het wielrennen een marginale sport is zal een wereldbond in deze vorm een maffia-club blijven.

de zwarten schreef:De suggestie van ASO is misschien niet goed.

Maar bekijk het eens alsvolgt: Mocht een organisatie met wat meer commerciële hersens het wielrennen managen, dan zouden er veel meer sponsors zijn, veel aantrekkelijker wedstrijden en dus ook meer aandacht voor al de 'kleinere' afdelingen zoals vrouwenwielrennen, MTB, cyclocross.

Ik ben er namelijk van overtuigd dat het niet doping alleen is waardoor sponsors terugkrabbelen, maar vooral het mismeesteren van de ploegen en renners door de UCI, het slechte businessmodel en de onzekerheid van licenties voor protourploegen.

Als ik dan lees dat de dames constateren dat ze niet eens in contact kunnen treden met de UCI om eens over bijvoorbeeld een ronde van frankrijk te brainstormen.
Dan ben je als organisatie echt het contact met zowel de commerciele als de sociale werkelijkheid kwijt.
Net nu de vrouwen het fietsen buiten steeds meer gaan ontdekken en de handel dit allang in de smiezen heeft blijven de UCI en de ASO ver achter.
Regeren is daar vooral achterom blijven kijken naar de oude meesters.