Pagina 2 van 3
Geplaatst: 02 jul 2008 23:40
door w0uter
Ja, de rechter zegt dus eigenlijk: als rabo Rasmussen niet ontslagen had, had hij de Tour gewonnen en de premie gekregen. Daar klopt toch geen zak van? Of zie ik iets over het hoofd?
Geplaatst: 02 jul 2008 23:50
door dc
john1968 schreef:@ DC
Volgens mij had Rasmussen het geld van de Tour nooit gekregen, omdat dit uitgekeerd
word door de ASO. En die vonden al dat Rasmussen uit de tour moest i.v.m zijn
whereabouts. En heeft de ASO de andere renners al betaald?? vorige maand nog niet.
Rasmussen had zijn geld nooit gekregen en had van de ASO dit jaar toch niet mogen
starten. Net zo min als Tom Boonen.
Dus Rabo heeft geen geld gekregen voor de TdF 2007?
En dat het Raboteam management boter op hun hoofd heeft ... tsja, dat leek me duidelijk... Eerlijk gezegd geloof ik zelden bij een doping geval in het " Hij nam in zijn eentje dope, noch de begeleiders, noch de teamartsen hadden iets in de gaten". Zoiets komt er toch uit bij interne medische en conditie testen?
Maar ja, laten we wel zijn, schors de halve wielerwerled, de halve voetbal wereld, stop met honkbal, basketball etc.... That's how it goes. Dus dat Rabo verder mag.. het verbaasd me niet.
Geplaatst: 03 jul 2008 13:28
door wolter
wat ik een beetje raar vind in het verhaal is dat Rasmussen als argument aangeeft van de foute whereabouts, om de media te ontlopen. maar het lijkt me niet dat de media uberhaupt die whereabouts van een sporter in te zien krijgen.
Ben het ook eens met DC dat ik niet geloof dat de teamleden niet weten dat ze doping gebruiken, volgens mij is dat niet mogelijk.
Geplaatst: 03 jul 2008 21:00
door dc
wolter schreef:wat ik een beetje raar vind in het verhaal is dat Rasmussen als argument aangeeft van de foute whereabouts, om de media te ontlopen. maar het lijkt me niet dat de media uberhaupt die whereabouts van een sporter in te zien krijgen.
Ben het ook eens met DC dat ik niet geloof dat de teamleden niet weten dat ze doping gebruiken, volgens mij is dat niet mogelijk.
The dog ate my homework
Er is altijd eendomme smoes (Coke in je appelsap, Testosteron piek na een wip...). Toen Boonen gepakt werd maakte een vriend van me de grap "hij was op een feestje en er is iets in zijn drinken gedaan door een concurent" . En jawel... dat bleek Tommekes verhaal te zijn
Geplaatst: 03 jul 2008 22:36
door john1968
@dc
Dit bedoelde ik met dat de renners uit de tour van vorig jaar nog geen geld hadden ontvangen,
het is alleen iets langer geleden dan vorige maand, zoals ik eerder meldde
De renners die vorig jaar de Tour de France hebben gereden wachten nog steeds op geld. Het geld wordt geëist door de Internationale Rennersorganisatie CPA. De directie van de Tour blokkeert het geld nog altijd naar aanleiding van de dopingzaken in de Tour.
De ASO zegt wel dat zeer binnenkort het definitieve eindklassement van de Tour 2007 bekend gemaakt wordt. Ze wachten nog op de definitieve straffen voor renners als Rasmussen, Sinkewitz, Vinokourov, Mayo en Moreni.
De UCI wordt door de CPA gevraagd om op te treden, omdat de termijn van betalen allang verstreken is
bron: wielrensite
Re: uitspraak in de zaak rasmussen
Geplaatst: 08 jul 2011 08:56
door bianchisl3
Uit een ochtendkrant:
Rasmussen eist ruim 5,6 miljoen euro van Rabobank
Door Raymond Kerckhoffs
LISIEUX - In het hoger beroep dat Michael Rasmussen tegen Rabobank heeft aangespannen, eist hij een schadevergoeding van ruim 5,6 miljoen euro. Juist nu de Deen al sinds de desastreuze Tour de France van 2007 aan de zijlijn staat, kan hij aantonen dat hij een enorme schade heeft geleden door als geletruidrager onterecht door Rabobank uit de Tour te zijn gestuurd. De zaak staat op de rol van het gerechtshof in Arnhem en volgens zijn advocaat André Brantjes zal het voorkomen in september of oktober.
Michael Rasmussen
Op 2 juli 2008 gaf kantonrechter Sap in Utrecht de Deense klimmer voor een deel gelijk. Rabobank had de renner terecht ontslagen, maar de ploeg wist genoeg feiten om eerder maatregelen te nemen. Ze hadden hem dus niet op staande voet mogen ontslaan. Sap oordeelde dat Rabo Rasmussen in totaal een bedrag van 715.000 euro moest betalen.
Rekenfout rechter
Hierin zitten onder meer een premie voor zijn prestaties in de Tour van circa 400.000 euro en twee maanden achterstallig salaris. Rasmussen: "Ik won de eerste zaak. De rechter maakte echter een rekenfout. Mijn contract liep tot het einde van het jaar. Daarnaast liep ik de inkomsten van reeds getekende criteriums van 300.000 euro, sponsorcontracten en premies mis. Alleen al op basis van die uitspraak had ik dus ongeveer 1,1 miljoen vergoed moeten krijgen. Nu kan ik echter aantonen wat de gevolgen van de beslissing op termijn zijn. Als Tourwinnaar had ik een contract van enkele miljoenen voor een paar jaar kunnen tekenen. We eisen ruim 5,6 miljoen euro. Daarmee zetten we niet eens te hoog in.”
Winst zaak UCI
De Deense wielrenner won enkele weken geleden overigens ook zijn rechtszaak tegen de UCI voor het Sporttribunaal in Lausanne. De internationale wielerunie eiste zijn jaarsalaris van 700.000 euro op naar aanleiding van het charter dat de renners voor de Tour van 2007 bij de start in Londen moesten ondertekenen. Rasmussen deed dit toen onder protest. Het gestelde charter bleek juridisch van geen waarde. Ook alle proceskosten moeten door de UCI betaald worden.
"Uiteindelijk heeft de UCI toch gewonnen, want het is ze wel gelukt om mij drie jaar buiten een grote ploeg te houden”, zegt Rasmussen. De Deen is nu renner en ploegmanager van zijn eigen Christina Watches-ploeg die op continentaal niveau rijdt. In een enquête in Denemarken van een landelijke krant gaf 91% aan dat ze Rasmussen graag in actie hadden gezien in deze Tour de France.
Re: uitspraak in de zaak rasmussen
Geplaatst: 08 jul 2011 20:52
door dc
Tsja, hij had dus al redelijk wat verdiend al die jaren, krijgt 7 ton van de Uci en nu misschien nog 5mln.
Ik zou dat laatste toch echt "too much"" vinden. Die Tour zege had hij waarschijnlijk niet gehad... die schorsing zat er echt wel aan te komen. Maar wie weet.
Re: uitspraak in de zaak rasmussen
Geplaatst: 09 jul 2011 10:36
door timo2.0
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6504/Tou ... ooit.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
De gewezen topwielrenner Michael Rasmussen vindt het nog steeds onbegrijpelijk dat hij in 2007 door de directie van zijn toenmalige Rabobankploeg uit de Ronde van Frankrijk is gezet. 'Ik ben het slachtoffer van het grootste schandaal uit de Tourgeschiedenis', zegt hij zaterdag in De Telegraaf.
De Deen moest als geletruidrager vertrekken nadat hij volgens de Nederlandse teamleiding valse informatie had gegeven over zijn verblijfplaatsen ('whereabouts'). 'Volgens de regels had ik nooit zo gestraft mogen worden', betoogt Rasmussen (37). 'Ik had nooit uit de Tour gestuurd mogen worden. Geen enkel reglement rechtvaardigde dat.'
Rasmussen: 'Ik kan nu wel toegeven dat ik de regels misbruikt heb. Of beter gezegd: ik heb ze gebruikt. Ik kende de regels over het fout invullen van de 'whereabouts' misschien wel beter dan wie ook. Ik wist wat de consequenties waren. Ik zou hooguit gewaarschuwd mogen worden. Maar ik wist niet dat ze me zouden straffen op basis van regels die ze pas twee jaar later, in 2009, zouden opstellen.'
Volgens Rasmussen is het uitgesloten dat hij ooit nog zijn rentree maakt in de Ronde van Frankrijk. 'De hogere machten in de wielersport zullen er alles aan doen om mij uit de Tour te houden. Deze mensen hebben de keuze gemaakt dat ik voor het leven geschorst moest worden. Dat is op het allerhoogste niveau gebeurd.'
Over zijn voormalige werkgever zegt Rasmussen: 'We weten dat Rabobank de grootste geldschieter uit de geschiedenis van het wielrennen is. Zij hebben al meer dan 250 miljoen euro in de sport gestoken en gaan nog jaren verder. Dan dwing je overal macht af.'
Rasmussen eist in hoger beroep een schadevergoeding van ruim 5,6 miljoen euro van de Rabobank. De zaak komt waarschijnlijk dit najaar voor bij het gerechtshof in Arnhem. Rasmussen fungeert thans als renner en teammanager van de continentale ploeg Christina Watches.
Re: uitspraak in de zaak rasmussen
Geplaatst: 09 jul 2011 10:37
door timo2.0
dc schreef:Tsja, hij had dus al redelijk wat verdiend al die jaren, krijgt 7 ton van de Uci en nu misschien nog 5mln.
Ik zou dat laatste toch echt "too much"" vinden. Die Tour zege had hij waarschijnlijk niet gehad... die schorsing zat er echt wel aan te komen. Maar wie weet.
Nou, hij wil zeven ton
terug van de UCI, het complete jaarsalaris dat hij als boete moest betalen. Daarnaast wil hij een schadevergoeding van 5,6 miljoen van de Rabobank. Natuurlijk is dat veel, maar zoals altijd wordt weer hoog ingezet in de hoop dat een deel door de rechter wordt toegekend.
Re: uitspraak in de zaak rasmussen
Geplaatst: 10 jul 2011 20:33
door materialist
Het gaat Rabo om publiciteitswaarde. De publiciteitswaarde om hem uit de toer te gooien was kennelijk groter dan hem de tour te laten winnen. Claims meegerekend want natuurlijk heeft er eerst een jurist naar gekeken. Ik hoop dat hij die 5.6 miljoen krijgt
Re: uitspraak in de zaak rasmussen
Geplaatst: 10 jul 2011 23:37
door amclassic-fan
Yeah right, dat geloof je toch zelf ook niet? Dan kunnen ze Gesink ook wel uit de toer trappen over een week, levert ze nog meer publiciteit op. Alle media kunnen er dan lekker op los speculeren.
Zou 't niet er mee te maken hebben dat de Tour organisatie Rasmussen kwijt wilde en dat Rabobank nog graag wat jaartjes terug wilde komen in Frankrijk in de zomer?