Pagina 2 van 2
Geplaatst: 27 apr 2009 15:46
door stevensaspin
normaal gesproken zou ik ook geneigd zijn om het snelheidsverschil (deels) aan andere factoren te wijten, zoals het weer. Maar omdat ik ook 1,5 week stilgezeten heb denk ik dat de nieuwe wielen een grote invloed hebben gehad, meestal ga ik namelijk langzamer na 1,5 week lanterfanteren.
oude wielen waren Aksiums
Geplaatst: 27 apr 2009 15:49
door spietpiet
Ik denk dat die anderhalve week stilzitten supercompensatie opgeleverd heeft !
Die 3 km/u sneller is wel heel straf, dat kan niet alleeen aan de wielen liggen.
Geplaatst: 27 apr 2009 21:10
door zito
Door betere wielen rijd je wel sneller is mijn mening dus denk ik dat die 3km/h (deels) het werk is van de wielen.
Geplaatst: 27 apr 2009 21:16
door amclassic-fan
3 km/h is natuurlijk gewoon onzin. Al steek je zowel voor en achter een Zipp 808 ipv een 36 spaaks wiel met lage velg, dan kom je niet aan die 3 km/h
Geplaatst: 27 apr 2009 22:53
door stevensaspin
Supercompensatie is, als ik het goed begrepen heb, iets wat na een dag of 3 opgetreden is. Als je vervolgens nog eens 7 dagen niks doet, dan is het effect van de vorige training meer dan weg.
Daar komt het virus dat op m'n luchtwegen is geslagen nog eens bij.
Ik ben er van overtuigd dat de 3 km/u niet alleen een gevolg is van de fysische invloed van de nieuwe wielen, maar dan nog. Het is wel 3 km/u!