Fiets.nl

[quote="torro"][quote="Peter1981"]gistere idd gezien en net krijg ik het Limburgs dagblad in de handen en daar staat dus een heel stuk op de voorpagina en in de krant zelf.
Het komt er op neer mensen die zich misdragen worden de komende jaren niet meer toegelaten tot de AGR
Stukje zal misschien via limburgse dagblad.nl ofzo kunnen worden gelezen[/quote]

Die walen kan je toch niet serieus nemen het is één groot achterstandsgebied daar de triestheid straalt er van af, ik kan overigens wel begrijpen dat soms te veel wordt in zuid-limburg qua fietsen e.d.
[/quote] Welke Walen ?De Voerstreek is Vlaams...(een enclave in Wallonië )

Vandaag naar Eupen (B) gefietst. Op heenweg richting Gemmenich even tussen de AGR tourrijders gezeten en op terugweg van Teuven naar Camerig en bijna thuis nog even de Fromberg meegepakt.
Bergop en bergaf, maar ik sta er stomverbaasd van, dat er geen ernstige ongelukken gebeuren. Met massa's over gehele breedte van weg slingerend naar beneden toe en dan het gemotoriseerde verkeer links en rechts passeren. Ook tegenmoetkomend verkeer dat noodgedwongen stapvoets moet rijden.
Ook wordt er veelvuldig geen voorrang verleend.

Begrijp mij niet verkeerd, want mijn lust is ook fietsen, maar ik ga toch de negatieve reaktie's begrijpen van de lokale bevolkingen.

Veel lof voor de verkeersregelaars, want die hebben het echt soms niet gemakkelijk.




.

Volgens mij gaan er ook wekelijks toertochten over de Koppenberg, Paterberg en Molenberg. En ik heb nog nergens een discussie gelezen dat omwonenden die wielertoeristen speugbeu zijn. Vlaanderen is koersgek en waardeert de wielertoeristen. Limburg is een provincie die vind dat ze wordt gekleindeerd door die lui met een harde G. En dan nemen ze wraak op wielertoeristen die alleen maar een leuk fietsweekendje willen meemaken.

Tja, maar in Limburg wonen veel Wilders kiezers en die zijn kortzichtig. Als ze in Limburg goed hun best doen om de toeristen weg te jagen dan kunnen ze de Walen (en de Voerstreek) snel achterna. Gelukkig denken de bestuurders in Nederland nog schijnbaar iets meer na voordat ze over gaan tot het nemen van populistische maatregelen.

Ik snap het probleem van de toerfietsers ook wel. Het zijn echt geen uitzonderingen die zich niet gedragen. Vandaag rijdt er 12000 man/vrouw, daarvan zijn er niet een tiental die zich misdragen, maar op z'n minst honderden. Op 't moment dat ze in de grote groep rijden hebben ze lak aan alles.

Zelf heb ik al niets met dit soort toertochten, ook al was 't rustig geweest. Maar door het wangedrag van groepen toerfietsers blijf ik helemaal wel weg. Want de heren die zich boven de wet plaatsen omdat ze denken hard te kunnen fietsen, fietsen helemaal niet zo hard.

Het zou misschien wel goed zijn voor Nederland om de Voerstreek alvast maar in te lijven. Kunnen we de bouwsector meteen uit de problemen trekken.

[quote="havana"]Een agent verdient echt schrikbarend weinig in NL, ik meen iets van 1600 euro pm bruto.

Als die Walen nou slim zijn dan maken ze vergunningen gewoon extreem duur en gebruiken ze het geld om wat nieuw asfalt te leggen hier en daar.[/quote]

+1

[quote="rob74"]Limburg is een provincie die vind dat ze wordt gekleindeerd door die lui met een harde G. En dan nemen ze wraak op wielertoeristen die alleen maar een leuk fietsweekendje willen meemaken. [/quote]


[quote="Amclassic-fan"]Tja, maar in Limburg wonen veel Wilders kiezers en die zijn kortzichtig. Als ze in Limburg goed hun best doen om de toeristen weg te jagen dan kunnen ze de Walen (en de Voerstreek) snel achterna. Gelukkig denken de bestuurders in Nederland nog schijnbaar iets meer na voordat ze over gaan tot het nemen van populistische maatregelen. [/quote]

Wat een reine onzin opmerkingen, hoe komen jullie erop. Slaat werkelijk nergens op. Reageer dan niet. Zo zie toch je maar het niveau van sommige. Van een moderator had ik zeker zulke onzin niet verwacht. :rolleye:




.

Wat is er dan onzin? Wilders = populistisch, de burgemeester van Voeren draait er niet eens om heen dat hij volgend jaar wel herkozen wil worden en daarom dus luistert naar 't volk en de boel verbiedt. Dat is toch een knap populistische maatregel. Bestuurders moeten niet naar 't volk luisteren, ze moeten doen wat goed voor 't gebied is. Als er altijd maar naar 't volk geluisterd wordt gebeurd er helemaal niets, iedereen wil eerder met pensioen, minder belasting betalen, enz.

Maar waar denk jij dat het geld mee verdient wordt in Limburg? Er wordt geld verdient met toerisme, maar voor de rest moet de economie toch behoorlijk gestimuleerd worden met (EU) subsidies. Als er steeds meer geluiden op gaan dat de toerfietsers weg moeten, dan vraag ik me af of die mensen zich ook realiseren hoeveel geld dat kost voor het gebied als ze wegblijven. Een constructievere oplossing lijkt me voor iedereen een stuk beter dan maar gewoon proberen de fietsers weg te houden.

Bekijk het eens vanuit de Vlamingen in de voerstreek. 12.000 man in een dag die NIETS spenderen in hun streek maar er als een zwerm sprinkhanen overheen razen....

Overigens is de economie van Limburg wel iets meer dan toerisme alleen. Kijk maar eens goe om je heen als je daar bent.

Als er iemand een topic wil starten over de verdeling van het spenderen van belastingcenten in nederland dan zal ik reageren op de beperkte visie van de harde G regio's

[quote="noah"][quote="rob74"]Limburg is een provincie die vind dat ze wordt gekleindeerd door die lui met een harde G. En dan nemen ze wraak op wielertoeristen die alleen maar een leuk fietsweekendje willen meemaken. [/quote]


[quote="Amclassic-fan"]Tja, maar in Limburg wonen veel Wilders kiezers en die zijn kortzichtig. Als ze in Limburg goed hun best doen om de toeristen weg te jagen dan kunnen ze de Walen (en de Voerstreek) snel achterna. Gelukkig denken de bestuurders in Nederland nog schijnbaar iets meer na voordat ze over gaan tot het nemen van populistische maatregelen. [/quote]

Wat een reine onzin opmerkingen, hoe komen jullie erop. Slaat werkelijk nergens op. Reageer dan niet. Zo zie toch je maar het niveau van sommige. Van een moderator had ik zeker zulke onzin niet verwacht. :rolleye:




.[/quote]

+1 Dit vind ik echt opmerkingen van een stelletje sukkels; te dom om er nog verder op te reageren.

Zolang mensen alleen maar naar hun eigen belang kijken en niet naar dat van een ander weet je zeker dat je er niet uit komt. Deze discussie is daar weer een mooi voorbeeld van.

[quote="Amclassic-fan"] Op 't moment dat ze in de grote groep rijden hebben ze lak aan alles. [/quote]

Mm, groep maakt onzichtbaar en niet kwetsbaar. Dan durven de meeste sjeezers wel.

[quote="gugi100"][quote="Amclassic-fan"]Als 5 agenten in Voeren €3000 voor 1 dag moeten kosten denk ik dat ik daar ook misschien maar agent moet worden.[/quote]
Wat let je?

Uitgaande van 8 uur op een werkdag kom ik dan op een uurtarief van 75 Eur per ingezette agent..... Lijkt mij niet echt veel.

Gr GJ[/quote]

Hmm, dan wordt het hoogtijd dat politie inzet bij voetbalwedstrijden betaald moet gaan worden door de clubs ! ! !
Inclusief alle benodigde rompslomp er omheen, zoals helicopters die heel de dag rondcirkelen, peletons aan paraatstaande ME etc etc etc.
En wat mij betreft heeft iedere organisatie / evenement recht op verkeersbegeleiders en openbare orde handhaving, maar zolang er geen veldslagen tussen groepen fietsers plaatsvinden zoals bij de voetbalellende vind ik het dus nergens op slaan wat de Limbo's willen.