Fiets.nl

nijkie schreef: ↑29 mei 2025 22:24

TSchuurmans schreef: ↑29 mei 2025 20:28

nijkie schreef: ↑29 mei 2025 20:22 Graag in het goede topic je vraag stellen.

Hoi nijkie,

Doel jij op het Deelnemers forum?

Fietscafé.

Ik had een beter voorstel verwacht. Je lijkt dit af te doen als prietpraat.
Verder denk ik dat @Leon gelijk heeft.
En klachten over Cube hoor ik ook bij mensen die op een nieuwe fiets wachten. Zeer slechte communicatie. Of vaker: geen communicatie.

Schadenota is net zolang geworden tot het verzekerd bedrag is bereikt... tja, en dan gek opkijken dat een fiets verzekeren exorbitant duur is geworden...

Mijn ervaring met schadespecialisten (fiets, auto en huis) is dat ze meegaan met de offerte van de "specialist".
Het is dan aan de verzekering om te bepalen hoeveel procent ze dan van dat bedrag uitbetalen.
Meestal als het binnen een jaar na aankoop is, is het 100%.
Dus ik verwacht dat jouw fiets volledig vergoed wordt.

Ik kan er inderdaad niet veel aan doen, schade is al ingediend dus word het afwachten wat de expert / taxateur ervan vind.
Ik betaal 12 euro per maand voor deze fiets, vind dat niet duur als je dan zekerheid hebt om weer te kunnen fietsen op een gerepareerde fiets. Ik heb in totaal dus 1,5 maand moeten wachten op cube voor prijzen van de voorvork en stuur, hierna kon pas het schaderapport opgemaakt worden.

Ik had mijn Cube ook bij Mantel gekocht dus had geen problemen met levering aangezien hij op voorraad was dus kan hier geen uitspraak over maken

TSchuurmans schreef: ↑29 mei 2025 21:16
(…)Rede dat ik wil dat hij word afgeschreven is ook op basis dat deze Cube eigenlijk een maat te groot is en volgens mijn BikeFit nog de stack 10mm naar beneden moet.

Ik volg Dubbeldekker hierin. Schandalig dat dit je achterliggende belang is.

Ik denk niet dat je zo'n crash expres ondergaat.

Het komt nu toevallig "goed" uit, maar een dergelijke verzekering sluit je af voor het geval van een dergelijke schade. De verzekeringsmaatschappij biedt het product aan om daar winst op te maken en niet om potjes die gereserveerd waren voor andere soorten verzekeringen aan wielrenners te schenken. De enigen die mogelijk benadeeld worden door deze claim zijn degenen zie zelf zo'n verzekering hebben afgesloten en zodoende dezelfde claim zouden doen.
Ik zie niet in wat hier mis is.

Ernie C. schreef: ↑30 mei 2025 19:18 Ik denk niet dat je zo'n crash expres ondergaat.

Het komt nu toevallig "goed" uit, maar een dergelijke verzekering sluit je af voor het geval van een dergelijke schade. De verzekeringsmaatschappij biedt het product aan om daar winst op te maken en niet om potjes die gereserveerd waren voor andere soorten verzekeringen aan wielrenners te schenken. De enigen die mogelijk benadeeld worden door deze claim zijn degenen zie zelf zo'n verzekering hebben afgesloten en zodoende dezelfde claim zouden doen.
Ik zie niet in wat hier mis is.

Precies

Laat ook maar,
enig sociaal besef is totaal verdwenen in de huidige maatschappij, lang leve het egocentrisme en het "ik koop dus ik heb rechten" denken. succes met de afhandeling.

Wat een aanvallend gedoe meteen weer zeg. Jammer. Als je met iets of iemand geen medelijden hoeft te hebben dan is het wel met één verzekeringsmaatschappij. Die harken genoeg geld binnen en een schadeclaim zoals dit gaan ze niks van voelen. Sterker nog, het is gewoon dom om niet het verzekeringsgeld te benutten en het her en der maar wat bij te werken. Dat geld gaan anders gewoon naar de bonus van een of andere hoge pief en heeft exact nul invloed op de premie van eenieder.

Dat iemand crasht is dat heel vervelend en ik hoop dat TS enkel materiële schade heeft en geen letsel. En hoe dan ook super zuur dat je de fiets net nieuw hebt. Dan wel weer een geluk bij een ongeluk (letterlijk) dat de fiets toch minder beviel dan gehoopt. Dan kan je nu een fiets uitzoeken die je wel past!

Overigens toen ik een ongeluk had, werd mij al verteld dat de verzekeraar onder de €5000 sowieso akkoord gaat en de specialist volgt. Boven de €5000 schakelen soms een taxateur in. Elke verzekeraar is hier vrij in, maar dat was dus mijn ervaring.

@dubbeldekker, sociale besef als in “heey vervelend dat je schade hebt zeg? Gevallen? Zelf niks aan over gehouden? Wat betreft de materiële schade; gelukkig ben je verzekerd! Dat wordt vast goed opgelost”….

...

Dubbeldekker schreef: ↑30 mei 2025 20:56 Neen man! het is juist het grote schrapen van consumenten die de verzekeringspolissen omhoog stuwen, zaken die je zelf gewoon kunt oplossen bij je verzekeringsmaatschappij neerleggen zodat andere nette mensen hun polis omhoog zien schieten! Dat sociale aspect doel ik op!!

Een luxeproduct met cosmetische schade ja?
En dat terwijl aan de andere kant van dezelfde wijk er kinderen zijn die zonder ontbijt de deur uit gaan omdat er geen centjes zijn voor eten.
Het maakt me woedend!!!

Sorry, maar het één heeft niets met het ander (laatste) te maken.

Dubbeldekker schreef: ↑30 mei 2025 20:25 Laat ook maar,
enig sociaal besef is totaal verdwenen in de huidige maatschappij, lang leve het egocentrisme en het "ik koop dus ik heb rechten" denken. succes met de afhandeling.

Je neemt een verzekering af, hebt schade en dient een claim in. Indien de claim aan de voorwaarden voldoet, keert de verzekering uit.

Volgens mij heeft dat geld (mogelijk)laten liggen voor de aandeelhouders van de verzekeraar weinig met sociaal besef te maken. Die schenken het echt niet aan de arme kindjes in Afrika.