Fiets.nl

Als Boonen de Vlaamse klassiekers met velgremmen rijdt, dan is al de voorgaande marketing-heisa van Specialized eerder anti-reclame geweest voor schijven.

En natuurlijk is er niet 1 kritische journalist die hem dat durft te vragen........

Ik denk dat sportjournalisten zich een stuk minder druk maken om schijfremmen dan diverse forumleden...
Het gaat hun om de sport.

Wielerjournalisten snappen de ballen van materiaal, dat speelt ook mee. Je hoort José de Cauwer wel eens wat roepen, en dat slaat meestal nergens op.

Ik bedoelde meer op journalisten zoals van Fiets. Die promoten schijven namelijk aardig, dan zou je toch ook oprecht geinteresseerd moeten zijn waarom iemand die zo hard heeft geroeptoetert dat schijven super zijn nu toch voor velgremmen kiest.

havana schreef:Wielerjournalisten snappen de ballen van materiaal, dat speelt ook mee. Je hoort José de Cauwer wel eens wat roepen, en dat slaat meestal nergens op.

Spontaan valt me ook Ducrot in, maar kan je dat nog een wielerhoernalist noemen?

Het is overduidelijk dat de profs zeker geen vragende partij zijn voor schijfremmen.
Als je Sagan de Poggio ziet afdalen met een fiets met - volgens de reviews- hele matige remmetjes besef je dat remmen maar een bijkomstigheid is in de koers. Maar dat wisten we eigenlijk al.

Dat ontkracht meteen het argument dat het beter remt. Het remt allebei ruim voldoende blijkt uit de praktijk


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

daniel1975 schreef:Ik bedoelde meer op journalisten zoals van Fiets. Die promoten schijven namelijk aardig, dan zou je toch ook oprecht geinteresseerd moeten zijn waarom iemand die zo hard heeft geroeptoetert dat schijven super zijn nu toch voor velgremmen kiest.

Mensen die bij Fiets werken zijn tekstschrijvers, geen journalisten.

raven14 schreef:Als Boonen de Vlaamse klassiekers met velgremmen rijdt, dan is al de voorgaande marketing-heisa van Specialized eerder anti-reclame geweest voor schijven.

Ik ben er vrij zeker van dat Boonen ook met schijfremmen MSR niet had gewonnen.

Wat de profs doen, zal mij eigenlijk vrij weinig interesseren. De kans dat ik de snelheden haal die profs halen is toch kleiner dan 0,01%. Bergaf kan ik ze wellicht wel benaderen, maar ik doe dat niet op afgesloten wegen. Ik voel me veel veiliger met schijfremmen, dat is voor mij belangrijkste. In mijn perceptie remt het veel makkelijker/constanter dan velgremmen en ziet het er gaver uit.

Daarnaast kan ik best begrijpen dat er mensen liever niet met schijven rijden, wat me hier wel opvalt is dat er af en toe inhoudelijk iets wordt toegevoegd aan de discussie of een vraag wordt beantwoord (waarvoor dank aan de weinigen met een zinvolle bijdrage), maar dat er vooral een sleectief groepje zoveel mogelijk *peep* aanhaalt om maar te laen zien hoe sterk hun argumenten tegen zijn.

Als er voor een technische wijziging 1 flauwekulargument is, is wel het "ziet er gaver uit", niet zooon heel sterke.