Fiets.nl

Ernie C. schreef: ↑27 mei 2023 21:09

hayes schreef: ↑27 mei 2023 19:03

Ontkennen dat dit een doodsaaie Giro was is toch een beetje bizar...
Hoeveel keer heeft Roglic in deze Giro aangevallen? Twee keer?

3 keer, Almeida 2x, Thomas 1x volgens mij. Remco 0x trouwens.

Ook in retrospect was aanvallen voor niemand nodig/mogelijk.
Het was een doodsaaie opeenstapeling van toevallige redenen om niet aan te vallen. Het weer, het parcours, de uitvallers, de overgebleven renners in de top 10 (2 knechten en de rest buiten het podium was al lang blij dat ze top 10 konden rijden), Almeida kon niet beter, Roglic hoefde dus niet.

Achteraf gezien heeft dus vooral Ineos het verkloot. Zij hadden alle kaarten in handen om de druk op te voeren maar de combinatie van teveel vertrouwen bij Thomas en de wil om Arensman en de Plus in de top 10 te houden heeft ze de kop gekost.

Het meest trieste is dat we met dat pechmomentje van Roglic ook zonder 3 weken in slaap dommelen voor de tv een even spannende tijdrit hadden gehad en bijna dezelfde top 10.

Vorig jaar en 2 jaar terug hadden we een geweldig leuke Tour, de Vuelta was meestal spannend en de Giro ook.
Het heeft dus niet zoveel met de moderne tijd te maken. Gewoon botte pech voor de kijker.

wasbeer2006 schreef: ↑27 mei 2023 21:07 Maarja moet je er wel op blijven zitten.
Jammer hoor had graag gezien met iedereen in de strijd.

mao schreef: ↑27 mei 2023 19:59 Ik weet het niet, maar volgens mij laat Thomas aardig wat seconden hier liggen,
https://twitter.com/giroditalia/status/ ... 15488?s=20

hayes schreef: ↑27 mei 2023 21:41

wasbeer2006 schreef: ↑27 mei 2023 21:07 Maarja moet je er wel op blijven zitten.
Jammer hoor had graag gezien met iedereen in de strijd.

Bij mijn weten had z'n exit toch echt niets met een val te maken...
De ploegdokter blijft herhalen dat als je als dokter een renner met de viruswaardes van Remco laat doorrijden in een loodzware drieweekse wedstrijd, je het niet verdient van dokter te zijn.

hayes schreef: ↑27 mei 2023 21:38

Ernie C. schreef: ↑27 mei 2023 21:09

hayes schreef: ↑27 mei 2023 19:03

Ontkennen dat dit een doodsaaie Giro was is toch een beetje bizar...
Hoeveel keer heeft Roglic in deze Giro aangevallen? Twee keer?

3 keer, Almeida 2x, Thomas 1x volgens mij. Remco 0x trouwens.

Ook in retrospect was aanvallen voor niemand nodig/mogelijk.
Het was een doodsaaie opeenstapeling van toevallige redenen om niet aan te vallen. Het weer, het parcours, de uitvallers, de overgebleven renners in de top 10 (2 knechten en de rest buiten het podium was al lang blij dat ze top 10 konden rijden), Almeida kon niet beter, Roglic hoefde dus niet.

Achteraf gezien heeft dus vooral Ineos het verkloot. Zij hadden alle kaarten in handen om de druk op te voeren maar de combinatie van teveel vertrouwen bij Thomas en de wil om Arensman en de Plus in de top 10 te houden heeft ze de kop gekost.

Het meest trieste is dat we met dat pechmomentje van Roglic ook zonder 3 weken in slaap dommelen voor de tv een even spannende tijdrit hadden gehad en bijna dezelfde top 10.

Vorig jaar en 2 jaar terug hadden we een geweldig leuke Tour, de Vuelta was meestal spannend en de Giro ook.
Het heeft dus niet zoveel met de moderne tijd te maken. Gewoon botte pech voor de kijker.

Ah, ik verwijt het Roglic ook niet hoor.
Hij rijdt vandaag een sterke tijdrit, maar evengoed was hij op 10 seconden gestrand. En dan zou het best zuur geweest zijn toch?

Remco z'n eerste tijdrit was eigenlijk wel een aanval. En daarna was het afwachten. Zonder covid had hij in de tweede tijdrit nog meer tijd genomen. Dewolf z'n uitspraken zijn altijd wat op z'n 'Dewolfs' maar hier zit toch wel een grond van waarheid in z'n uitspraak. Al zou REV in deze tijdrit ook afgezien hebben. Maar dat doet eigenlijk ook gewoon niet terzake.

Verdiende winnaar, al had het het Thomas echt wel nog gegund 'op z'n oude dag'.

Op naar de Tour!

Mihai Simion@faustocoppi60
How the gap between Roglic and Thomas evolved in the finale:

3,3 km to go:
Roglic 34:03
Thomas 34:19 (+0:16)

2,5 km to go, 200m after Roglic mechanical (Roglic lost ~17 sec there):
Roglic 38:05
Thomas 38:14 (+0:09)

0,8 km to go:
Roglic 42:20
Thomas 42:49 (+0:29)

FINISH:
Roglic 44:23
Thomas 45:03 (+0:40)

Basically, Thomas lost Il Giro in the last 2 km where Roglic was 30 sec faster than him. With 1 km to go, Thomas was still in virtual Maglia Rosa but then got tired, his pedalling got visibly very heavy. Anyway, without the mechanical, it wouldn't have been close and zero drama.

ammattipyöräily@ammattipyoraily
#Giro, Stage 20 (ITT) | time check #1 → finish
30:34 | Roglic
31:01 | Kuss
31:12 | G.Thomas
31:12 | Almeida
31:15 | Pinot
31:22 | Caruso
31:24 | McNulty
31:28 | Riccitello
31:30 | Arensman
31:59 | Leknessund
32:09 | De Plus
———————
32:38 | Kämna
32:48 | Dunbar

Klein_Verzet schreef: ↑27 mei 2023 22:05 Voor de rekenaars nog wat gegevens:


3,3 km to go:
Roglic 34:03
Thomas 34:19 (+0:16)

2,5 km to go, 200m after Roglic mechanical (Roglic lost ~17 sec there):
Roglic 38:05
Thomas 38:14 (+0:09)

0,8 km to go:
Roglic 42:20
Thomas 42:49 (+0:29)

FINISH:
Roglic 44:23
Thomas 45:03 (+0:40)

Basically, Thomas lost Il Giro in the last 2 km where Roglic was 30 sec faster than him. With 1 km to go, Thomas was still in virtual Maglia Rosa but then got tired, his pedalling got visibly very heavy. Anyway, without the mechanical, it wouldn't have been close and zero drama.