Re: Belkin pro cycling team
Geplaatst: 18 jun 2014 10:02
Team Facebook dan? Of stort die hype ook volgend jaar in?japiecarbon schreef:C1000 bestaat over een jaar niet meer, dus dat lijkt me sterk
Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
Team Facebook dan? Of stort die hype ook volgend jaar in?japiecarbon schreef:C1000 bestaat over een jaar niet meer, dus dat lijkt me sterk
Wat een slecht excuus zeg. De man pretendeerde gek te zijn op zijn team, wat zeker goed te zien was in die Tour docu van Belkin en laat ze nu als een baksteen vallen.JPAR schreef:Chet Pipkin, de oprichter en CEO van Belkin, heeft vannacht met een email naar Telesport voor het eerst gereageerd op het plotseling beëindigen van het sponsorcontract van het Amerikaanse bedrijf met Nederlands grootste wielerploeg. Er was een verbintenis die tot eind 2015 met de voormalige Rabobank-ploeg liep, maar Belkin heeft vorige week besloten om via een clausule in het contract al aan het einde van dit jaar de sponsorkraan dichtdraaien.
,,Het beëindigen van het sponsorship met de wielerploeg heeft alleen te maken een veranderde bedrijfsstrategie”, laat Pipkin weten. ,,Laat ik voorop stellen: de wielerploeg heeft fantastische prestaties neergezet en we hebben op een goede en fijne manier samengewerkt met de ploeg.”
Belkin-paraplu
,,Ons bedrijf kende vorig jaar alleen producten die onder de naam Belkin werden verkocht. In de loop van het jaar kwam daar Linksys bij en nu hebben we ook de merknaam WeMo gelanceerd (automatiseringsprodcuten voor thuis) onder de Belkin-paraplu. Er is besloten om in de toekomst onze marketingstrategie wereldwijd te richten op alle drie de namen: Belkin, Linksys en WeMo.”
,,Zoals bekend is de sponsoring van een WorldTour-wielerploeg een grote investering. Wij willen met al onze bedrijfstakken groeien en we moeten een strategie uitstippelen die de vraag en verkoop van al onze merken gelijktijdig promoot.”
Geen impact
,,In de overeenkomst van 2,5 jaar die we met de wielerploeg hebben getekend, staat voor beide partijen een clausule om het contract voortijdig te beëindigen. De sponsoring van de wielerploeg heeft voor ons een positieve uitwerking gehad voor het merk Belkin in grote delen van Europa. Wereldwijd gezien liggen er voor ons echter meer mogelijkheden om te groeien in werelddelen waar we met de sponsoring van de wielerploeg geen impact hebben. Dat is de reden om de sponsoring te stoppen. We hebben met heel veel plezier met de ploeg samengewerkt en kijken vol spanning uit naar de komende Tour de France.”
Maar daar kijken enkel de mensen die geld hebben tv en dan nog naar sport. Dus je pakt wel de mensen die jou product kunnen kopen.zaaf schreef:Tientallen miljoenen is in china een paar procent kijkdichtheid.
Denk dat dat in alle contracten zit de laatste tijd. Wil je die clausule niet, dan sponsort een bedrijf je gewoon niet meer.Ernie C. schreef:Gewoon stom van het management van de ploeg dat ze een contract tekenen met zo'n clausule. Ze hadden beter tot eind 2014 kunnen tekenen, eventueel met een optie voor nog een jaar. Dan waren ze al lang bezig geweest met het zoeken naar een andere sponsor en hoefde niet alles op het laatste moment.
+1Il Grillo schreef:Wat bij mij bovenkomt is meer een gevoel van dat een puissante Amerikaan een leuk speeltje dacht gekocht te hebben waarmee hij bij een evenement als de TdF en de ToC de gebraden haan kon uithangen. Toen dat allemaal wel mee bleek te vallen en dus het speeltje toch niet zo leuk bleek, wilde hij er snel weer vanaf. Lulverhaaltje eromheen gebakken en toedeledokie!
+1Gerboon schreef:
Hoop dat deze actie van invloed is op B€lkin als bedrijf. Ik zal wel 2 keer nadenken voor ik iets van ze koop.
Ze hebben nu voor hooguit een paar ton een gigantische hoop publiciteit gehad. Ze waren ook wel akkoord gegaan met een contract van een jaar of een voorwaarde dat de clausule tot beëindiging eind 2014 voor eind maart gelicht moest worden.Gerboon schreef:Denk dat dat in alle contracten zit de laatste tijd. Wil je die clausule niet, dan sponsort een bedrijf je gewoon niet meer.Ernie C. schreef:Gewoon stom van het management van de ploeg dat ze een contract tekenen met zo'n clausule. Ze hadden beter tot eind 2014 kunnen tekenen, eventueel met een optie voor nog een jaar. Dan waren ze al lang bezig geweest met het zoeken naar een andere sponsor en hoefde niet alles op het laatste moment.
Als ploeg zijn zulke clausules nodig om het aantrekkelijk te houden.
Belkin heeft volgens mij wel wat betaald, alleen de doorlopende contracten werden door de Rabobank betaald. Maar uiteindelijk zal het nog wel een uiterst lucratieve deal geweest zijn van Belkin.materialist schreef:Als ik de krant goed lees begrijp ik eruit dat Rabo nog tot het einde van het jaar 2014 betaald.
Belkin heeft nog niets betaald lijkt het. Misleiding van de rabo bank? Ik gun het de rabo wel, voor de ploeg is het sneu