Canyon

wdfl · wdfl 02 mar 2015 21:14

Is ultegra buiten 105 is het verschil groot voor ne simpele toerist die geen koers of alpencols oprijd?

Aesch · Aesch 02 mar 2015 21:57

Ben zelf 188, bbl 89, canyon site zei L maar data van vorige fiets en bike fit waren bijna identiek aan xl dus heb die genomen en dat klopt voor mij!

tomtom · tomtom 02 mar 2015 22:02

edgar1976 schreef:
Soap schreef:
edgar1976 schreef:Volgens de Canyon site is de Aeroad de ideale fiets voor het vlakke land. Echter, de achtergrondfoto van Rodriguez op zijn Aeroad is genomen tijdens een bergetappe. Hoe geschikt is de Aeroad dan eigenlijk voor in de bergen, eventueel in combinatie met een andere wielset met lagere velgen?
En mogen de CF of SLX dan enkel in de bergen? Balen hier in de polders
De CF SL(X) staat meer te boek als een allrounder

Mwah, dat zou je zeggen....Tour magazine heeft echter een aardige test gedaan waarbij Aerofietsen (veel) beter presteerden tijdens een 100 km bergrit met 2000hm. Ik heb een SLX en ben zeer tevreden maar waarschijnlijk is de Aeroad onder vrijwel alle omstandigheden de betere/snellere keus. Daar staat tegenover dat de Aeroad waarschijnlijk minder comfortabel is en een meer racy (gestrekter/dieper) zit heeft. Dat moet je dus willen/passen

!

dieseltje · dieseltje 03 mar 2015 08:12

tomtom schreef:
Mwah, dat zou je zeggen....Tour magazine heeft echter een aardige test gedaan waarbij Aerofietsen (veel) beter presteerden tijdens een 100 km bergrit met 2000hm. Ik heb een SLX en ben zeer tevreden maar waarschijnlijk is de Aeroad onder vrijwel alle omstandigheden de betere/snellere keus. Daar staat tegenover dat de Aeroad waarschijnlijk minder comfortabel is en een meer racy (gestrekter/dieper) zit heeft. Dat moet je dus willen/passen !

Klopt ben ook abonnee en heb deze test uitvoerig gelezen. Je moet wel bedenken dat de enige 2 variabelen waar rekening mee gehouden is zijn aerodynamica en gewicht. Dingen als: stijfheid, handling, comfort etc. welke ook een invloed kunnen hebben op energieverbruik dus snelheid zijn allemaal niet meegenomen. Geloof zeker dat er aerodynamische voordelen te behalen zijn maar vindt de verschillen nogal erg groot. Als de geometrie van de aeroad voor mij goed geschikt zou zijn dwz niet meer dan 1 spacer en stuurpenlengte tussen de 10 en 12 cm dan zou bij Canyon de aeroad zeker keus nr 1 zijn.

Der Schlucht · Der Schlucht 03 mar 2015 08:23

sanderscholtens schreef:Ben zelf 188, bbl 89, canyon site zei L maar data van vorige fiets en bike fit waren bijna identiek aan xl dus heb die genomen en dat klopt voor mij!

1.89/89 en L is voor mij dan weer prima.

MarkVeenstra · MarkVeenstra 03 mar 2015 08:36

wdfl schreef:Is ultegra buiten 105 is het verschil groot voor ne simpele toerist die geen koers of alpencols oprijd?

Nee, 105 is voor een toerist meer dan voldoende. Het schakelt uitstekend en verschil in gewicht is minimaal. Daar kom jij de cols wel mee op (ik in ieder geval wel, en dat is met de oude 10 speed 105 groep).

mugman · mugman 03 mar 2015 11:18

Ben zelf 1.91 met een bbl van 92 cm.
Heb een CF in XL.
Stuurpen van 12 cm.
Ben in Koblenz geweet en daar meten ze je goed op.
Bij mij kan/kon de stuurpen zelfs naar 14 cm als ik dieper wilde zitten. Maar heb enkele spacers verwijderd.
Heb ook aan de Aeroad gedacht, echter omdat leuke ritten van 150 km maar enkele weken in de bergen mij plezier moeten brengen ben ik voor de Ultimate CF gegaan ipv de Aeroad.
Comfort wil dan ook iets.

rodelro · rodelro 03 mar 2015 19:37

Hallo,

Ik ben aan het twijfelen tussen de 2 onderstaande modellen, graag jullie advies

Gr.

https://www.canyon.com/nl/roadbikes/bike.html?b=3581

https://www.canyon.com/nl/roadbikes/bike.html?b=3580

Livio Livius 03 mar 2015 19:41

rodelro schreef:Hallo,

Ik ben aan het twijfelen tussen de 2 onderstaande modellen, graag jullie advies

Gr.

https://www.canyon.com/nl/roadbikes/bike.html?b=3581

https://www.canyon.com/nl/roadbikes/bike.html?b=3580

Beide zijn goed

wasbeer2006 03 mar 2015 19:52

Dat is de keuze tussen Sram schakelen of Shimano. Wat heeft je voorkeur?
En dat is heel persoonlijk.

Ik vind ultegra wat te licht schakelen en sram prettiger. Beide zijn goed en kwalitatief verschilt het niet.
Sram is wat duurder daardoor ook mede het prijsverschil en wat kleine dingen.

patmaessen · patmaessen 03 mar 2015 20:03

Heb op mijn specialized sram force gereden en heb nu de canyon met ultegra zoals getoond. Vind het dan weer net fijn om weer Shimano te rijden omdat het iets minder mechanisch is, soepeler en rustiger zeg maar. Sram is gewoon wat stroever schakelen qua gevoel. Je hebt dan ook nog een paar 100 euri over om andere leuke fiets dingen mee te doen....

cunces · cunces 03 mar 2015 20:17

Livio Livius schreef:
rodelro schreef:Hallo,

Ik ben aan het twijfelen tussen de 2 onderstaande modellen, graag jullie advies

Gr.

https://www.canyon.com/nl/roadbikes/bike.html?b=3581

https://www.canyon.com/nl/roadbikes/bike.html?b=3580
Beide zijn goed

De velgen op de sram force versie zijn ook iets lichter maar weet niet of ze beter zijn