Ketting tussen binnen en buitenblad

[Johannessanoendannes]

ja inderdaad mischien optie om de 34 weer te monteren ,heb dat niet uitgeprobeerd met een 12-25 cassette . 34 en 11-28 vond ik persoonlijk niet lekker rijden(op het vlakke) ,dan weer plots 2 tand erbij en ook omgekeerd en reed ook vaak met een schuine kettinglijn.

[Speedline]

Ik wissel al 2 jaar tussen 34 en 39 en nog nooit problemen gehad. Ik snap alleen niet waarom je 39x12 wil fietsen.

[Berrie50]

39-12 moet je ook niet fietsen.Vraag je om problemen door de kettinglijn.Max is 39-14.

[Hanz Bé]

Eens dat je het niet moet willen fietsen. Ik ga er bij mijn fietsen echter wel van uit dat ik alles moet kunnen schakelen. Zodat bij een onoplettend schakel-moment de boel niet ernstig misgaat.....

[Speedline]

Eens dat je het niet moet willen fietsen. Ik ga er bij mijn fietsen echter wel van uit dat ik alles moet kunnen schakelen. Zodat bij een onoplettend schakel-moment de boel niet ernstig misgaat.....

Alles moet kunnen schakelen??? Dan loopt je ketting toch op bepaalde verhoudingen tegen de voorderailleur aan?

[Zorro]

Ook al loopt het aan tegen de voorderrie dan schakelt het toch

Maar als je de zaak precies afstelt dan loopt het zelfs in de meest extereme kettinglijnen bijna of niet aan.

[Speedline]

Het schakelt wel ja, maar moet je dat willen.....
Dus dan kom je toch bij het punt dat 39x12 geen ideale situatie is

[Hanz Bé]

Dat beweerde ik ook niet. Maar als je het onbewust toch schakelt, moet het geen technische problemen geven. Dat is alles....
Ik heb een fiets met compact (50-39) én een fiets met triple (50-40-30). En kàn op beide fietsen, op alle bladen het volledige bereik van de cassette schakelen.

[Zorro]

Nee, zo'n schuine kettinglijn wil je in principe niet (voor structureel gebruik) maar het moet gewoon WEL lopen en niet resulteren tot het vallen van de ketting tussen beide voorbladen.

Vandaar dat ik op mijn MTB (38/28 voor en 11-12-14-16-18-20-22-25-28-32 achter) eerst thuis op de standaard keek wat nog acceptabel is qua kettinglijn. Met 38 voor gebruik ik derhalve 25,28 en 32 achter niet) Hetzelfde geld voor 28 voor. Daarbij gebruik ik achter de 11, 12 en 14 niet.

Als ik kleiner dan 38/22 wil trappen ga ik op dat punt over op binnenblad 28 en achter 16 hetgeen me op dat moment zo ongeveer de zelfde verhouding geeft en van daar kan ik nog kleiner.

Wat Hanz zojuist ook zegt: 'Dat beweerde ik ook niet. Maar als je het onbewust toch schakelt, moet het geen technische problemen geven. Dat is alles....
Ik heb een fiets met compact (50-39) én een fiets met triple (50-40-30). En kàn op beide fietsen, op alle bladen het volledige bereik van de cassette schakelen.'

Dat die ketting bij TS dus tussen de 39 en 50 valt bij het achter naar de 12 schakelen lijkt dus een andere oorzaak te hebben.

[TL@]

Als je een korte achtertrein hebt, dan is de 'chainstay' (liggende achtervork) te kort en kan de ketting het grote tandwiel raken wanneer ze heel schuin ligt, dit zorgt ervoor dat de ketting er af loopt.

Shimano raadt minstens 420mm aan als lengte voor de liggende achtervork, bij een racy geometrie, hebben veel frames maar 400mm.

[MarkVeenstra]

Maar met die uitleg zou het probleem bij een 34 voorblad alleen maar groter zijn. Immers, dan is de overlap van t buitenblad tov binnenblad groter dus zou de ketting het buitenblad makkelijker raken bij het schakelen naar de 12.
En t probleem was nou juist de 39 voor ipv de 34.

[TL@]

Dat is ook waar. Raar probleem.