Over de wielersport en zijn beoefenaars.

Het dopingtopic 2.0

eelcoz

eelcoz 04 okt 2010 16:06

-eric- schreef:Wat zijn de gevolgen van schorsing? Moet Contador dan alles wat hij gewonnen heeft in de tour inleveren en wordt Schleck dan alsnog op positie 1 gezet?


Inderdaad.

Daarnaast heeft Contador al verklaard te stoppen met wielrennen als hij wordt geschorst.

Gebruikersavatar
Einstein
Forum-lid HC
Berichten: 4324
Lid geworden op: 01 jun 2004 15:06
Locatie: Zuidholland

Gebruikersavatar Einstein 04 okt 2010 16:22

@Body: Bruyneel vind ik nou weer niet de meest integere man van het peleton. Helaas doet je linkje het niet![/quote]



Werkt weer;)
Life is like riding a bicycle. To keep your balance you must keep moving.
Albert Einstein

theodorocampagnolo
Forum-lid
Berichten: 718
Lid geworden op: 17 aug 2009 14:06

theodorocampagnolo 04 okt 2010 16:57


rsgti
Forum-lid
Berichten: 54
Lid geworden op: 17 jul 2010 11:54

rsgti 04 okt 2010 17:12

Als alberto dit jaar bloeddoping zou genomen hebben wat moet hij vorig aar in juli dan iet gepakt hebben. In vebier reed hij naar boven aan een gemiddelde snelheid van 23 en rijdt hij in 6 kilometer de 2e beste van het pak op een minuut. In de tijdrit klopte hij cancellara en op de mont ventoux had hij kunnen winnen als armstrong niet in zijn team zat. Vorig jaar was hij duidelijk veel beter dan dit jaar.

Gebruikersavatar
53x11
Forum-lid HC
Berichten: 8553
Lid geworden op: 28 sep 2005 00:38

Gebruikersavatar 53x11 04 okt 2010 17:31

Theodoro Campagnolo schreef:http://www.wielerupdate.nl/wielernieuws ... n-uit-pau/

Die Alberto toch.... Foei!


Ook al zo'n 'kwaliteits' journalist bij wielerupdate. Het vak 'kritisch nadenken' is zeker geschrapt uit de journalistiek opleidig, net als 'integriteit' blijkbaar.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." T.Krabbé

hansdarmstrong
Forum-lid
Berichten: 410
Lid geworden op: 20 feb 2007 14:50

hansdarmstrong 04 okt 2010 17:32

vorig jaar zat ie bij Bruyneel. Waar elk detail telt.

rsgti
Forum-lid
Berichten: 54
Lid geworden op: 17 jul 2010 11:54

rsgti 04 okt 2010 17:45

Contador reed vorig jaar 3 km/u sneller bergop op eenzelfde stijgingspercentage, als jij dat een detail noemt.

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 25679
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 04 okt 2010 17:53

53x11 schreef:
havana schreef:
53x11 schreef:De Telegraaf is als bron ongeveer net zo geloofwaardig als de gemiddelde zelfverklaarde "expert" op dit forum. Bovendien lijkt het (als het al zo is) noemen van een verkeerde herkomst van een stukkie vlees me nou nog niet echt bewijs voor dopingfraude.

Ik wacht even met m'n oordeel totdat er (echte) feiten op tafel komen


De Telegraaf is de krant in Nederland die het minst hoeft te rectificeren, waarvan akte. Wat je verder van die krant vindt, moet iedereen zelf bepalen.


Waar het hier om gaat is dat de Telegraaf (as usual) enorme stemming zit te maken terwijl er feitelijk alleen een of andere koe uit Frankrijk blijkt te komen ipv uit Spanje. Misschien hoeven ze minder te rectificeren omdat ze ook zelden echt nieuws brengen? Ik weet eigenlijk niet zo goed wat je met je statement ("waarvan akte" ) duidelijk wilt maken...


De Telegraaf rectificeert zo weinig omdat ze hun feiten vrijwel altijd op orde hebben. Op het gebied van beeldvorming valt vaak inderdaad wel het e.e.a. te dingen, maar daar kun je moeilijk voor een rechter worden gedaagd.

Dat de Telegraaf nooit met nieuws komt is natuurlijk kul. Ze hebben vrijwel iedere maand wel een grote of minder grote scoop. De wielerjournalisten van de Telegraaf staan ook goed bekend.

In algemene zin vind ik de vermeende leugen van Contador uiterst relevant. Volkomen logisch dat de Telegraaf zoiets publiceert. Als journalist heb je de missie dat wat relevant is publiek te maken, en daarbij de feiten te checken. Ik vind persoonlijk helemaal niet dat de Telegraaf aan extreme stemmingmakerij doet in deze kwestie.

Ik wil hier helemaal geen lans breken voor de Telegraaf, want ik vind het ook een waardeloze krant, maar die krant wordt vaak vals beschuldigd.

koelekiller
Forum-lid
Berichten: 99
Lid geworden op: 08 jun 2010 13:02

koelekiller 04 okt 2010 17:53

misschien vervuil ik het topic een beetje

maar zijn er hier echt nog mensen die geloven dat er ook maar 1 prof is (die kan winnen) die "niks" neemt ???

rsgti
Forum-lid
Berichten: 54
Lid geworden op: 17 jul 2010 11:54

rsgti 04 okt 2010 17:57

En hoe weet jij dat zo zeker dat elke prof (die kan winnen) "iets" neemt.
Ik weet ook niet zeker dat het niet zo is.

hansdarmstrong
Forum-lid
Berichten: 410
Lid geworden op: 20 feb 2007 14:50

hansdarmstrong 04 okt 2010 18:31

Ik bedoelde: er zijn er velen die bij Bruyneel topprestaties leverden en daar nooit gepakt zijn. En die hun eigen weg gaan en tegen de lamp lopen. Zoals Contador. Dat is een feit. Of dat betekent dat ze daar clean reden dan wel over betere medische (doping)begeleiding beschikten zullen we misschien te weten komen door het onderzoek naar het team in de VS. Ben alvast benieuwd.
En blijf er ook bij dat Armstrong wel degelijk het verschil maakte door zijn maniakale profesionalisme: materialen, kledij, voeding, periodisering, verkenning, blufpoker,...

En of ik geloof dat het proper kan? Ik ben geneigd te denken dat de eendagswedstrijden tot de Amstel haalbaar zijn zonder. In het ronderennen geloof ik, helaas, niet meer.

Gebruikersavatar
tieky
Forum-lid
Berichten: 536
Lid geworden op: 13 aug 2010 13:08
Locatie: Breda

Gebruikersavatar tieky 04 okt 2010 21:16

Wat ik nog steeds opvallend vind aan Contador is dat hij elk jaar na de Tour een einde breidt aan zijn seizoen. Rijdt nauwelijks tot geen wedstrijden.
Dat wil natuurlijk nog niks zeggen, maar het is wel opvallend.

En daarnaast is het inderdaad dat veel renners 'na Bruyneel' worden gepakt.

Plaats reactie