Het grote auto-topic

[daniel1975]

En die IX3 kan ook laden met ruim 300kw, dat is bijna 300km in 10 minuten laden, nou je moet toch wel een keer naar het toilet.....

Maar waar kan dat, wat kost dat en haal je die snelheid echt?
Op papier fantastisch, in praktijk nog redelijk beperkt.

[Lcsmet]

Iemand die geldt zonder t schrijft neem ik niet al te serieus.

...........Maar goed mensen die niet goed begrijpend kunnen lezen neem ik ook niet al te serieus.......

Als dat jouw maatstaf is zegt dat meer over jou dan over diegene die een schrijffout heeft gemaakt.

[ottorongo2]

+1

[jakkel]

Ik heb hem irl gezien op de luchthaven in Stockholm. Die voorkant is inderdaad zijn minste kant, kon me op foto ook niet bekoren maar zo in 't echt vond ik dat zeker ok.

Zal me nooit bekoren.

Sorry, nooit fan geweest van SUV's en zal ik waarschijnlijk ook nooit worden.
Een collega van me heeft zo'n iX7, elke keer als die de parking op rijdt denk ik bij mezelf: wat een gedrocht!
Dat is echt een tank.

[buzz]

Walter,
Ik zit er totaal niet mee, zowel met m’n dyslexie als met m’n slechte schrijf kwaliteiten.
Einde van de maand lach ik m’n critici waarschijnlijk allemaal uit.

@Mao, @Dubbeldekker, @Senior, @Walters, @Koeroeur, @Ottorongo2, @Lcsmet, et cetera...

Nog even voor alle duidelijkheid. Het veroordelen van iemands typefouten doe ik normaal gesproken nooit. Echter, na de reactie van @Cupie24 over een 'd/t'-fout van @Mao (en hem daarom zogezegd "niet al te serieus meer te nemen"), volgde toch nog eens de spreekwoordelijke uitzondering op de bijbehorende regel.

Dacht namelijk dat het weleens 'aardig' zou zijn om te linken naar twee 'd/t'-fouten van @Cupie24 zelf. Betreffende fouten zijn dan ook te zien via onderstaande twee linkjes in mijn goedbedoelde alsook ietwat opvoedkundige reactie...
...

Iemand die geldt zonder t schrijft neem ik niet al te serieus.

Ach ja, iemand die onderbouwt foutievelijk met een 't' schrijft en/of gebeurd foutievelijk met een 'd', wordt hier op het forum doorgaans ook niet al te serieus genomen.

Wat mij betreft, gelieve hier niet meer op te reageren.

[daniel1975]

Een collega van me heeft zo'n iX7, elke keer als die de parking op rijdt denk ik bij mezelf: wat een gedrocht!

Die gooit dan ook hele hoge ogen om de koppositie van de Fuat Multipla over te nemen…. Gedrocht is inderdaad een prima omschrijving.

[wasbeer2006]

En die IX3 kan ook laden met ruim 300kw, dat is bijna 300km in 10 minuten laden, nou je moet toch wel een keer naar het toilet.....

Maar waar kan dat, wat kost dat en haal je die snelheid echt?
Op papier fantastisch, in praktijk nog redelijk beperkt.

Dat valt best nog wel mee, dat zeggen mensen heel vaak. Maar bv in Frankrijk is vrijwel elke laden 200KW of meer en 300 en 400KW zijn langs de tol eerder regel dan uitzondering.

1500m van mijn huis kan ik met 400KW laden, goed heb ik weinig aan, 1 ik laad thuis en 2. hij kan bij mij maar 220KW.

Om die snelheden te halen moet je de laadstops plannen via je Navi, dan bereid de auto de accu voor op de juiste tempratuur, doe je dat niet red je misschien 60 of 70KW.

Ik heb het nu 1x getest en dat was tussen de iets van 22% naar 68% en daar haalde ik gemiddeld 186KW, was voor mij 12 minuten laden en bij normaal rijden kan ik dan weer 200km extra.

ID7 bedoelen jullie denk ik? Vind ik ook niet echt wat en als je daar een beetje aangeklede versie van koopt ga je naar de 65.000 daar koop je ook een Q en A6 etron voor en dan snap ik het helemaal niet meer.

[daniel1975]

nee, IX7, die is lelijk.

ID7 valt wel mee qua looks. En is in de lease echt wel goedkoper, acties etc uitgezonderd. 50,- per maand kan voor velen net verschil zijn tussen wel in budget passen of net niet. Voor zelf kopen kocht ik voor dat geld never nooit een duracell auto, maar dat is een ander verhaal.

[raven14]

Bedoel je X7? Die bestaat tenminste al en is inderdaad een mega lelijk hok.

Ik vind dat er af en toe mooie SUVs op de markt komen. Range Rover Velar, Porsche Cayenne Coupé, nieuwe Range Rover Sport... maar de meesten vind ik ook maar niks.

[uninvitedguest]

Als ik dit topic zo doorlees, worden “we” hier op het forum steeds meer een elite club.
Als ik zie wat voor auto’s als acceptabel worden genoemd, als ik lees welke auto’s binnen het leasebudget vallen, als ik lees dat een auto van +70k als “ betaalbaar” worden beschreven, dan komt het op mij over dat een aantal forummers los staan van de realiteit.

[daniel1975]

@raven: Gelukkig heb jij een aardig modale smaak

Overigens heeft iedereen in mijn (voornamelijk zakelijke) omgeving veel problemen met Range Rover (n=4). Terugkerende software problemen (Evoque), versnellingsbak kapot met 50k km (Velar), allerhande dingen (2x Sport).

70K is absoluut niet betaalbaar imho. Staat hier ook niet voor de deur.

[Orlok]

Als ik dit topic zo doorlees, worden “we” hier op het forum steeds meer een elite club.
Als ik zie wat voor auto’s als acceptabel worden genoemd, als ik lees welke auto’s binnen het leasebudget vallen, als ik lees dat een auto van +70k als “ betaalbaar” worden beschreven, dan komt het op mij over dat een aantal forummers los staan van de realiteit.

een aantal forummers . . . . .