Dat is leuk bekeken vanuit België.., of vanuit de Nederlandse dameshoek.
Maar voor een land waar überhaupt maar een 2 of 3 renners op internationaal niveau uitkomen lijkt me dat een verslechtering. De beste rijders van dat land kunnen dan geen nationaal kampioen meer worden. Dragen dus ook minder uit voor hun land, zowel nationaal áls internationaal.
Ik ben van mening dat veldrijden niet anders hoeft te zijn dan baanwielrennen, wegwielrennen, mountainbiken, BMX fietsen.., of bijvoorbeeld schaatsen, atletiek, zwemmen, judo, karate, skiën, turnen...
1 wedstrijd per jaar waar de beste bepaald wordt.
En voor de liefhebber van de regelmaat hebben al die sporten ook nog ergens een klassement/wereldbeker. Die in de ene sport wat meer waarde heeft dan in de ander - akkoord. Maar juist in het veldrijden heeft zo'n wereldbeker en superprestige nog best wat aanzien. Zeker als je even voorbij kijkt aan de laatste paar jaar waar de allerbesten bij de mannen maar een half seizoen rijden. 5 jaar terug, of gewoon bij de dames. Tellen de klassementen nog zat mee.
Veldrijden 2022-2023
- MarkVeenstra
- Forum-lid HC
- Berichten: 6100
- Lid geworden op: 13 jun 2013 15:05
- Locatie: Delft
WIND allrounder custom build 2015
Canyon Ultimate AL 2013
Canyon Ultimate AL 2013
De beste renner is toch de winnaar van de belangrijkste wedstrijd: de Tour de France?
De droomwedstrijd voor nagenoeg alle fietsers. Dat ze zich kansrijker achten als ze zich ergens anders op focussen is hun zaak.
De droomwedstrijd voor nagenoeg alle fietsers. Dat ze zich kansrijker achten als ze zich ergens anders op focussen is hun zaak.
Niet zijken maar reiden !
Je kan ook van trainer veranderen zonder dat je daarom van ploeg moet veranderen.daniel1975 schreef: ↑29 dec 2022 17:04
Om Jutta nog maar eens aan te halen in dit topic.
Van een van de betere trainers in het schaatsen (Kosta Poltavets) naar een andere ploeg met weer een andere aanpak. ...
Wat me overigens wel opviel gisteren dat vd Poel gisteren voornamelijk op de schuine kant en die ene bocht van het asfalt naar de blubber veel tijd verloor. Hij heeft volgens die stukken nooit eens vlak achter Pidcock en van Aert gereden om eens te kijken hoe de concurrentie dat aanpakt.
Hij is technisch heel goed en beresterk maar zijn intelligentie blijft een zwak punt.
Hij is technisch heel goed en beresterk maar zijn intelligentie blijft een zwak punt.
Campagnolo Ultra Dork
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Klopt. Maar zou het ook niet een beetje totaalconcept zijn van ploeg+begeleiding?walter- schreef: ↑29 dec 2022 17:11Je kan ook van trainer veranderen zonder dat je daarom van ploeg moet veranderen.daniel1975 schreef: ↑29 dec 2022 17:04 Om Jutta nog maar eens aan te halen in dit topic.
Van een van de betere trainers in het schaatsen (Kosta Poltavets) naar een andere ploeg met weer een andere aanpak. ...
Less is bore
Met Erik kan je alleen medelijden hebben, als je moet apotheken overvallen omwille van je amfetamineverslaving
Verder groot respect voor Roger (ongelooflijk palmares) en komt altijd voor zijn mening uit, ook tegen de rest van de wereld in. Dat kan ik best appreciëren.
Ik deel alleen niet zijn mening over het belang van een WK wedstrijd als maatstaf. Volgens zijn eigen logica was Harm Ottenbros een groter renner dan hijzelf. Ik denk dat hij zich vergist.
Dat is niet dezelfde logica. Het veldrijden draait alleen om de opbouw naar het WK. Er zijn geen monumenten, grote rondes en OS.
Er zijn een paar crossen die een beetje meer aanzien hebben en wat klassementen maar die staan nog steeds in de schaduw van die ene wedstrijd
Er zijn een paar crossen die een beetje meer aanzien hebben en wat klassementen maar die staan nog steeds in de schaduw van die ene wedstrijd
Campagnolo Ultra Dork
Dat kan uw perceptie zijn, als buitenstaander, in Vlaanderen leeft die perceptie minder, tenzij bij voetballiefhebbers en occasionele geïnteresseerden.Ernie C. schreef: ↑29 dec 2022 22:58 Dat is niet dezelfde logica. Het veldrijden draait alleen om de opbouw naar het WK. Er zijn geen monumenten, grote rondes en OS.
Er zijn een paar crossen die een beetje meer aanzien hebben en wat klassementen maar die staan nog steeds in de schaduw van die ene wedstrijd
Het Liboton en Nys -tijdperk hebben sterk de nadruk gelegd op een moeilijk te evenaren palmares.
Nys wordt nog steeds gezien als één van de grootste crossers aller tijden (terecht) en dat met slechts 2 wereldtitels op 17 jaar. (gezien de rest van zijn palmares zegt dat gewoon onnoemelijk meer over het WK (parcous) en UCI dan over Nys)
Vervecken en Stybar elk goed voor drie titels zullen helaas de geschiedenisboeken niet halen (behalve die van de voetballiefhebber dan.... ), want matige crossers die alleen op specifieke parcoursen konden presteren en geen heel seizoen konden domineren.
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 12661
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
En dat is natuurlijk hoe je ernaar kijkt.
Wil je per wedstrijd vermaak of aan het einde van het jaar een kampioen.
Fietsen is geen F1, daar is een kampioenschap makelijker, het zou anders worden als de wereldkampioen ook 5 rally,s rijd en 5 GT wedstrijden etc.
Dan moet je punten voor een etappe, ronden klassering etc gaan geven. Wat is meer punten de spirnt in parijs of RVV??
Wat is knapper een dagje winnen in vlaanderen of na drie weken een sprint, zeg het maar.....
Aan de andere kant zijn er veel "onterrechte" kampioenen als je daar al van kan spreken.
Je wint ook geen grote wiellerwedstrijd met geluk.
In de MTB hoor je ze veel minder over het CX verhaal. Daar hebben ze veel meer zoiets van, als je wilt winnen moet je van iedereen winnen en het niveau is daar misschien ietsje hoger, maar ook niet veel. Als er bij CX Pidcock, vdp en va meedoen weet je dat een van de drie wint. Leuke kwisvraag is het wel eens niet gebeurt In de MTB is dat iig minder.
Het is een beetje het alround klampioenschap schaatsen, dat krijgt ook minder waarde de laatste jaren dan de afstanden.
Omdat het ook gewoon niet leuk is......
Wil je per wedstrijd vermaak of aan het einde van het jaar een kampioen.
Fietsen is geen F1, daar is een kampioenschap makelijker, het zou anders worden als de wereldkampioen ook 5 rally,s rijd en 5 GT wedstrijden etc.
Dan moet je punten voor een etappe, ronden klassering etc gaan geven. Wat is meer punten de spirnt in parijs of RVV??
Wat is knapper een dagje winnen in vlaanderen of na drie weken een sprint, zeg het maar.....
Aan de andere kant zijn er veel "onterrechte" kampioenen als je daar al van kan spreken.
Je wint ook geen grote wiellerwedstrijd met geluk.
In de MTB hoor je ze veel minder over het CX verhaal. Daar hebben ze veel meer zoiets van, als je wilt winnen moet je van iedereen winnen en het niveau is daar misschien ietsje hoger, maar ook niet veel. Als er bij CX Pidcock, vdp en va meedoen weet je dat een van de drie wint. Leuke kwisvraag is het wel eens niet gebeurt In de MTB is dat iig minder.
Het is een beetje het alround klampioenschap schaatsen, dat krijgt ook minder waarde de laatste jaren dan de afstanden.
Omdat het ook gewoon niet leuk is......
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Tenzij de bondscoach Loes Gunnewijk heet tijdens de wegwedstrijd op de Olympische Spelen
Less is bore
We kunnen mooi kletsen over welke cross belangrijk is of niet. Toch is het heel simpel. Als Wout alles wint tot aan het WK en bij dat WK wordt hij tweede dan ruilt hij graag al die overwinningen van dit seizoen in voor die trui. En ik denk dat geen crosser een andere keuze zal maken.
12 crossen naar keuze winnen OF WK? Ik denk zelfs dat er heel veel vlaamse crossers zijn die een flink overwinningen ruilen voor een EK en BK.
Een trui is toch voor de eeuwigheid en al die laffe klassement zijn we bij de eerste wegkoers al weer vergeten.
12 crossen naar keuze winnen OF WK? Ik denk zelfs dat er heel veel vlaamse crossers zijn die een flink overwinningen ruilen voor een EK en BK.
Een trui is toch voor de eeuwigheid en al die laffe klassement zijn we bij de eerste wegkoers al weer vergeten.