Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[BertL]

Maximumsnelheid in een woonerf is stapvoets. Dwz “in z’n twee en zonder gas”. Er is geen stoep voor voetvolk. Je rijdt nl. op de stoep. Voetgangers hebben er overal voorrang.

[wasbeer2006]

Als iedereen zijn kind hier op het verkeerde moment een keer weg loopt/rent. Dan hadden we allemaal geen kinderen meer.
Degene die tegen mij zegt dat de kinderen moeten opletten in een woonwijk heeft echt een heel groot probleem.

Dat ik uiteraard mijn kinderen op de gevaren wijs en dat ze op moeten letten en handigheidjes leer om niet in die situatie te komen is natuurlijk evident.
Als je er nou zelf in eerste instantie vanuit gaat dat "jij" altijd fout bent en het had kunnen voorkomen, dan zou dat al een berg ongelukken schelen.

We hebben hier pas een verschrikkelijk ongeluk gehad. Motorrijder zonder rijbewijs rijdt te hard. Twee meisjes op scooter rijden door rood licht.
1 meisje komt om het leven. Super tragisch, maar op de socials moet dan de motor rijden dood en levenslang. Ik vraag me dan af waarom.
Je had ook niet door rood kunnen rijden, waarschijnlijk met teveel alcohol op....... Het gaat er tegenwoordig te vaak om wie er schuld heeft en niet wat er handig is.

[Tussendoor]

Maximumsnelheid in een woonerf is stapvoets. Dwz “in z’n twee en zonder gas”. Er is geen stoep voor voetvolk. Je rijdt nl. op de stoep. Voetgangers hebben er overal voorrang.

' Woonerf' is tegenwoordig 'erf'
'Stapvoets' is tegenwoordig 'max 15'
'Voetgangers mogen wegen gelegen binnen een erf over de volle breedte gebruiken'

Zie artikels 44, 45 en 46 van het RVV 1990.

Over voorrang staat niets in het RVV 1990

[mao]

Ik schrok er toch wel van
Vond hem altijd wel amusante gozer,

https://www.wielerflits.nl/nieuws/mario ... -ex-vrouw/

[rikkert]

Volgens mij speelt deze zaak reeds jaren

[thestudent]

Zeker deze rechtzaak is al een tijd aan de gang.

[i-mac]

Het volledige verhaal staat vandaag (achter een betaalmuur) op hln. Nu is dat wel een krant die graag sensatie opzoekt, maar deze keer kan je gewoon lezen wat er zich al allemaal heeft afgespeeld ten huize van Cipollini. En dat is toch niet niks, wel integendeel. Die straf is gezien de feiten niet overdreven. Hopelijk komt hij tot inkeer, al vrees ik er een beetje voor. Cipo ziet vooral zichzelf graag.

[Ramon73]

Weer kennis gemaakt met een persoon die wielrenners een slechte naam geeft
Bij De Planck ingehaald door een man op een S-Works. Prima, als je sneller kunt en er is ruimte. Hij kon aardig fietsen maar niet geweldig, en haalde ook in waar het eigenlijk niet kon en iedereen moest remmen of de berm in.
Even later ging hij weer rustiger rijden, dan wacht ik een verkeersluw moment af om in te halen. Nou, daar was meneer niet zo van gediend. Schelden en dreigen. Ik ga dan de discussie niet aan, gewoon tandje terug en hem het snot voor de ogen gereden. Wat een droeftoeter.

[DDX]

Huh, schelden waarom, omdat je hem inhaalde ?

[raven14]

Ja dat begrijp ik ook even niet.

[bever]

in welke krant stond het ?

[Ramon73]

Huh, schelden waarom, omdat je hem inhaalde ?

Te kort piemeltje, denk ik. Hij riep ook al vervelende dingen tegen de derde leeftijd op de e-bike.
En het inhaal gedrag was ook al rampzalig, anderen aan de kant duwen. Twee personen naast elkaar op een smalle weg/breed fietspad, kan best. Ook een koppel tegenliggers, dan kan best met vieren langs elkaar. Maar dan kun je niet ook nog eens inhalen.....
Deze heer deed dat wel, behoorlijk aso.
En als je dan met veel moeite iedereen hebt ingehaald, en je rijdt eindelijk voorop dan is het niet leuk als je dan ingehaald wordt.