Het dopingtopic 2.0
Ik zeg niet dat ze er achter gesloten deuren niet over gesproken hebben, maar in geval van mechanische doping kan je de schuld niet langer op de renner steken en de onwetendheid kaart trekken. Dat is volgens mij 1 van de redenen waarom een team er niet op zou gokken. Behoud van het team als structuur lijkt me daar veel te belangrijk voor. Vergeet niet dat zo'n ploegmanager er ook voornamelijk is om zijn eigen rekening te spekken.
Het blijft wel heel lang stil. Dat vind ik eigenlijk wel heel slecht van de UCI. Je kunt toch communiceren?
Basso Astra - Wilier Gran Turismo - http://www.dvn.nl/
Of je bent positief, schuldig aan dopinggebruik en wordt gestraft, of, je bent niet schuldig en kan opnieuw in competitie.
Hoe lang gaat men dit nog rekken om een beslissing te nemen?
Ik kan me er niets bij voorstellen, dat ze dat zouden durven doen. Plus dat je als renner die daarmee betrapt wordt echt meteen kunt stoppen met wielrennen: dan ben je de paria van het peloton. 3 Zakken bloeddoping en/of 20 injecties EPO: (almost) no problem, maar met een motortje rijden...
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Als daar een fietsen bij had gezeten was het voorpagina nieuws geweest….
Nu een voetnoot.
Nu een voetnoot.
Less is bore
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Alweer?
Less is bore