Remco Evenepoel

[JPAR]

Ik heb bij Mas altijd het idee dat hij niet mag van het team. Alles draait om Valverde.

[galileo2]

In VLV gisteren mooi stukje met Remco's eerste (wielren)trainer: Fred Van der Vennet.
Fred was een talent op de marathon.

Ja, maar waarom moesten die tranen uitgelokt worden door de reporter?

[gede]

In VLV gisteren mooi stukje met Remco's eerste (wielren)trainer: Fred Van der Vennet.
Fred was een talent op de marathon.

Ja, maar waarom moesten die tranen uitgelokt worden door de reporter?

Omdat emotie bij het leven hoort. Is er iets mis mee misschien?

[i-mac]

Oud winnaar van de Giro, Johan De Muynck geeft zijn ongezouten mening over Remco. Ik weet zeker dat sommigen het grondig eens zullen zijn met hem. Johan De Muynck is de laatste Belgische renner de een grote ronde won, intussen al 44 jaar geleden. Ik heb de man ooit eens ontmoet op een terras in het mooie Meetjesland, en die tussenstop duurde veel langer dan we hadden gedacht. Hele sypathieke man.



https://www.hln.be/vuelta/interview-joh ... ~a0260b77/

[SiO2]

44 jaar en dat voor wellicht de grootste wielernatie ter wereld (die in het klassieke werk natuurlijk al wel jarenlang absolute wereldtoppers aflevert), dan is het ergens ook wel te begrijpen waar de Remco-hype door komt. Ik kan het artikel niet lezen (alleen voor abonees), maar op basis van de inleiding heb ik al wel een idee van de strekking...

[wasbeer2006]

Ik denk best een reeel artikel.
Hij is nog jong, het is aan hem de juiste dingen eruit te pakken.

Ik vind het ook wel altijd vermakkelijk, iemand die de motor de schuld geeft, heerlijke tv toch!
Je zou het hem nu moeten vragen, zou ie dan nog hetzelfde zeggen.

In de F1 hoor je ze ook vaak en als ze dan achteraf de beelden zien wordt het verhaal ook anders

[fiedoo]

@gede ga je nog even laten weten waar voor jouw het bewijs ligt dat Remco ergens in de laatste 3 kilometer met de hand omhoog in de groep van renners zat die uiteindelijk op 8 seconden zijn gefinished?

Zolang ik dat bewijs niet zie, en wel met sterke aanwijzingen kom (de foto van Tim de Waele) dat Remco NIET in die groep zat, ben ik niet overtuigd van jouw gelijk.

Ik wacht af (voel je niet verplicht hoor, maar als je zo sterk van mening bent dat je gelijk hebt, mag je dat best wel met steekhoudend bewijs ondersteunen vind ik, en daarmee bedoel ik niet de late beslissing van de jury).

Je kunt echt n stukje doorbomen hoor. Bewijs jij eerst eens waar die foto juist genomen werd en een foto van het, volgens jou, peleton in stukken op dat ogenblik met duidelijk Remco en die nr 224 en liefst ook nog roglic zichtbaar. Ik wacht

Op de Tim De Waele foto zie je duidelijk op de achtergrond een gebouw met een soort grijze blokken. aangezien het precies te bepalen is waar Remco stilstond:
https://www.google.com/maps/@37.3803405 ... 384!8i8192

is het vrij eenvoudig met streetview even terug te 'lopen' en te constateren dat in de 500 meter voor dat punt waar hij stilstond, niet een dergelijk gebouw staat. Dus Tim de Waele heeft ontegenzeggelijk deze foto niet in de laatste 3 km gemaakt.

Deze hele discussie maakt duidelijk dat de regels te veel ruimte voor interpretatie laten (wat is de definitie van pech, op welk moment moet de moment opname genomen worden (qua afstand tot de finish, en tot bepaling van je groepsgenoten), wat als de groep waar je tijdens je pech in zit, later, maar nog voor de finish toch weer in kleinere stukken uit een valt... Allemaal vragen die we elke keer weer kunnen stellen, en zullen stellen als het om een zeer kansrijke renner gaat.

Voor de renners die rond plaats 100 eindigen, maakt niemand zich druk, dat is duidelijk.

Ik zal de discussie hier staken, tenzij iemand constructief met mij op zoek wil naar de locatie van de foto van Tim.

omdat je zo overtuigd bent van je eigen gelijk: het gebouw op de foto is 100 m voorbij het assisttelgebouw, niet er voor. Aan de hand van de toeschouwers op de foto heb ik gecheckt op de tv-beelden waar die zich bevinden en dat is aan het assisttelgebouw. Stop dus uw fantasietjes aub.
Bijkomend is dat Remco zich vlak voor het assisttelgebouw bevond op 25 sec van Roglic bij de eerste beelden van de pech van remco, nota bene na 200m klimmen.
De jury heeft dud de enige juiste beslissing genomen en remco vertelt de volledige waarheid.

[Enzzo]

Je kunt echt n stukje doorbomen hoor. Bewijs jij eerst eens waar die foto juist genomen werd en een foto van het, volgens jou, peleton in stukken op dat ogenblik met duidelijk Remco en die nr 224 en liefst ook nog roglic zichtbaar. Ik wacht

Op de Tim De Waele foto zie je duidelijk op de achtergrond een gebouw met een soort grijze blokken. aangezien het precies te bepalen is waar Remco stilstond:
https://www.google.com/maps/@37.3803405 ... 384!8i8192

is het vrij eenvoudig met streetview even terug te 'lopen' en te constateren dat in de 500 meter voor dat punt waar hij stilstond, niet een dergelijk gebouw staat. Dus Tim de Waele heeft ontegenzeggelijk deze foto niet in de laatste 3 km gemaakt.

Deze hele discussie maakt duidelijk dat de regels te veel ruimte voor interpretatie laten (wat is de definitie van pech, op welk moment moet de moment opname genomen worden (qua afstand tot de finish, en tot bepaling van je groepsgenoten), wat als de groep waar je tijdens je pech in zit, later, maar nog voor de finish toch weer in kleinere stukken uit een valt... Allemaal vragen die we elke keer weer kunnen stellen, en zullen stellen als het om een zeer kansrijke renner gaat.

Voor de renners die rond plaats 100 eindigen, maakt niemand zich druk, dat is duidelijk.

Ik zal de discussie hier staken, tenzij iemand constructief met mij op zoek wil naar de locatie van de foto van Tim.

omdat je zo overtuigd bent van je eigen gelijk: het gebouw op de foto is 100 m voorbij het assisttelgebouw, niet er voor. Aan de hand van de toeschouwers op de foto heb ik gecheckt op de tv-beelden waar die zich bevinden en dat is aan het assisttelgebouw. Stop dus uw fantasietjes aub.
Bijkomend is dat Remco zich vlak voor het assisttelgebouw bevond op 25 sec van Roglic bij de eerste beelden van de pech van remco, nota bene na 200m klimmen.
De jury heeft dud de enige juiste beslissing genomen en remco vertelt de volledige waarheid.

[Klein_Verzet]

Wat een gezever. En dat gaat maar door. De pech van Evenepoel. Waar begon die? Is de Belgische definitie van pech "als de renner ostentatief zijn arm omhoog steekt en als hij totaal geen aanstalten meer maakt om de trappers rond te draaien?" Of ... is pech het moment dat er een lek ontstaat en dat het niet waar te nemen is dat dit voor of na de 3km-regel optrad. Juist omdat Evenepoel zo ijzig kalm bleef en zo 100% zeker van "zijn" zaak was, én zijn eigen woordkeus na afloop zet alles in een verdacht daglicht. Mijn mening, en hier moet je het meedoen.

PS. Geen enkele foto kan ook maar enig bewijs geven, als er sprake was van een leegloper. Dat Evenepoel niet op zijn velg reed was zelfs voor een slechtziende waarneembaar.

[gede]

Wat een gezever. En dat gaat maar door. De pech van Evenepoel. Waar begon die? Is de Belgische definitie van pech "als de renner ostentatief zijn arm omhoog steekt en als hij totaal geen aanstalten meer maakt om de trappers rond te draaien?" Of ... is pech het moment dat er een lek ontstaat en dat het niet waar te nemen is dat dit voor of na de 3km-regel optrad. Juist omdat Evenepoel zo ijzig kalm bleef en zo 100% zeker van "zijn" zaak was, én zijn eigen woordkeus na afloop zet alles in een verdacht daglicht. Mijn mening, en hier moet je het meedoen.

PS. Geen enkele foto kan ook maar enig bewijs geven, als er sprake was van een leegloper. Dat Evenepoel niet op zijn velg reed was zelfs voor een slechtziende waarneembaar.

Hier ben je weer. Bent u zo erg in zichzelf gekeerd? Waar haal je de belachelijke definitie vandaan dat een band pas 'een lekke band' is wanneer je op de velg zit? Dit is 'by far' het meest ridicule dat ik deze week al hoorde.

Laat het los man. De UCI heeft de enige juiste beslissing genomen.

[lugosi]

De definitie van pech is door de uci gedefinieerd en volgens de aanwezige commissaris is daaraan voldaan (je kan het rapport nalezen), de rest speelt zich alleen af in hoofden van klavierridders.

[bartdr]

Na gisteren nog eens Mas te kloppen, zou ik durven stellen dat die Vuelta wel binnen is! Grootste gevaar schuilt volgens mij in soortgelijke scenario's als hoe Jay Vine is uitgestapt.