fiedoo schreef: ↑08 sep 2022 12:27
Mark67 schreef: ↑08 sep 2022 10:58
@gede ga je nog even laten weten waar voor jouw het bewijs ligt dat Remco ergens in de laatste 3 kilometer met de hand omhoog in de groep van renners zat die uiteindelijk op 8 seconden zijn gefinished?
Zolang ik dat bewijs niet zie, en wel met sterke aanwijzingen kom (de foto van Tim de Waele) dat Remco NIET in die groep zat, ben ik niet overtuigd van jouw gelijk.
Ik wacht af (voel je niet verplicht hoor, maar als je zo sterk van mening bent dat je gelijk hebt, mag je dat best wel met steekhoudend bewijs ondersteunen vind ik, en daarmee bedoel ik niet de late beslissing van de jury).
Je kunt echt n stukje doorbomen hoor. Bewijs jij eerst eens waar die foto juist genomen werd en een foto van het, volgens jou, peleton in stukken op dat ogenblik met duidelijk Remco en die nr 224 en liefst ook nog roglic zichtbaar. Ik wacht
Op de Tim De Waele foto zie je duidelijk op de achtergrond een gebouw met een soort grijze blokken. aangezien het precies te bepalen is waar Remco stilstond:
https://www.google.com/maps/@37.3803405 ... 384!8i8192
is het vrij eenvoudig met streetview even terug te 'lopen' en te constateren dat in de 500 meter voor dat punt waar hij stilstond, niet een dergelijk gebouw staat. Dus Tim de Waele heeft ontegenzeggelijk deze foto niet in de laatste 3 km gemaakt.
Deze hele discussie maakt duidelijk dat de regels te veel ruimte voor interpretatie laten (wat is de definitie van pech, op welk moment moet de moment opname genomen worden (qua afstand tot de finish, en tot bepaling van je groepsgenoten), wat als de groep waar je tijdens je pech in zit, later, maar nog voor de finish toch weer in kleinere stukken uit een valt... Allemaal vragen die we elke keer weer kunnen stellen, en zullen stellen als het om een zeer kansrijke renner gaat.
Voor de renners die rond plaats 100 eindigen, maakt niemand zich druk, dat is duidelijk.
Ik zal de discussie hier staken, tenzij iemand constructief met mij op zoek wil naar de locatie van de foto van Tim.