Vuelta 2022 in Nederland.
-
- Forum-lid
- Berichten: 1703
- Lid geworden op: 05 aug 2007 14:19
- Locatie: Omg. Eindhoven
Kan de video zelf niet zien, maar volgens de kop van een artikel op Sporza.be zou verder onderzoek naar de wonden van Roglic niet direct noodzakelijk zijn.
Doe alles wat je doet met hart en ziel.
Omdat een val wat moeilijk te faken is.
Maar ik zag toch duidelijk in beeld dat Patlev Roglic met een karatetrap van zijn fiets trapte. Je moet wel door een heel erg rood-geel-zwarte bril naar deze Vuelta kijken mocht je dat gemist hebben
Maar ik zag toch duidelijk in beeld dat Patlev Roglic met een karatetrap van zijn fiets trapte. Je moet wel door een heel erg rood-geel-zwarte bril naar deze Vuelta kijken mocht je dat gemist hebben
Campagnolo Ultra Dork
- thestudent
- Forum-lid HC
- Berichten: 5383
- Lid geworden op: 03 feb 2011 22:24
- Locatie: Ergens tussen de veluwe en de rijn
@Hayes. Dat strookt helemaal niet met de beelden. Met een leegloper ga je vanzelf wat vierkante bochten rijden en t verschil tussen glad en leegloper voel je misschien niet eens. Het gaat ook niet over faken of niet. T moment van lek lijkt mij gewoon redelijk waarschijnlijk tussen km7 en km6 te liggen.
Iedere renner zou hetzelfde doen natuurlijk. Gewoon doorrijden met die leegloper, de ploeg zal het hem wel verteld hebben nog ook! Maar t is wel duidelijk op de foto dat die band niet volledig plat staat. En het is ook duidelijk dat na km6.6 remco niet meer in beeld is.
Ik ben verder niet voor of tegen Remco. Alleen de drie km regel hoe voer je die nu rechtvaardig uit. Als je door kan rijden tot binnen de drie. Kan je die laatste 2.2km ook nog wel rijden. Zeker als de snelle bochten dan verleden tijd zijn en t bergop zit.
Hij stond nota bene al binnenblad toen ie stopte..
Iedere renner zou hetzelfde doen natuurlijk. Gewoon doorrijden met die leegloper, de ploeg zal het hem wel verteld hebben nog ook! Maar t is wel duidelijk op de foto dat die band niet volledig plat staat. En het is ook duidelijk dat na km6.6 remco niet meer in beeld is.
Ik ben verder niet voor of tegen Remco. Alleen de drie km regel hoe voer je die nu rechtvaardig uit. Als je door kan rijden tot binnen de drie. Kan je die laatste 2.2km ook nog wel rijden. Zeker als de snelle bochten dan verleden tijd zijn en t bergop zit.
Hij stond nota bene al binnenblad toen ie stopte..
Whenever Bicycles are broken or Menaced by international communism; Bicycle Repair Man is Ready!
De regel bepaalt zelfs "als er in de laatste km gevallen wordt en de renner daardoor uitgeschakeld wordt mag er alsnog een vervanger opgeroepen worden". Dus vingegaard of van Aert kunnen in de Vuelta in de plaats van roglic morgen verder rijden. Maar praktisch lukt dat niet meer om die morgen aan het vertrek te krijgen.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
Het is toch duidelijk dat hij zich laat vallen, PL krijgt zijn been geen 10 CM meer hoog.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
Als we gaan muggeziften, wat is een lekke band?
Zodra er een lek in zit? Als hij 50 % leeg is, 100%?
Dat wordt echt belachelijk moeilijk. En vanachter scherm oordelen, is net iets anders dan in een hectische finale.
QS had de finale gisteren of vanochtend verkent en gemerkt dat het er glad lag. Daarom nam Remco geen risico.
Roglic dus wel...
Sowieso, of het nu Remco of Roglic was die op deze manier achterstand opliep, wil je echt dat een grote ronde zo beslist wordt?
Zodra er een lek in zit? Als hij 50 % leeg is, 100%?
Dat wordt echt belachelijk moeilijk. En vanachter scherm oordelen, is net iets anders dan in een hectische finale.
QS had de finale gisteren of vanochtend verkent en gemerkt dat het er glad lag. Daarom nam Remco geen risico.
Roglic dus wel...
Sowieso, of het nu Remco of Roglic was die op deze manier achterstand opliep, wil je echt dat een grote ronde zo beslist wordt?
- thestudent
- Forum-lid HC
- Berichten: 5383
- Lid geworden op: 03 feb 2011 22:24
- Locatie: Ergens tussen de veluwe en de rijn
Uiteraard moeilijk, maar gezien de positie die Remco op 5km van de meet al had had hij nooit zonder lek en 3km regel het groepje op 8 seconde gehaald!hayes schreef: ↑06 sep 2022 20:13 Als we gaan muggeziften, wat is een lekke band?
Zodra er een lek in zit? Als hij 50 % leeg is, 100%?
Dat wordt echt belachelijk moeilijk. En vanachter scherm oordelen, is net iets anders dan in een hectische finale.
QS had de finale gisteren of vanochtend verkent en gemerkt dat het er glad lag. Daarom nam Remco geen risico.
Roglic dus wel...
Zonder geluk vaart niemand wel!
Dus de theorie van geen risico kan in mijn ogen de boom in. Dan had hij gegarandeerd meer tijd verloren dan 8s door de slechte startpositie aan t begin van de klim. En niemand geloofd dat Remco alleen harder omhoog zou poefen dan sprinters op zo een korte helling.
Het strookt ook niet met ploeggenoten die overduidelijk niet op de hoogte zijn om geen risico te nemen en nota benen op kop van t peloton sleuren en er dan achter komen dat Remco niet meer in t wiel zit
Whenever Bicycles are broken or Menaced by international communism; Bicycle Repair Man is Ready!
Btw
Lelijke snijwond,… remschijf?
Of valt dat onder complottheorieën..
https://www.telegraaf.nl/sport/18865426 ... -pakt-zege
Lelijke snijwond,… remschijf?
Of valt dat onder complottheorieën..
https://www.telegraaf.nl/sport/18865426 ... -pakt-zege