Als je op eigen kracht 25km/u kan rijden, dan is 25km/u geen probleem (idem voor die van 45km/u)
De problemen beginnen bij mensen die nauwelijks 15km/u kunnen rijden op eigen kracht en dan ineens (veel) sneller gaan rijden.
Maar, ga je dan een rijbewijs invoeren voor de e-bike en al die mensen terug in hun auto jagen (of naar een brommer) Uiteindelijk rijden ze toch enkel (meestal) zichzelf in de prak, na een aantal keren zullen ze het wel leren.
Zelfde conclusie als eerder: Waarom voelen we de nood om iedereen tegen zichzelf te beschermen?
Het grote domme vragen topic
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 12634
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Volgens mij omdat mensen die domme dingen doen, uiteindelijk op een manier wel geld zullen kosten aan de staat. Daarbovenop vind ik mensen beschermen tegen zichzelf ook gewoon een teken van het goed voorhebben met de ander, wat toch niet slecht is?
TL@
06 okt 2021 18:34
Hoe beschermd een gordel of helm een ander.
Goed voorhebben met een ander is 1 ding, iemand iets verplichten omdat JIJ denkt dat dat beter is, is iets totaal anders.
Ik draag zelf altijd een helm en gordel. Ik raad het iedereen ook aan. Vrienden zal ik er ook op aanspreken als ze de helm/gordel niet gebruiken (want ik heb het ook graag goed voor met mijn medemens) maar ik zal het nooit verplichten of erover blijven doordrammen. Iedereen mag zelf de verantwoordelijk nemen voor zijn/haar gezondheid.
Laat iedereen in zijn waarde en sta hem/haar toch gewoon toe om andere mening te hebben.
Goed voorhebben met een ander is 1 ding, iemand iets verplichten omdat JIJ denkt dat dat beter is, is iets totaal anders.
Ik draag zelf altijd een helm en gordel. Ik raad het iedereen ook aan. Vrienden zal ik er ook op aanspreken als ze de helm/gordel niet gebruiken (want ik heb het ook graag goed voor met mijn medemens) maar ik zal het nooit verplichten of erover blijven doordrammen. Iedereen mag zelf de verantwoordelijk nemen voor zijn/haar gezondheid.
Laat iedereen in zijn waarde en sta hem/haar toch gewoon toe om andere mening te hebben.
Dat was niet helenaal wat ik zei, het ging mij om bescherming tegen (fouten van) anderen. Dus als iemand uit de bocht vliegt met zijn auto en op de verkeerde weghelft frontaal op jou knalt, heb je liever wel een gordel om dan niet.
EmPeHa
06 okt 2021 18:54
Zelf verantwoordelijkheid nemen is leuk, maar uiteindelijk wordt er dan een beroep gedaan op de collectieve zorg en voorzieningen.
TL@
06 okt 2021 20:45
Dat is absoluut jouw goed recht. Maar als jij bij iemand in de auto stapt die zijn gordel niet aandoet, ga je dan ook uitstappen? (wat ook je goed recht is natuurlijk)
Die begrijp ik niet. De persoon in de andere auto moet zijn gordel dragen omdat hij tegen jouw kan rijden door zijn eigen fout? Je wordt zelf toch niet beter beschermd wanneer de persoon die een fout maakt, gewond raakt?
Kan het ook niet zijn dat verplichten gewoon goedkoper is dan sensibiliseren? Sterker nog: bij verplichten is er zelfs nog een inkomende geldstroom. Geen idee of die de kost dekt, maar dat lijkt me moeilijk te becijferen. Sensibiliseren is net een jarenlange investering en dan moet je nog maar hopen dat het opgepikt wordt.
Heel die "je moet het voor jezelf maar uitmaken"-cultuur, leidt in mijn ogen ook gewoon tot gemiddeld genomen meer mensen die overbodige risico's gaan nemen. Volgens mij heeft dat te maken met dat er geen reëel risico is om in je dagdagelijks leven "afgestraft" te worden voor je eigen keuze.
Heel die "je moet het voor jezelf maar uitmaken"-cultuur, leidt in mijn ogen ook gewoon tot gemiddeld genomen meer mensen die overbodige risico's gaan nemen. Volgens mij heeft dat te maken met dat er geen reëel risico is om in je dagdagelijks leven "afgestraft" te worden voor je eigen keuze.