In dit geval niet zo bijzonder toch, gezien de oorlogstaal uit de mond van Patlev?
Ongeacht of je hem nu wel of niet moet, de manier van communiceren is niet sjiek geweest. Al helemaal niet omdat zijn sprinters ook lang niet altijd clean sprinten.
In dit geval niet zo bijzonder toch, gezien de oorlogstaal uit de mond van Patlev?
Precies dat ja, ik kan me van de eerdere berichtgeving alleen voor de geest halen dat Groenewegen iets noemde van dat ze beiden hun hart hebben kunnen luchten.RobertvD schreef: ↑07 mei 2021 08:14 Groenewegen heeft, bij mijn weten, niks over de inhoud van het gesprek naar buiten gebracht.
Jakobsen verwijt Groenewegen dat die, tegen de afspraak, over de inhoud van het gesprek heeft gesproken.
Jakobsen zegt dat hij dat niet zal doen, zoals afgesproken, en begint vervolgens over de inhoud van het gesprek.
Als je dan leest wat voor misselijkmakende teksten er op "social" media richting Groenewegen geuit worden en dat hij zelfs een strop thuisbezorgd heeft gekregen, dan mag Lefevere zich er volgens mij wel eens bewust van worden dat hij dit met zijn harde taal mede veroorzaakt.daniel1975 schreef: ↑07 mei 2021 09:28
In dit geval niet zo bijzonder toch, gezien de oorlogstaal uit de mond van Patlev?
Ongeacht of je hem nu wel of niet moet, de manier van communiceren is niet sjiek geweest. Al helemaal niet omdat zijn sprinters ook lang niet altijd clean sprinten.
Precies deze gedachte had ik ook.RobertvD schreef: ↑07 mei 2021 08:14 Groenewegen heeft, bij mijn weten, niks over de inhoud van het gesprek naar buiten gebracht.
Jakobsen verwijt Groenewegen dat die, tegen de afspraak, over de inhoud van het gesprek heeft gesproken.
Jakobsen zegt dat hij dat niet zal doen, zoals afgesproken, en begint vervolgens over de inhoud van het gesprek.
De context is belangrijk. Als Jakobsen en Groenewegen met zijn tweeen een kopje koffie drinken dan ben ik het helemaal met je eens.
NEE: een excuus tout-court. Je heb bijna iemand vermoord (niet opzettelijk, maar toch) dus het minste waar je mee kan komen, is een oprecht excuus.RobertvD schreef: ↑07 mei 2021 11:11De context is belangrijk. Als Jakobsen en Groenewegen met zijn tweeen een kopje koffie drinken dan ben ik het helemaal met je eens.
Als het gaat om een vergadering met een heel legertje advocaten met als doel om een juridische zaak te bespreken, dan zal ieder woord vantevoren gewogen zijn. Groenewegen zal niks mogen zeggen dat geinterpreteerd kan worden als een schuldbekentenis. Jakobsen zal niks mogen zeggen dat geinterpreteerd kan worden als dat de schuld niet (geheel) bij Groenewegen ligt (maar bij de organisatie, bij de UCI, bij zichzelf, etc)
Dat denk ik niet, dat is de 'waarheid' die jij graag wilt geloven en die hier in dit topic heerst.daniel1975 schreef: ↑07 mei 2021 12:09 Als ik zo de reacties her en der lees, hebben Fabio en zijn PL het aardig verpest nu. Algemene opinie is dat het puur ivm geld is en dat Lefevere er achter zit.
Niet zo’n slimme actie, Dylan zou hier nog wel eens weinig last van kunnen hebben en de publieke opinie in zijn voordeel krijge. Zijn collega’s in het peloton kennen patlev&co ook al langer.
Moord is per definitie opzettelijk.TL@ schreef: ↑07 mei 2021 12:30 NEE: een excuus tout-court. Je heb bijna iemand vermoord (niet opzettelijk, maar toch) dus het minste waar je mee kan komen, is een oprecht excuus.
Het is toch duidelijk dat Groenwegen schuldig is, als je dan zelfs je excuses niet kan aanbieden dan zijn die 9 maanden schorsing blijkbaar niet genoeg geweest.
https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel289Titel XIX. Misdrijven tegen het leven gericht
Artikel 289
Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.