Nodeloos quoten

[Enzzo]

..en dus alleen dat deel van een post herhaalt waardoor een lezer snapt waar de reactie op slaat.

Maar dat hadden we toch al vastgesteld in eerdere posts in dit draadje?

En het gaat dus niet over de relevantie van het antwoord (de reactie op een post).

Nee het gaat juist om de relevantie ten aanzien van het datgene waar je op reageert. Dus een citaat uit een bericht neerzetten en daar dan een reactie op geven omdat er tussendoor al weer meerdere reacties zijn geplaatst. Dat houdt de boel leesbaar. Maar ook daar was al consensus over meen ik.

Mijn reactie over "wat is relevant" ging over berichten die weer weggehaald zijn en wie of wat daarbij bepaald of het relevant genoeg is om dat (voorafgaande aan het weghalen dus) te gaan citeren. Want dan kun je namelijk alles wel gaan quoten toch?

...Iedereen quotet te veel..

...
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
ik quoot
jij quoot
hij quoot
wij quoten
jullie quoten
zij quoten
...

Maar ik geloof dat we er in dit draadje inmiddels wel uit zijn wat noodzakelijk en nodeloos quoten is

[Enzzo]

Zonder aanziens des persoons, dit is wat mij betreft een goed voorbeeld van nodeloos quoten:

viewtopic.php?f=14&t=91544&p=1380712#p1380710

[De Tukker]

...
Mijn reactie over "wat is relevant" ging over berichten die weer weggehaald zijn ...

En dat zou direct duidelijk geweest zijn als je dat deel van het bericht had gequoot

... en wie of wat daarbij bepaald of het relevant genoeg ...

Volgens https://www.mijnwoordenboek.nl/ww.php?woord=bepalen:
Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
ik bepaal
jij bepaalt
hij bepaalt
wij bepalen
jullie bepalen
zij bepalen

Zonder aanziens des persoons, dit is wat mij betreft een goed voorbeeld van nodeloos quoten:

viewtopic.php?f=14&t=91544&p=1380712#p1380710

Helaas is dat draadje ook onvolledig. Dus kan ik niet zien wat je bedoelt.

[Enzzo]

Touché

[mackersv2.0]

Helaas is dat draadje ook onvolledig. Dus kan ik niet zien wat je bedoelt.

Ik denk dat bij jou toch ergens iets fout loopt.

Zowel dit topic als het topic waarnaar enzo refereerde, zijn compleet.

[Enzzo]

Ik had inderdaad direct gelinkt naar het betreffende bericht (#p1380712 na #p1380710 ) zodat men niet hoeft te zoeken/scrollen.

Misschien dat het bij De Tukker anders wordt weergegeven aangezien er ook een min of meer soortgelijk probleem door hem wordt aangekaart in het topic "Forum weer traag!"

[De Tukker]

Beetje vreemd. In het topic dat #Enzzo aanhaalt: 'Wielerseizoen 2020',
viewtopic.php?f=14&t=91544&p=1380712#p1380710
zie ik slechts 18 berichten op 2 pagina's. En in dat topic zie ik wel de gebruikelijke onzin, maar niet extreem veel overbodig gequoot.

Navraag bij de moderator leverde overigens dezelfde getallen op. Met andere woorden Waar gaat er dan nu wat niet goed?

[mackersv2.0]

Jij meldde eerder dat alle bijdragen tot de 11e in dit onderwerp verdwenen zouden zijn.

.... Graag had ik verwezen naar mijn bijdrage elders in dit topic maar die bijdrage blijkt weg te zijn (alles van voor 11 januari 2019 blijkt te zijn verdwenen). Dus, herhaal ik het maar even ...

[De Tukker]

Jij meldde eerder dat alle bijdragen tot de 11e in dit onderwerp verdwenen zouden zijn.
...

Klopt. Dat ging over dit topic. Bleek dat ik gisteren een instelling had gewijzigd, waarbij ik alleen de reacties van de afgelopen week zag. Dat was mijn fout.
Maar ... het topic waar #Enzzo naar verwijst is een ander topic.

[Enzzo]

Wat zie je precies? Als ik op de link klik kom meteen bij het bericht waar het mij om gaat. Op de laatste pagina onderaan dus

[De Tukker]

.....

[Enzzo]

Allez, nu verstaan we elkaar toch niet meer helemaal.
Voor mij is diet juist nodeloos omdat het originele bericht er precies boven staat. Dubbelop dus.

En waarom zou Aequitas zijn bericht ooit weg willen halen. Er staat niets in wat tot commotie zou kunnen leiden.