TL@ schreef: ↑27 nov 2019 12:54
Keezx schreef: ↑27 nov 2019 11:03
TL@ schreef: ↑27 nov 2019 08:08
Jammer genoeg kan er nog beroep aangetekend worden en na die uitspraak kan er nog eens een beroep komen.
Als deze rechter in eer en geweten, zonder fouten heeft geoordeeld, waarom dan nog zoveel beroep mogelijkheden. Alles is gezegd en gedaan.
Het antwoord op deze vraag zit in de vraag zelf.
1 keer beroep zou ik acceptabel vinden, maar dan moet het hele proces toch niet overgedaan worden? En dat moet toch zeker niet weer een jaar duren.
Euh jawel. Wat is het nut dan van een beroep als het toch weer over hetzelfde gaat? Toch een beetje een uitholling van het rechtsmiddel, lijkt mij. Als jij ten onrechte in het ongelijk gesteld wordt, zou je toch ook willen dat een andere rechter (min of meer) onbevangen naar je zaak kijkt ipv te zeggen "ah ok, de vorige rechter heeft zijn vonnis voldoende gemotiveerd, ik bevestig het"?
Er is trouwens maar één keer beroep mogelijk. Cassatie kan enkel indien bepaalde formaliteiten of wettelijke bepalingen geschonden worden. Kans zit er dik in dat het hier het geval is (omwille van het feit dat het een precedent zou kunnen uitmaken, maar ik ken onvoldoende van het dossier/arbeidsrecht om mij hierover uit te spreken), maar ik denk dat nog geen 0,1% van de zaken een voorziening in Cassatie aantekenen (wat de slaagkansen daar zijn, spreek ik mij niet over uit, maar het zal ook niet zeer hoog zijn).
En wat dat jaar betreft: is afhankelijk van vele factoren, onder meer de rol van rechtbanken en hoven (een zitting van een Hof van Beroep heeft gemiddeld per week een vier-zes zaken staan), en de agenda van de advocaten.
TL@
27 nov 2019 12:54
marcuse
26 dec 2019 20:19
