Het dopingtopic 2.0
Vanmorgen op Radio1 een interview met Spekenbrink: bij Sunweb gebruiken ze geen ketonen omdat ze eerst duidelijker willen wat de schadelijke effecten zijn. Jumbo Visma gebruikt ze wel. Daar de kern van Dumoulin's geforceerde overstap naar die ploeg?
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37681
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Spekenbrink......leeft die ook nog?
Die is angstvallig stil voor iemand die zo graag blabla doet
Die is angstvallig stil voor iemand die zo graag blabla doet
Less is bore
Wie weet inderdaad. Hoewel ik me bijna niet voor kan stellen dat dat de enige reden zou zijn.
Naessen gaf bij Vive Le Velo ook aan t jammer te vinden dat zijn ploeg nog niets met ketonen doet.
Mja, wie zal het zeggen. Ik kan mij juist voorstellen dat een renner met het potentieel een grote ronde te winnen erg nerveus wordt als de concurrentie (legale) middelen gebruikt waar zijn ploegleiding niet aan wil. En als de prestaties dan tegenvallen ontstaat makkelijk een conflict - en als een andere ploeg dan èn die middelen wel gebruikt, èn geweldig presteert èn een zéér lucratief salaris biedt.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
Sunweb ploegarts Anko Boelens werd zojuist geïnterviewd in het sportjournaal en die gaf ook aan dat ze het niet gebruiken omdat ze nog te weinig weten over de (bij)effecten. Daarna kwam Merijn Zeeman aan het woord en die legde nog eens uit waarom zijn ploeg wel gebruikt.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37681
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Waarom? Niet op de lijst is toch gewoon legaal? En al helemaal als het openlijk wordt besproken.
Less is bore
Nee, ik begrijp het eigenlijk ook niet. Precies om de reden die ze bij Sunweb noemen. Straks reageert het lichaam zo, dat ze helemaal niet meer zelf aanmaakt. Kun je de rest van je leven die dure zooi gebruiken.
De dopinglijst loopt sowieso altijd achter.
De dopinglijst loopt sowieso altijd achter.
Suiker is bewezen slecht voor je, toch zit het met bakken tegelijk in de sportdrankjes. van Sunweb...
Ik vind het vooral raar dat de ploegleiding een verbod oplegt voor een legaal voedingssupplement. Dat zij het niet aanbieden vind ik alleen maar goed maar ze kunnen de renners wel de keuze geven het uit eigen zak te betalen.
Zolang het nog zo duur is zou het van mij wel op de dopinglijst mogen.
Ik vind het vooral raar dat de ploegleiding een verbod oplegt voor een legaal voedingssupplement. Dat zij het niet aanbieden vind ik alleen maar goed maar ze kunnen de renners wel de keuze geven het uit eigen zak te betalen.
Zolang het nog zo duur is zou het van mij wel op de dopinglijst mogen.
Campagnolo Ultra Dork
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 12661
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Dat doet ie dan wel weer slim. Als je geknipt wordt moet je stilzitten. Dat deden ze bij rabo, blanco, jumbo nooit zo heel erg sterk..............daniel1975 schreef: ↑15 jul 2019 17:50 Spekenbrink......leeft die ook nog?
Die is angstvallig stil voor iemand die zo graag blabla doet
Is dat per definitie zo? Als je t gelijk weer verbrandt, valt dat volgens mij wel mee.
Suiker is vooral slecht voor mensen die weinig tot niet bewegen. Bij hen wordt t omgezet in vet, bij profwielrenners niet.