Het dopingtopic 2.0

[dc]

Beetje lastig omdat het al zo lang terug was, maar ik heb het idee dat we in Nederland al iets eerder over EPO lazen (1990?) maar mijn geheugen wordt gekleurd door wat ik nu weet. Ik heb net als jij het probleem dat ik een aantal bronnen niet meer kan vinden. Zo weet ik dat o.a. Wieler revue een aantal artikelen had over het nieuwe talent Indurain en hoe Echevarri hem langzaam zou brengen (bleek bijzonder vooruitziend artikel te zijn... ik weet nog dat ik er totaal niet in geloofde). Maar die bladen heb ik alllang al weggegooid.

Betreft de Wki over Conconi, die is qua EPO tijdlijn erg laat, ze komen daar met de eerste gevallen uit 1993, iets wat volgens mij wel correct is voor exponentieel gebruik (o.a. Gewiss Balan), maar er was waarschijnlijk al een aantal toppers die EPO gebruikte. Het zou mij in ieder geval verbazen als Conconi pas in 1993 EPO toevoegde aan zijn arsenaal van bloedverrijken.

Dat is dus waarom ik zo benieuwd was, er was eind jaren 80/begin jaren 90 best wel wat geschreven materiaal over Conconi als inspanningsexpert, ook al omdat niemand echt door had wat de implicaties waren van het werken met Conconi. Maar het is zolang geleden dat ik bijvoorbeeld niet meer weet of dat interview met Miguel nou in 86 (na L'Ávenir?), 87 of 88 was.

Overigens net ook even de Engelse Wiki van Delgado bekeken... ik geloof dat iemand een Hagiografie heeft geschreven

[Enzzo]

Ik vind het vaak wel hout snijden wat Thijs te vertellen heeft. Dat hij dat op bepaalde momenten doet, hij moet ook brood op de plank hebben.

Hij snijdt ook in dit geval wel degelijk hout hoor. Alleen het moment doet toch sterk vermoeden dat hij alleen op zijn eigen score uit is.
Zonneveld is een zeer gerespecteerde wielerjournalist in België en een veel gequote twitteraar op Sporza. Maar dit was een beetje als op een feestje binnenkomen met taart waarin staven dynamiet steken in plaats van kaarsjes voor Merckx....
Ik bedoel het moment was gewoon te onhandig bewust gekozen!

[havana]

Meneer Bruyneel doet huilie-huilie en het onderkruipsel schrijft het allemaal kritiekloos over

https://www.telegraaf.nl/sport/11528753 ... _content=/

[i-mac]

Meneer Bruyneel doet huilie-huilie en het onderkruipsel schrijft het allemaal kritiekloos over

https://www.telegraaf.nl/sport/11528753 ... _content=/

Niks nieuws onder de zon. Alleen durft men nu eindelijk eerlijk te zijn. Het was meedoen of eraf gereden worden. En de teams met het meeste geld hadden de betere medische begeleiding.

[anderson99]

Bruyneel was de Mesias van de wielerploegen.

[derosa]

... en het onderkruipsel ...

Blijft lastig als je een naam niet kunt onthouden ...

[Kiekeboe]

[ ] Eindelijk!
Binnenkort het boek van Bruyneel.
Dan gaan we eindelijk eens weten hoe het allemaal zo ver is kunnen komen [/ ]

[SiO2]

Meneer Bruyneel doet huilie-huilie en het onderkruipsel schrijft het allemaal kritiekloos over

https://www.telegraaf.nl/sport/11528753 ... _content=/

Waarom is Raymond Kerckhoffs een onderkruipsel?

En ik vind het verhaal van Bruyneel niet zo gek. Armstrong gedroeg zich als een klootzak, maar qua dopinggebruik waren ze niet uniek als ploeg. Dat betekent niet dat het goed te praten is, maar ergens wel te begrijpen.

[baron062]

Ik zou mij ook als een klootzak gedragen als datgene waarvoor ik jaren van mijn leven heb opgegeven, door partners in crime met wroeging, afgepakt zou worden. Waarmee ik probeer te zeggen: ik snap de houding van Armstrong. De financiele belangen waren erg groot!

[Karl66]

Wat valt er aan te begrijpen aan het idee van Bruyneel dat hij een slachtoffer was? Als hij en Armstrong één ding niet waren, dan was dat wel slachtoffer.

[timo2.0]

Had Armstrong dan een glazen bol, baron62? Hij was als renner namelijk ook al een klootzak, ver voor iemand wroeging kreeg.

[senior]

Waarschijnlijk kende Armstrong het gezegde: "al is de leugen nog zo snel" en wilde hij dat zoveel mogelijk voor zijn.