Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[robbebopper]

Daar heb je het al, “we”.

Hoezo we?

Het probleem is dat (sommige) mensen sterk de neiging hebben om lekker stompzinnig in “stammen” te denken. Zij horen bij die
“ kutwielrenners” en ik bij de “automobilisten”.

[RonaldH76]

Met we bedoel ik degene die dat doen.

Geen haar op mn hoofd die eraan denkt om zo mee te fietsen.

[Infinito GB]

Zucht. En weer zo eentje die er voor zorgt dat we met zijn alleen vogelvrij worden verklaard.

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/247374/w ... val-brengt

[RonaldH76]

Ook lekker dat je dan doorfietst...........

[Daniel1989]

Maar waarom doen we dat eigenlijk nog?

In een grote groep,naast elkaar,op een autoweg.

Ik weet dat het op een fietspad niet kan en nog gevaarlijker is.

Maar waarom?

Op de weg van dit incident kan dit makkelijk. Vooral om dat er op die weg geen auto’s mogen rijden muv bestemmings verkeer. Er staan twee huizen. En een manege. Er lopen op deze weg ook veel paarden. En dan is inhalen ook vrijwel onmogelijk.
Maar het is vooral een sluiproute. Naar de n weg toe.

Los daarvan is het natuurlijk een belachelijk voorval.

[patrickvb]

Er zijn altijd 2 kanten aan dergelijke verhalen.
Maar uiteraard hoor/lees je in de media enkel de versie met de wielrenner(s) als bad boy(s).
Hoe vaak maak je als fietser, al dan niet in groep, bijna botsingen, bijna valpartijen, ...mee veroorzaakt door wagens of andere fietsers.

Vandalisme kan uiteraard nooit goed gepraat worden.

[marcuse]

Vandaag in ieder geval weer gemerkt dat er mensen zijn die duidelijk een hekel aan wielrenners hebben. Reed met mijn dochter op een breed pad. Geen hoog tempo. Komt er een gast ons tegemoet op een snorfietsje en tijdens het passeren word er iets met .....kanker.... naar ons geroepen. Diepe zucht, en door.

[marcuse]

Wielrenners hebben dus een slechte naam en dit maakt het er niet beter op:
https://www.ad.nl/binnenland/vrouw-wil- ... ~a4a55767/

[MarkVeenstra]

Wielrenners hebben dus een slechte naam en dit maakt het er niet beter op:
https://www.ad.nl/binnenland/vrouw-wil- ... ~a4a55767/

Dit is toch hetzelfde bericht als gistermiddag geplaatst was?

[marcuse]

Oh, excuus voor de dubbele post. Die heb ik dan gemist.

[Sulla]

Op de weg van dit incident kan dit makkelijk. Vooral om dat er op die weg geen auto’s mogen rijden muv bestemmings verkeer. Er staan twee huizen. En een manege. Er lopen op deze weg ook veel paarden. En dan is inhalen ook vrijwel onmogelijk.
Maar het is vooral een sluiproute. Naar de n weg toe.

Los daarvan is het natuurlijk een belachelijk voorval.

Je spreekt je zelf een beetje tegen.

1. het kan hier makkelijk want weinig verkeer
2. maar wel veel paarden. (waar auto's blijkbaar wel rekening mee moeten houden maar wielrenners blijkbaar weer niet????)

En het feit dat er niet veel auto's (horen te) rijden betekent toch niet dat je dan zelf alle regels aan je laars hoeft te lappen.

Misschien hoorde die vrouw daar niet te rijden, maar wellicht toch op weg naar de manege. Maar volgens de verkeersregels mogen er maar maximaal 2 fietsers naast elkaar rijden. En dan is inhalen daar toch echt totaal geen probleem. Het is geen brede weg, maar ook weer geen karrespoor.

[Infinito GB]

Ik heb even op www gezocht (ik was zelf ook benieuwd hoe het nu eigenlijk beschreven staat) naar regelgeving aangaande het "met max. 2 fietsers naast elkaar mogen rijden".
Ik kom namelijk regelmatig fietsers tegen op de weg die schijnen te denken dat het verplicht is om met zijn tweeën naast elkaar te moeten rijden, ongeacht welke situatie zich onderweg voordoet.
Op verschillende websites staat het beschreven, maar in het wetsartikel staat alleen dat het is toegestaan om met max 2 personen naast elkaar te rijden, terwijl op andere websites dan wel weer duidelijk staat dat het mag, indien je het overige verkeer niet hinder. (dat hinderen staat dan weer open voor discussie natuurlijk).