... zelfs de jongste hond weet al: Bijt nooit in de hand die je voert
Fons bikes
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37380
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Ze is inmiddels zo slim om het openlijk te doen ipv onder de radar.
Less is bore
Slim? Of kon ze niet meer anders?daniel1975 schreef: ↑01 jun 2019 07:24 Ze is inmiddels zo slim om het openlijk te doen ipv onder de radar.
- Jaap Telder
- Forum-lid
- Berichten: 1735
- Lid geworden op: 17 dec 2012 12:12
Tegenwoordig is ontkennen en liegen en daarna het tegenovergestelde zeggen de nieuwe waarheid...zie Fons/van Gastel en Rose Mentink.
Gewoon lachwekkend en triest, wie neemt Rose Mentink nog serieus, Jos van Gastel van Fons uiteraard, want die was in haar ontkenningsfase al haar sponsor
Gewoon lachwekkend en triest, wie neemt Rose Mentink nog serieus, Jos van Gastel van Fons uiteraard, want die was in haar ontkenningsfase al haar sponsor
Was het maar lachwekkend, het is giftig. Rose is de diefjesmaat van een oplichter en wat zij daar op twitter van maakt, is dat mannen haar aanpakken omdat ze iets tegen vrouwen op racefietsen hebben. En er zijn genoeg mensen, die vooral haar kant van het verhaal horen, die daar gevoelig voor zijn.
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets
Ik zal er vanavond nog eens even goed voor gaan zitten om Rose haar Twitter door te nemen. Eerst vanmiddag maar een eindje fietsen. Ze gaat wel goed los, zeg.
Zoals @Keezx al opmerkte ze heeft nooit gekoerst. Haar leven hangt van bedenksels aan elkaar. Maar het gaat nu waarschijnlijk een @Rose topic worden.
Zoals @Keezx al opmerkte ze heeft nooit gekoerst. Haar leven hangt van bedenksels aan elkaar. Maar het gaat nu waarschijnlijk een @Rose topic worden.
-
- Moderator
- Berichten: 3069
- Lid geworden op: 10 mar 2008 16:48
Leuk dat we allemaal op de Rose is Shit trein springen, maar kies je woorden met beleid....
Anders lukt jullie wat Jos niet voor elkaar heeft gekregen en gaat dit topic op slot......
Anders lukt jullie wat Jos niet voor elkaar heeft gekregen en gaat dit topic op slot......
Never argue with a fool; onlookers may not be able to tell the difference.
Na een aardig stuk van het verhaal te hebben gevolgd lijkt mij dit laatste inderdaad veel aannemelijker. Als zij op de één of andere manier juridisch onder druk ik gezet zou zij dit zelf, of in dit forum haar partner, gerust kunnen melden. Zal ze niet een bedrag of iets anders hebben ontvangen met de voorwaarde hier geen uitspraken verder over te doen? Dit zou ook verklaren waarom 'Mormel' hier verder geen uitspraken over kan doen.loekie1976 schreef: ↑17 mei 2019 10:22 Nog maar een theorie: Het Janneke verhaal, zie vele forumleden hierop focussen, omdat ze denken dat Janneke bezweken is onder juridische dreigementen.
Echter als je hierover nadenkt, dan vind ik dit geen hout snijden. De artikelen van Janneke bevatten geen onwaarheden en zover ik met mijn gebrekkige juridische kennis kan zien ook geen smaad of laster. Waarom dan de weg kiezen om alles te verwijderen en radiostilte in acht te nemen. Het is wat te makkelijk om te veronderstellen dat je in Nederland iemand zo makkelijk monddood kan maken.
Bij juridische dreigementen vanuit Jos zou het toch logisch zijn dat je:
1)niets doet, omdat je achter je stuk staat en in de overtuiging bent dat je binnen de wettelijke kaders opereert.
2)je rectificeert de artikelen op de punten waar je twijfel over hebt of ze juridisch kunnen raken.
3)geen radiostilte hanteert, je kunt hier op het forum of ergens anders echt wel een bericht plaatsen dat je de artikelen hebt verwijderd vanwege juridische druk.
De theorie: het is bijna een zekerheid dat Jos en Janneke contact hebben gehad hierover en ik denk dat ze gewoon een dealtje hebben gemaakt samen met de voorwaarde dat ze beiden geen woord hierover zeggen.
-
- Forum-lid
- Berichten: 74
- Lid geworden op: 21 jun 2009 20:23
Sorry hoor, maar hoe moet ik dit bericht interpreteren? Klinkt als een censuur dreigement vanuit een moderator .Leuk dat we allemaal op de Rose is Shit trein springen, maar kies je woorden met beleid....
Anders lukt jullie wat Jos niet voor elkaar heeft gekregen en gaat dit topic op slot......
Rose Mentink is toch niet serieus te nemen in haar relatie met Fons. En wat mogen we dan niet schrijven over haar?
- amclassic-fan
- Moderator
- Berichten: 24321
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
-
- Forum-lid
- Berichten: 74
- Lid geworden op: 21 jun 2009 20:23
Als het zo is gegaan, dan vind ik Janneke geen slachtoffer, maar een schrijver/journalist met een rubberen ruggengraat.Een clausule in het contract aangaande zwijgplicht is een betere verklaring. En je kan ontvangen bedrag beter vervangen door "op straffe van een geldboete". En zolang dat contract er is, zullen we het niet weten. Ookal houdt een dergelijk flutcontract voor een rechter geen stand, zolang je het niet aanvecht, blijft deze situatie zo bestaan.
Je gaat namelijk na juridische dreigementen met Jos om tafel zitten en dan kom je tot de deal dat je alles terugtrekt en teken je een contract dat je een boete moet betalen als je er ooit nog over praat.
Ik hoop voor Janneke dat dit niet het scenario is, want dan laat je jezelf wel erg in een hoek drukken.
Ja, zo makkelijk is het om met Jos te praten. Dat hebben er hier al verschillenden ervaren.loekie1976 schreef: ↑01 jun 2019 16:24Als het zo is gegaan, dan vind ik Janneke geen slachtoffer, maar een schrijver/journalist met een rubberen ruggengraat.Een clausule in het contract aangaande zwijgplicht is een betere verklaring. En je kan ontvangen bedrag beter vervangen door "op straffe van een geldboete". En zolang dat contract er is, zullen we het niet weten. Ookal houdt een dergelijk flutcontract voor een rechter geen stand, zolang je het niet aanvecht, blijft deze situatie zo bestaan.
Je gaat namelijk na juridische dreigementen met Jos om tafel zitten en dan kom je tot de deal dat je alles terugtrekt en teken je een contract dat je een boete moet betalen als je er ooit nog over praat.
Ik hoop voor Janneke dat dit niet het scenario is, want dan laat je jezelf wel erg in een hoek drukken.
Maar na het nog eens gelezen te hebben, je denkt dat Janneke zomaar een rubberen ruggegraad heeft, en daarna beschrijf je een scenario waarin je zelf aangeeft dat ze misschien wel helemaal niets kan zeggen. Anders dan de kans te lopen een hele tijd in een juridisch gevecht gewikkeld te zijn.