Fons bikes
-
amclassic-fan
- Moderator
- Berichten: 24321
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
01 apr 2019 22:02
+1 en een heerlijke vergelijking.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Ernie C.
01 apr 2019 22:13
Leuke vergelijking inderdaad maar Squeezer heeft zich verder niet met dit topic bemoeid, alleen met de 'prijsvraag' en heeft de hoofdprijs in de wacht gesleept, misschien mede door zijn neutrale, heldere kijk. Je kunt iemand moeilijk verwijten dat hij zich niet alle ellende in de wereld aan laat trekken.
Laatst gewijzigd door Ernie C. op 02 apr 2019 00:14, 1 keer totaal gewijzigd.
Campagnolo Ultra Dork
Ernie C.
02 apr 2019 00:25
Onverschilligheid is iets anders dan toegeven dat je geen echte mening gevormd hebt omdat je vindt dat je over te weinig informatie beschikt. Ikzelf kan er best mee leven om een mening te vormen aan de hand van een klein stukje speculatie, anderen hebben daar meer moeite mee en dat kan ik ook waarderen. Als ik soms discussies lees op internet over echt belangrijke zaken en denk ik dat de wereld beter af zou zijn als meer mensen geen mening zouden hebben.
Campagnolo Ultra Dork
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
-
MarkVeenstra
- Forum-lid HC
- Berichten: 6102
- Lid geworden op: 13 jun 2013 15:05
- Locatie: Delft
MarkVeenstra
02 apr 2019 08:57
En meteen een goed argument dat referenda en meer meebeslissen door alles en iedereen, op ingewikkelde onderwerpen, een slecht idee is (maar dat is ook slechts mijn mening natuurlijk).
WIND allrounder custom build 2015
Canyon Ultimate AL 2013
Canyon Ultimate AL 2013
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
02 apr 2019 09:43
Ik ben al vanaf dag 1 tegenstander van referenda; die worden altijd gekaapt door "de tegenstanders" die zelden het grotere plaatje kunnen bevatten. Zie Brexit debacle en de proteststemming bij het Oekraine-referendum. Beide gevallen is er niet gestemd obv feiten maar obv sentiment.
Less is bore
Gelukkig gaat dit topic niet over de mening van Squeezer, maar over de praktijken van Fons. Het is hartstikke leuk voor hem dat hij dat frame heeft gekregen, het is misschien nog wel leuker om te horen hoe blij zijn schoonvader is, het frame ziet er ook nog prima uit. Maar dat wil niet zeggen dat Squeezer nu opeens de ambassadeur van Fons is of dat hij verantwoordelijk voor het gedrag van Fons is. Dus als we het over het gedrag van Fons hebben, dan moeten we bij Fons en Jos zijn en niet bij Squeezer.
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets
Jans
02 apr 2019 11:24
+1Karl66 schreef: ↑02 apr 2019 11:10 Gelukkig gaat dit topic niet over de mening van Squeezer, maar over de praktijken van Fons. Het is hartstikke leuk voor hem dat hij dat frame heeft gekregen, het is misschien nog wel leuker om te horen hoe blij zijn schoonvader is, het frame ziet er ook nog prima uit. Maar dat wil niet zeggen dat Squeezer nu opeens de ambassadeur van Fons is of dat hij verantwoordelijk voor het gedrag van Fons is. Dus als we het over het gedrag van Fons hebben, dan moeten we bij Fons en Jos zijn en niet bij Squeezer.
-
Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 15962
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Lcsmet
02 apr 2019 14:14
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
Fons Strada Disco, 01 feb 2019 10:47
Citeer:
Voor iedereen die meent hier op te moeten reageren.
Ik heb mijzelf meer dan 5 jaar belangeloos ingezet om iets bijdragen aan het vinden van een oplossing voor ALS. IK heb deze ziekte vanher dicht bij meegemaakt en weet wat de impact is op patient en omgeving. gemiddeld ruim 40 uur per maand heb ik besteed aan dit doel. Nul vergoeding zoals ik vind dat het hoort. Persoonlijk heb ik een hele grote financiële bijdrage geleverd aan onderzoek naar dit doel met behulp van mijn passie voor de fiets.
Verdiep je eens in wat het mensen doet als je überhaupt het lef hebt zoiets te suggereren als je dit überhaupt maar deelt of denkt.
Verdiep je ook maar eens in ALS voor je hierop reageert.
Het is koers had in tegenstelling sommigen hier wel het lef om in gesprek te gaan en daar openlijk zichzelf voor te excuseren.
Jos van Gestel, u deugd niet. Het feit dat u de stichting ALS hierbij betrekt om u te verschonen van uw misleidende marketing trucs deugt niet. Het feit dat u zich in heeft gezet voor ALS staat los van uw verkoop acties, dwaling en misleiding beter gezegd. De oude pagina's van uw website zijn nog te vinden op internet en print screens zijn er van opgeslagen.. U speelt verdeel en heers door de aandacht af te leiden van de kern van de zaak door ineens uzelf te verkopen als de barmhachtige samaritaan.
Overigens zijn er hier en daar blogs verschenen waaruit duidelijk te lezen is dat de zgn. influencers door u zijn bespeeld. Nog niet te spreken van het reageren her en der onder een andere nickname of naam terwijl uit de zinsopbouw, gebruikte woorden duidelijk is op te maken dat teksten van jullie zijde afkomstig zijn. U wringt zich in vele kronkels om uzelf schoon te praten en anderen aan te pakken. Het is KOERS is dan wel met u in gesprek gegaan en wellcht excuses aangeboden voor gebruik van het woord "strijkstok" echter in deze context is dat geen onlogische suggestie. Het was immers geen bewering maar een suggestie. Verder had men absoluut gelijk en doorzagen ook zij uw leugens om producten veel te duur te verkopen aan dames die meenden iets bijzonders, iets unieks gevonden te hebben.
Elke advocaat zou met de beweringen die u deed en vaak nog doet een rechtszaak glansrijk winnen.
Ja, het staat u vrij welke prijs dan ook te vragen voor uw producten.
Nee, het stat u niet vrij om klanten die geen kennis hebben van de fietsenmarkt om te tuin te leiden met valse voorwendselen
Welke dat zijn heb ik eerder in mijn bijdrage vorig jaar augustus of september op dit forum aangegeven..
Wanneer aantoonbaar de verkopende partij met onjuiste informatie de klant om de tuin leidt waardoor deze verwacht een uniek product te kopen met daarbij behorende prijs maar in werkelijkheid dit een standaard frame is wat elders significant goedkoper met bijvoorbeeld een Ultegra groep te koop is. Wanneer de jurist hier meerdere offertes bij de rechter van toont waaruit blijkt dat u de klant misleidt heeft en een niet marktconforme prijs heeft gevraagd waardoor de klant zich kan verweren inzake misleiding en dsu teveel betaald heeft dan zal rechter de koop ontbinden of u verplichten het teveel betaalde t.ov.. te retourneren aan de klant.
http://blog.wetrecht.nl/misleiding-bij- ... reenkomst/
Burgerlijk Wetboek Boek 6 Artikel 228
https://clinic.nl/kennis/nietigheid-en- ... enkomsten/
Overigens lacht het geluk u toe. Immers één van uw cliënten uit een dorp tussen Breda en Tilburg kocht bij u een fiets waarbij u de oude teksten op de website voerde en u dezelfde beweringen, informatie (bedrog) aan de dame in kwestie gaf toen u de fiets verkocht.
Ik heb de dame aangeboden pro deo de zaak voor haar te voeren. Echter de dame wil de heisa niet, haar ouders wel. Ze is tevreden met haar fiets hoewel het daar niet om gaat, maar ze blijft liever in de luwte dan onderdeel te zijn van een rechtszaak.
Uw geluk dat er ook gemakkelijke slachtoffers zijn, u zou de zaak absoluut hebben verloren. Ook de vele jurisprudentie toont dit aan.
Daarbij heeft Janneke op Zijwielrent geen smaad gepleegd e.d. wel de feiten benoemd gebaseerd op uw beweringen die u later op uw website heeft gewijzigd. Zou e.e.a. wat door Janneke werd aangegeven niet kloppen dan had u de teksten niet gewijzigd. Nu weten we ondertussen dat uw verweer iets zal zijn in de trend van: " Wij hebben de tekst aangepast omdat bezoekers deze mogelijk verkeerd interpreteerden" o.i.d. immers u legt vrij wel altijd zaken anders uit dan ze zijn.
Citeer:
Voor iedereen die meent hier op te moeten reageren.
Ik heb mijzelf meer dan 5 jaar belangeloos ingezet om iets bijdragen aan het vinden van een oplossing voor ALS. IK heb deze ziekte vanher dicht bij meegemaakt en weet wat de impact is op patient en omgeving. gemiddeld ruim 40 uur per maand heb ik besteed aan dit doel. Nul vergoeding zoals ik vind dat het hoort. Persoonlijk heb ik een hele grote financiële bijdrage geleverd aan onderzoek naar dit doel met behulp van mijn passie voor de fiets.
Verdiep je eens in wat het mensen doet als je überhaupt het lef hebt zoiets te suggereren als je dit überhaupt maar deelt of denkt.
Verdiep je ook maar eens in ALS voor je hierop reageert.
Het is koers had in tegenstelling sommigen hier wel het lef om in gesprek te gaan en daar openlijk zichzelf voor te excuseren.
Jos van Gestel, u deugd niet. Het feit dat u de stichting ALS hierbij betrekt om u te verschonen van uw misleidende marketing trucs deugt niet. Het feit dat u zich in heeft gezet voor ALS staat los van uw verkoop acties, dwaling en misleiding beter gezegd. De oude pagina's van uw website zijn nog te vinden op internet en print screens zijn er van opgeslagen.. U speelt verdeel en heers door de aandacht af te leiden van de kern van de zaak door ineens uzelf te verkopen als de barmhachtige samaritaan.
Overigens zijn er hier en daar blogs verschenen waaruit duidelijk te lezen is dat de zgn. influencers door u zijn bespeeld. Nog niet te spreken van het reageren her en der onder een andere nickname of naam terwijl uit de zinsopbouw, gebruikte woorden duidelijk is op te maken dat teksten van jullie zijde afkomstig zijn. U wringt zich in vele kronkels om uzelf schoon te praten en anderen aan te pakken. Het is KOERS is dan wel met u in gesprek gegaan en wellcht excuses aangeboden voor gebruik van het woord "strijkstok" echter in deze context is dat geen onlogische suggestie. Het was immers geen bewering maar een suggestie. Verder had men absoluut gelijk en doorzagen ook zij uw leugens om producten veel te duur te verkopen aan dames die meenden iets bijzonders, iets unieks gevonden te hebben.
Elke advocaat zou met de beweringen die u deed en vaak nog doet een rechtszaak glansrijk winnen.
Ja, het staat u vrij welke prijs dan ook te vragen voor uw producten.
Nee, het stat u niet vrij om klanten die geen kennis hebben van de fietsenmarkt om te tuin te leiden met valse voorwendselen
Welke dat zijn heb ik eerder in mijn bijdrage vorig jaar augustus of september op dit forum aangegeven..
Wanneer aantoonbaar de verkopende partij met onjuiste informatie de klant om de tuin leidt waardoor deze verwacht een uniek product te kopen met daarbij behorende prijs maar in werkelijkheid dit een standaard frame is wat elders significant goedkoper met bijvoorbeeld een Ultegra groep te koop is. Wanneer de jurist hier meerdere offertes bij de rechter van toont waaruit blijkt dat u de klant misleidt heeft en een niet marktconforme prijs heeft gevraagd waardoor de klant zich kan verweren inzake misleiding en dsu teveel betaald heeft dan zal rechter de koop ontbinden of u verplichten het teveel betaalde t.ov.. te retourneren aan de klant.
http://blog.wetrecht.nl/misleiding-bij- ... reenkomst/
Burgerlijk Wetboek Boek 6 Artikel 228
https://clinic.nl/kennis/nietigheid-en- ... enkomsten/
Overigens lacht het geluk u toe. Immers één van uw cliënten uit een dorp tussen Breda en Tilburg kocht bij u een fiets waarbij u de oude teksten op de website voerde en u dezelfde beweringen, informatie (bedrog) aan de dame in kwestie gaf toen u de fiets verkocht.
Ik heb de dame aangeboden pro deo de zaak voor haar te voeren. Echter de dame wil de heisa niet, haar ouders wel. Ze is tevreden met haar fiets hoewel het daar niet om gaat, maar ze blijft liever in de luwte dan onderdeel te zijn van een rechtszaak.
Uw geluk dat er ook gemakkelijke slachtoffers zijn, u zou de zaak absoluut hebben verloren. Ook de vele jurisprudentie toont dit aan.
Daarbij heeft Janneke op Zijwielrent geen smaad gepleegd e.d. wel de feiten benoemd gebaseerd op uw beweringen die u later op uw website heeft gewijzigd. Zou e.e.a. wat door Janneke werd aangegeven niet kloppen dan had u de teksten niet gewijzigd. Nu weten we ondertussen dat uw verweer iets zal zijn in de trend van: " Wij hebben de tekst aangepast omdat bezoekers deze mogelijk verkeerd interpreteerden" o.i.d. immers u legt vrij wel altijd zaken anders uit dan ze zijn.
Laatst gewijzigd door C3H6O3 AD op 03 mei 2019 04:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Overigens, erg leuk dat de schoonvader van SqueeZer een nieuwe fiets heeft gekregen. Uiteraard is hij blij daar hij eerder met een oude Aluminium fiets onderweg was.
Aanvullend op mijn eerder schrijven:
De zgn ambassadeurs schrijven van alles over Fons, prima. Lees je de teksten het en der goed dan gebruikte men veel dezelfde woorden die Jos van Gestel op zijn site gebruikt. Influence, allemaal erg doorzichtig.
De ene dame blogt en doet de voorraad bij Rapha Amsterdam. Mooie kleding,een marketing en hype merk, ofwel veel te duur in vergelijking met dezelfde kwaliteit elders. Alleen geen oplichting omdat men het verhaal niet zodanig brengt.
De andere dame blogt voor Cobbles en is marketeer.
En dan hebben we nog een dame die afhankelijk is van veel traffic op haar social media kanalen en verhaalt over lyfestyle en fietsen.
Rose is objectief beweert ze op twitter etc. Dat lijkt maar zo. Hoewel ze mogelijk niet direct wordt betaald voor har blog heeft ze wel klanten nodig die adverteren en dat doet juist FBikes.
Fons Strada Disco 31 jan 2019 11:54 Even ter verheldering; Rose noch Stoere vrouwen sporten zijn geen influencer van ons. zij krijgen geen enkele vergoeding van Fons voor zaken die zij overons schrijven. Als wij bij hen adverteren dan is dat een ander verhaal. Dan betalen we daar natuurlijk wel voor.
@kimmiepeters Ambassador @Fonsbikes
@Rose_Mentink @wijsporten Stoere Vrouwen Sporten
Michelle Vleugels https://cobblescycling.com/2017/06/08/fons-bikes/
Toevallig allen liefhebbers van de fiets dat is mooi. Graag trendy en opvallend bezig, dat is geen toeval uiteraard en alle drie schrijven over maar hebben geen echte kennis van fietsen. Vraag ze eea over overreaching. supercompensatie. naloop. Beta Alaline,Toray carbon, etc en ze weten niet wat het is.
Dat geeft niet uiteraard, wat ik ermee wil zeggen is dat ze maar wat schrijven en vooral dat wat ze wordt aangereikt.
Ofwel die Ambassadors is gewoon een slimme marketing truc. Men bereikt direct de doelgroep, prima. behalve dat deze onnozele "schapen" ( Excusé, zo worden dergelijke dames genoemd ten kantore) dit amper in de gaten hebben of misschien ook wel maar dat deert niet, men heeft weer een mooi verhaal voor de doelgroep en traffic gegenereerd.
Het euvele is wel dat veel dames dit voor zoete koek slikken en in feite worden misleid. Lees het verhaal maar op Cobbles, link bij Michelle Vleugels, daar wordt oa beweerd dat Fons een frame, een fiets heeft ontwikkeld met diverse specialisten zoals de cardioloog etc. Fons kon overigens eerder geen enkel rapport of bewijs aanleveren van al deze specialisten.
Beste forum leden,
Het is zeer aannemelijk dat Janneke de blog heeft verwijderd omdat Jos gedreigd heeft met een rechtszaak. Immers voorheen was ze allerminst van plan er maar iets op aan te passen omdat ze juist had gehandeld.Ze bleef bij de feiten.
Zij heeft een grote passie en hobby, fietsen en erover bloggen. Een advocaat inhuren en een rechtsgang zijn duur en dat zou de keuze kunnen zijn geweest. Het enige andere wat kan is dat men bijgepraat heeft en Janneke voor de lieve vrede de blog heeft verwijderd. Hoewel, dat is hoogst onwaarschijnlijk, resteert de vrees voor hoge kosten. Terecht wanneer je nooit in de rechtszaal staat en wellicht niet weet dat bij een dergelijke overduidelijke zaak, de waarheid aan haar zijde niet aan die van Fons Bikes, ze zal winnen en Fons Bikes zowel de proces kosten moet betalen en in dit geval in een civiele zaak ook de kosten van de advocaat van Janneke.
Aanvullend op mijn eerder schrijven:
De zgn ambassadeurs schrijven van alles over Fons, prima. Lees je de teksten het en der goed dan gebruikte men veel dezelfde woorden die Jos van Gestel op zijn site gebruikt. Influence, allemaal erg doorzichtig.
De ene dame blogt en doet de voorraad bij Rapha Amsterdam. Mooie kleding,een marketing en hype merk, ofwel veel te duur in vergelijking met dezelfde kwaliteit elders. Alleen geen oplichting omdat men het verhaal niet zodanig brengt.
De andere dame blogt voor Cobbles en is marketeer.
En dan hebben we nog een dame die afhankelijk is van veel traffic op haar social media kanalen en verhaalt over lyfestyle en fietsen.
Rose is objectief beweert ze op twitter etc. Dat lijkt maar zo. Hoewel ze mogelijk niet direct wordt betaald voor har blog heeft ze wel klanten nodig die adverteren en dat doet juist FBikes.
Fons Strada Disco 31 jan 2019 11:54 Even ter verheldering; Rose noch Stoere vrouwen sporten zijn geen influencer van ons. zij krijgen geen enkele vergoeding van Fons voor zaken die zij overons schrijven. Als wij bij hen adverteren dan is dat een ander verhaal. Dan betalen we daar natuurlijk wel voor.
@kimmiepeters Ambassador @Fonsbikes
@Rose_Mentink @wijsporten Stoere Vrouwen Sporten
Michelle Vleugels https://cobblescycling.com/2017/06/08/fons-bikes/
Toevallig allen liefhebbers van de fiets dat is mooi. Graag trendy en opvallend bezig, dat is geen toeval uiteraard en alle drie schrijven over maar hebben geen echte kennis van fietsen. Vraag ze eea over overreaching. supercompensatie. naloop. Beta Alaline,Toray carbon, etc en ze weten niet wat het is.
Dat geeft niet uiteraard, wat ik ermee wil zeggen is dat ze maar wat schrijven en vooral dat wat ze wordt aangereikt.
Ofwel die Ambassadors is gewoon een slimme marketing truc. Men bereikt direct de doelgroep, prima. behalve dat deze onnozele "schapen" ( Excusé, zo worden dergelijke dames genoemd ten kantore) dit amper in de gaten hebben of misschien ook wel maar dat deert niet, men heeft weer een mooi verhaal voor de doelgroep en traffic gegenereerd.
Het euvele is wel dat veel dames dit voor zoete koek slikken en in feite worden misleid. Lees het verhaal maar op Cobbles, link bij Michelle Vleugels, daar wordt oa beweerd dat Fons een frame, een fiets heeft ontwikkeld met diverse specialisten zoals de cardioloog etc. Fons kon overigens eerder geen enkel rapport of bewijs aanleveren van al deze specialisten.
Beste forum leden,
Het is zeer aannemelijk dat Janneke de blog heeft verwijderd omdat Jos gedreigd heeft met een rechtszaak. Immers voorheen was ze allerminst van plan er maar iets op aan te passen omdat ze juist had gehandeld.Ze bleef bij de feiten.
Zij heeft een grote passie en hobby, fietsen en erover bloggen. Een advocaat inhuren en een rechtsgang zijn duur en dat zou de keuze kunnen zijn geweest. Het enige andere wat kan is dat men bijgepraat heeft en Janneke voor de lieve vrede de blog heeft verwijderd. Hoewel, dat is hoogst onwaarschijnlijk, resteert de vrees voor hoge kosten. Terecht wanneer je nooit in de rechtszaal staat en wellicht niet weet dat bij een dergelijke overduidelijke zaak, de waarheid aan haar zijde niet aan die van Fons Bikes, ze zal winnen en Fons Bikes zowel de proces kosten moet betalen en in dit geval in een civiele zaak ook de kosten van de advocaat van Janneke.