Het dopingtopic 2.0

[senior]

Wat mij betreft mag hier nu wel een slot op. Het gaat nu al meer dan 100 pagina's over welles-nietes de begeleiding van één ploeg. Ik dacht dat het over doping in het algemeen moest gaan maar dat was dus verkeerd gedacht.

[Enzzo]

Ik slik (helaas) vaak glucocorticosteroiden. Ik kan je vertellen dat met of zonder echt een wereld van verschil is. Maar dat is lastig vergelijken, ik slik ze namelijk niet voor niets.
Maar: ik geloof, nee; ben overtuigd dat ze prestatiebevorderend werken. Al was het maar bij mijzelf

[Ernie C.]

Fiedoo, je verwoord exact mijn gedacht hierover! jammer genoeg blijft het hier altijd zwart en wit; "ze winnen dus ze gebruiken". Jouw redenatie en nuance zijn in elk geval bij bij een welkome en frisse kijk op zaken tegenover het starre van sommigen hier.
Maar het is bovenal een doping topic dus de discussie mag en moet er zijn.
Het zou alleen zeer verhelderend zijn als er ook eens uit het ‘anti DQS kamp’ wat meer concrete zaken kwamen, harde feiten of toch op zijn minst argumenten waarom een ex-dopingarts nooit anders kan zijn/doen dan dopingarts. Een art dus die ook gewoon heel goed kan zijn om renners met legale middelen succesvol medisch te begeleiden.

Wat wellicht ook de vraag oproept: wat is de taak van een arts in een wielerploeg en wat onderscheidt een goede arts (geen doping en wel resultaten behalen) van een slechte (geen doping maar ook niet winnen)

Hier is een leuk stukje leesvoer waarin ook de taken van een ploegarts aan bod komen: https://www.smcsportmax.nl/meten-is-presteren/.
Ik geloof niet dat iemand met deze taken wezenlijk van invloed is op de prestaties. Dan gaat het eerder om het werk wat hij nu doet als sportarts. Nu weet ik niet in hoeverre DQS dit soort dingen in eigen beheer doet maar voor die eenvoudige huisartstaken heb je geen verdachte dokter nodig en als het om de metingen e.d. gaat hoef je hem niet op de loonlijst te hebben staan.

[patrickvb]

En daar gaan we weer...
Jullie weten echt van geen ophouden.

Slotje aub

[timo2.0]

Toch wel interessant dat mensen een slotje op het dopingtopic willen omdat het teveel over de dopingverdenkingen gaat

[patrickvb]

Voor de duidelijkheid, ben volledig tegen doping. Ben helemaal niet blind, en bij ongeziene prestaties heb ik ook mijn bedenkingen, niet alleen in het wielrennen maar ook in andere duursporten die ik volg. Atletiek, langlauf, biathlon, ...
Maar jullie blijven hier op dezelfde nagel(s) kloppen. Iedere overwinning van DQS is aanleiding tot x aantal reacties, en bijna evenveel tegen reacties. Denk dat iedereen zijn punt meer dan voldoende heeft gemaakt.
Alsof alleen DQS en Astana verdacht personeel in dienst hebben en bijgevolg aan de verboden middelen zitten.
Er zijn tal van andere voorbeelden in de wielrennerij. Ik heb zelf al het voorbeeld van Team Katusha aangehaald.
Bij vrijwel ieder team (op gelijk welk niveau) zit wel iemand met een verdacht verleden.
Ook in het dameswielrennen trouwens.

[senior]

Toch wel interessant dat mensen een slotje op het dopingtopic willen omdat het teveel over de dopingverdenkingen gaat

Nee Timo. Een slotje omdat dit in een oeverloos gedram van beide kanten ontaard is. De argumenten van de ander worden niet eens gelezen, er wordt alleen maar steeds weer hetzelfde eigen standpunt herhaald. En dat begint een mens op een gegeven moment de keel uit te hangen.

[timo2.0]

Je bedoelt die mensen die door niemand gedwongen worden dit topic te bezoeken?

[Deleted_User]

Prachtige overwinning van Astana weer vandaag..... DQS nergens te zien.

Wat is trouwens het verschil tussen klassieker-doping en kleineronde-doping?

[senior]

Je bedoelt die mensen die door niemand gedwongen worden dit topic te bezoeken?

Je bent een drammert, maar dat weet je inmiddels wel want het is je al vaker gezegd.

[Karl66]

Ach, als je een slotje nodig hebt om te zorgen dat je niet meer meeleest in een topic, dan kan je beter het probleem bij jezelf zoeken

Er komt straks vanzelf weer een dopinggeval bovendrijven dat besproken gaat worden (en wat de relatie met DQS, Sky en Astana is ) en tegen die tijd zal ook wel weer het voorjaar voorbij zijn, waardoor Mr Omerta en zijn foute artsen weer naar de achtergrond verdwijnen.

[sloeren]

Je bedoelt die mensen die door niemand gedwongen worden dit topic te bezoeken?

Je bent een drammert, maar dat weet je inmiddels wel want het is je al vaker gezegd.

De wereld zou er veel slechter aan toe zijn als we geen drammerts hadden.