Over de wielersport en zijn beoefenaars.

Het dopingtopic 2.0

mackersv2.0
Moderator
Berichten: 2939
Lid geworden op: 10 mar 2008 16:48

mackersv2.0 28 jun 2018 13:09

Is toch ook zo?

Officiëel wordt dit soort gevallen (overschrijding van maximum concentratie van een wel toegestane stof) alleen na een schuldig verk;laring bekend gemaakt.

Als er niet gelekt was en Froome zou vrijuit gegaan zijn, hadden we er nooit van geweten.
Never argue with a fool; onlookers may not be able to tell the difference.

timo2.0
Forum-lid HC
Berichten: 7646
Lid geworden op: 21 jan 2008 15:59

timo2.0 28 jun 2018 13:15

mackersv2.0 schreef: 28 jun 2018 13:09Als er niet gelekt was en Froome zou vrijuit gegaan zijn, hadden we er nooit van geweten.
Yup, en dat is nu juist zo kwalijk.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof

Gebruikersavatar
Ernie C.
Forum-lid HC
Berichten: 13457
Lid geworden op: 18 jun 2012 15:43

Gebruikersavatar Ernie C. 28 jun 2018 13:20

Juist niet, het gaat dan om medicijngebruik en dus vertrouwelijke medische gegevens. Dat gaat nog altijd voor onze wens om de waarheid over dopinggebruik te weten.
Campagnolo Ultra Dork

mackersv2.0
Moderator
Berichten: 2939
Lid geworden op: 10 mar 2008 16:48

mackersv2.0 28 jun 2018 13:23

De bedoeling daarvan is om de renner te beschermen tijdens de procedure o.a. tegen negatieve publiciteit.
Ik zie niet in wat daar kwalijk aan is.

Voor hetzelfde geld gaat het om een andere renner die wel een aannemelijke reden blijkt te hebben voor de overschrijding van een bloedwaarde wiens leven maandenlang verpest wordt door verdachtmakingen.
Never argue with a fool; onlookers may not be able to tell the difference.

timo2.0
Forum-lid HC
Berichten: 7646
Lid geworden op: 21 jan 2008 15:59

timo2.0 28 jun 2018 13:26

Die aannemelijke reden die vernemen we dan vanzelf.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof

mackersv2.0
Moderator
Berichten: 2939
Lid geworden op: 10 mar 2008 16:48

mackersv2.0 28 jun 2018 13:32

Als Froome die reden wil bekendmaken.
Never argue with a fool; onlookers may not be able to tell the difference.

timo2.0
Forum-lid HC
Berichten: 7646
Lid geworden op: 21 jan 2008 15:59

timo2.0 28 jun 2018 13:39

Ondertussen zet Movistar Jaime Rosón voorlopig op non-actief nav afwijkingen in zijn biologische paspoort die nog stammen uit zijn tijd bij Caja Rural. De ploeg geeft aan dit te doen als voorstander van de geloofwaardigheid van het wielrennen en fair play.
fietsen doe ik net als een prof,
veel pillen, spuitjes en bloedtransfusies, anders wordt het een sof

Erik
Forum-lid
Berichten: 2092
Lid geworden op: 15 apr 2004 15:36
Locatie: Assen

Erik 29 jun 2018 18:54

En als er uiteindelijk niks aan de hand blijkt te zijn is zijn reputatie toch voor de rest van zijn leven beschadigd, want waar rook is... Ik vind het stuk van Fiets niet sterk en ben geen fan van Froome, maar blijf vinden dat er hier toch geroeptoeterd en verketterd wordt.

Ik ben geen arts en ga dus niet zeggen of Salbutamol al dan niet prestatiebevorderend is, maar het gebruik ervan is volgens de geldende UCI regels geen reden om direct te schorsen. Dat laatste is wat hier van belang is, onze meningen daarover doen voor het koersen van Froome niet ter zake.

Naar mijn mening was het verstandig geweest wanneer Sky hem hangende het onderzoek niet had opgesteld, maar volgens de geldende regels is er geen enkele reden voor en is hij niet de grote crimineel die jullie zo graag in hem willen zien.
When I see a person on a bicycle I have hope for the future of the human race.
- H.G. Wells

Gebruikersavatar
rob74
Forum-lid HC
Berichten: 5411
Lid geworden op: 13 nov 2007 22:36
Locatie: Utrecht
Contact

Gebruikersavatar rob74 29 jun 2018 20:20

Ik zie Froome niet als een crimineel. Hem niet; LA zag ik wel als crmineel. Die ging tot aan meineed toe in de rechtbank om zijn 'onschuld' te bewijzen.

Froome rijdt voor een ploeg met een schimmig imago; ze maken de koers dood en ze doen geen enkele poging om openheid van zaken te geven. Ze zijn dondersgoed in het optrekken van rookgordijnen. Nee, ik heb daar geen greintje sympathie voor
Live fast; die young. mijn blog

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 31996
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 29 jun 2018 20:23

Eens met Rob.
En over het vuur&rook principe: zoals ik al eerder schreef zijn een dozijn advocaten en 1500 pagina rapporten zelden een teken van een gewonnen zaak.... werkelijk alles rond die ploeg duidt op foutief handelen. Maar juridisch heb je 100% gelijk.

Het jammere is dat de UCI er ook niet van lijkt te leren, want ik zie nog geen enkel serieus proefballonnetje met daarin een voorstel om de beroepstermijn te maximaliseren op 6mnd (oid).
People listen to reply, not to understand

Karl66
Forum-lid
Berichten: 2362
Lid geworden op: 23 apr 2012 00:19
Locatie: Emmen

Karl66 29 jun 2018 20:33

Maar bepaalt de UCI die termijnen of is de WADA daar voor verantwoordelijk? Ik kan me voorstellen dat dit voor de verschillende sportbonden gelijkgetrokken is door de WADA. Weet iemand dat?
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets

Erik
Forum-lid
Berichten: 2092
Lid geworden op: 15 apr 2004 15:36
Locatie: Assen

Erik 29 jun 2018 21:50

@Rob74: Sympathie heb ik ook niet voor ze en hun manier van koersen bevalt me niet, maar dat geldt voor iedere ploeg die de koers dood slaat. Dat laatste schijnt tegenwoordig echter zo te horen als je kopman aan de leiding staat.
When I see a person on a bicycle I have hope for the future of the human race.
- H.G. Wells

Plaats reactie