Ja, maar Zonneveld blaast wel een beetje warm en koud: enerzijds doet hij zich wel graag te kritisch voor om "fan" te zijn, maar om nou zèlf de rol van "kritische journalist" te spelen, ho maar! Wat houdt hem tegen, tenslotte? Wel een beetje makkelijk, op die manier...daniel1975 schreef:We hadden toch al eerder geconcludeerd dat de meeste journalisten en commentatoren vooral fan zijn?
Het dopingtopic 2.0
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
Een kritische journalist ventileert geen persoonlijke meninkjes of impressies, maar onderzoekt en analyseert feiten om tot antwoorden te komen op vragen, in plaats van die vragen vrijblijvend (want louter theoretisch) op te werpen.
Wat hij doet in dat artikel (correctie: column!), verschilt in wezen niet van wat wij hier met z'n allen op dit forum doen.
Wat hij doet in dat artikel (correctie: column!), verschilt in wezen niet van wat wij hier met z'n allen op dit forum doen.
Laatst gewijzigd door dario op 22 apr 2017 21:09, 1 keer totaal gewijzigd.
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
-
de zwarten
- Forum-lid HC
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 17 dec 2006 22:17
de zwarten
23 apr 2017 07:03
Je kan niet een zeer kritische wielerjournalist zijn, en tegelijk nog willen dat mensen uit het wielermilieu (zowel renners als entourage) gesprekken en interviews aangaan. Hoe kritischer je bent, hoe minder je 'embedded' bent, en dan wordt het in sommige gevallen lastig om nog iets relevant (of relevant bevonden) te schrijven, als je aan de zijlijn staat.daniel1975 schreef:We hadden toch al eerder geconcludeerd dat de meeste journalisten en commentatoren vooral fan zijn?
Bianchi EV Titanium (koers), Pinarello Asolo (kasseien), Colnago Master (kafee).
©®
©®-
Quarantanove
- Forum-lid
- Berichten: 1437
- Lid geworden op: 26 jan 2015 19:14
Met dat verschil dat Thijs i.t.t wij er zijn inkomen mee moet genereren. Ik vind het juist prima zoals hij het doet in zijn columns.dario schreef:Een kritische journalist ventileert geen persoonlijke meninkjes of impressies, maar onderzoekt en analyseert feiten om tot antwoorden te komen op vragen, in plaats van die vragen vrijblijvend (want louter theoretisch) op te werpen.
Wat hij doet in dat artikel (correctie: column!), verschilt in wezen niet van wat wij hier met z'n allen op dit forum doen.
Maar de omerta bestaat toch niet meer? En allerlei renners spreken zich openlijk uit tegen doping? En doping is toch een uitzondering geworden en wordt alleen nog gebruikt door een incidentele valsspeler?de zwarten schreef:Je kan niet een zeer kritische wielerjournalist zijn, en tegelijk nog willen dat mensen uit het wielermilieu (zowel renners als entourage) gesprekken en interviews aangaan. Hoe kritischer je bent, hoe minder je 'embedded' bent, en dan wordt het in sommige gevallen lastig om nog iets relevant (of relevant bevonden) te schrijven, als je aan de zijlijn staat.daniel1975 schreef:We hadden toch al eerder geconcludeerd dat de meeste journalisten en commentatoren vooral fan zijn?
Waarom zou je dan als kritische journalist met vragen over doping buiten spel gezet worden?
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets
-
de zwarten
- Forum-lid HC
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 17 dec 2006 22:17
de zwarten
24 apr 2017 06:56
Als de helft van het peloton hard tegen doping is, en de andere helft vaag, en jij bent als journalist ook hard tegen doping. Dan praat je maar met de helft meer. Beetje zoals polarisatie met politiek en twee partijen. Op den duur wordt je weggezet in een hokje en ben je voor de helft van je doelgroep niet geloofwaardig of relevant (ook al ben je dat wel).
Bianchi EV Titanium (koers), Pinarello Asolo (kasseien), Colnago Master (kafee).
©®
©®-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 37674
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
24 apr 2017 07:54
Dus we vinden het maar gewoon normaal wat Piti presteert de laatste jaren..... De criticasters van LA werden ook genegeerd.
Less is bore
Gastheerg
24 apr 2017 08:12
Als journalist hoef je natuurlijk niet tegen doping te zijn. Sterker het zou erg verfrissend zijn - en enkele van die stukken zijn er wel - als een journalist vanuit een bepaalde redenatie juist WEL voor doping is.
Dat neemt niet weg dat journalisten ook moeten rapporteren als iemand zich niet aan de spelregels houdt van een wedstrijd waar hij/zij verslag van doet.
Ik ben voor een veel vrijer beleid maar zolang dat er niet is moet een ieder die zich niet aan de huidige regels houdt aangepakt worden. Zowel door de UCI, WADA als door de pers.
Dat neemt niet weg dat journalisten ook moeten rapporteren als iemand zich niet aan de spelregels houdt van een wedstrijd waar hij/zij verslag van doet.
Ik ben voor een veel vrijer beleid maar zolang dat er niet is moet een ieder die zich niet aan de huidige regels houdt aangepakt worden. Zowel door de UCI, WADA als door de pers.
Nee ik vertrouw hem voor geen meter en kan geen greintje respect voelen voor deze wielrenner. Maar wat mij ook geen goed gevoel geeft is dat collega's wielrenners dit soort gasten nog steeds respecteert. Dit impliceert wat mij betreft ook dat een groot deel van het peloton nog steed op het randje zit of er overheen gaat.Dus we vinden het maar gewoon normaal wat Piti presteert de laatste jaren..... De criticasters van LA werden ook genegeerd.