Het dopingtopic 2.0

dc · dc 13 nov 2015 11:40

Ach, links of rechtsom, in Spanje wordt er nog iets gedaan qua vervolging, in Nederland doen we helemaal niks. Het is altijd weer lachen als er naar Spanje wordt verwezen terwijl wij ondanks de kneiterharde bewijzen glmlachend alle Rabo betrokkenen vrij spel geven.

Nederland, Spanje, USA, Duitsland, we hebben er allemaal een handje van om vals te spelen en om maar zoveel mogelijk de andere kant op te kijken. Dat gezegd hebbende, Rusland spant natuurlijk wel de kroon met een regering die er strak op in zet vanwege buitenlands aanzien. Dat gaat weer een stapje verder dan gewoon lekker negeren

Critic · Critic 16 nov 2015 17:32

Waarom is iemand die zijn natuurlijke bloedwaardes manipuleert met epo, het grootste uitschot op aarde.. Maar iemand die zijn bloedwaardes manipuleert met 3 weken op Tenerife, gewoon een goede toegewijde renner op hoogtestage?
- Beide is manipulatie
- Met alleen een spuit epo oid wordt je ook geen winnaar, je moet nog steeds evenwel bij trainen

Ik ben zeker niet pro doping... Maar vind echter wel, dat zaken soms minder zwart-wit zijn dan in sommige discussie gevoerd wordt..

Quarantanove · Quarantanove 16 nov 2015 17:48

Eens , bovendien zijn de sancties buiten alle proporties.

Zorro 16 nov 2015 17:59

Als je zelf het verschil niet ziet tussen het zetten van een spuit en hoogtetraining dan zal niemand je dat verschil in kunnen laten zien.
EPO kun je ook tijdens een grote ronde met micro dosis blijven gebruiken zodat alle op peil blijft.
Ik ga niet in op de ethische veroordeling van EPO aangezien je dat zelf moet snappen.

Dit is echt wel een zwart/wit onderscheid zonder enige vorm van grijs.

@Quarantanove

Je kunt de straffen buiten proportie vinden en het antwoord is al even simpel: niet gebruiken dan of de consequenties van positief testen aanvaarden. Maak je die straffen te laag dan zullen er veel meer het risico willen aangaan.
Je weet de straffen van te voren dus achteraf niet piepen en piepen (ontkennen) doen ze allemaal.

Niemand is ooit positief op EPO getest door een slecht stukje vlees, vervuilde bidon.

Karl66 · Karl66 16 nov 2015 18:40

Laten we nou ook een keer ophouden met de bewering dat hij levenslang geschorst is vanwege dopinggebruik. Hij is geschorst vanwege dopingmisbruik, intimadatie, aanzetten tot dopinggebruik en het runnen van een doping organisatie. Dat dopinggebruik is maar een klein deeltje van het verhaal Armstrong, maar als je daar aldoor op focust, dan lijkt alles opeens zo uit proportie in vergelijking met andere renners. Maar die gingen dan ook niet verder dan gebruiken.

Critic · Critic 16 nov 2015 19:02

Ik zie het ethische verschil wel.. Chemische troep vs. Wetenschap. Het blijft echter manipulatie. Van nature e lage waardes, hebben meer positief effect op het opkrikken middels hoogte stages. Dus wint niet de snelste beste leepstew, maar degene die het meest effect haalt uit manipulatie. In mijn ogen dus niet heel veel anders dan epo.
Drie weken slapen en trainen op een berg, of 3 weken slapen en trainen bij microdoseringen.

MarkVeenstra · MarkVeenstra 16 nov 2015 20:10

True, als ze de tour nu 3 weken lang op hoogte organiseren heb je misschien een punt.
Onee, toch niet. Met deze redenering is uberhaupt trainen al manipulatie.... waar je dat ook doet. Want je manipuleert je lichaam, zodat hij beter presteert. Eigenlijk zpu niemand mogen oefenen, en iedereen daarom ook maar 1 keer aan een wedstrijd mogen meedoen. Dan heb je geen training, geen leereffect, dus geen manipulatie, en dus een eerlijke koers. Doping is verboden, omdat het medische risico's mee brengt, en je op een oneerlijke manier, kees: onnatuurlijke maniet, voordeel pakt. Het is niet een hoogtestage waardoor je lichaam zich aanpast. Maar simpelweg het toevoegen van spullen aan je bloed.

zaaf · zaaf 19 nov 2015 11:14

Dat dit niet de meest betrouwbare landen in de sport (lees: wielrennen) zijn wisten we toch eigenlijk al wel, maar wel goed dat wada het nog eens uitspreekt.

http://www.wielerflits.nl/nieuws/123272 ... -wada.html

NicoNB · NicoNB 19 nov 2015 11:37

Critic schreef: Drie weken slapen en trainen op een berg, of 3 weken slapen en trainen bij microdoseringen.

Microdosering?
Als dat werkt hebben die homeopathische mensen ook weer een punt.
Of waren het nou de placebianen?

JM_H · JM_H 19 nov 2015 11:39

Het was heel lang een fantastisch verhaal: de successtory van een stoere Texaan die kanker overwon en daarna zeven keer de Tour de France won. Het bleek een dekmantel voor een dopingssysteem met Lance Armstrong aan kop. In de film The Program, die morgen in Nederland in première gaat, wordt het complete verhaal uit de doeken gedaan.

Bron: http://nos.nl/artikel/2069959-film-over ... erend.html

fiedoo · fiedoo 19 nov 2015 11:45

zaaf schreef:Dat dit niet de meest betrouwbare landen in de sport (lees: wielrennen) zijn wisten we toch eigenlijk al wel, maar wel goed dat wada het nog eens uitspreekt.

http://www.wielerflits.nl/nieuws/123272 ... -wada.html

je zegt zaken die er niet staan: de landen hun dopingbeleid is niet volledig conform met dit wat het wada vereist, dit is heel wat anders dan wat jij beweert.
In belgie kun je gecontroleerd worden door de vlaamse gemeenschap, de bwb, de uci, het olympisch comité en kun je daar nog bovenop vervolgd worden door het gerecht en dat gebeurt ook.
beste voorbeeld is Frank Vandenbroucke die jarenlang door de verschillende instanties werd vervolgd en bestraft .

zaaf · zaaf 19 nov 2015 11:57

Wat beweer ik dan?