Vuelta 2015

[EmPeHa]

zie: "Team bouwt ploeg om mij heen"

[NoChain]

zie: "Team bouwt ploeg om mij heen"

Ik ken geen enkel team dat naar de Tour gaat met een sprinttrein én een ploeg voor bergop. Zolang je 'maar' met 9 mag starten is dit gewoon onmogelijk.

Uiteindelijk rijden renners voor de kost, er zullen wel renners blijven als ze op een ander 10% meer kunnen blijven maar als je het dubbele kan krijgen ben je weg. Etixx koopt Jungels weg bij Trek, Sky koopt Poels weg bij Etixx, ... het is zoals in het voetbal, maar dan zonder transfersommen.
Momenteel doen ze het fantastisch met hun budget, maar op termijn kan je het nooit halen tegen teams die 3x je eigen budget hebben. Als Craddock het dubbele kan verdienen bij BMC is ie weg, hoe graag hij ook bij Giant zit.

[Gastheerg]

Ik zit wel een beetje in een zwart gat zonder Vuelta

[Karl66]

Het is jammer dat er alweer een volledig onrealistisch verwachtingspatroon geschapen wordt. Bijna alle toppers deden misschien mee, maar er was geen één topper die de Vuelta als piekmoment in het jaar had gekozen. Als je dan fris bent en wel een piekmoment richting wk tijdrijden hebt, dan kan je duidelijk een heel eind komen. Maar eigenlijk is zijn prestatie behoorlijk vergelijkbaar met die van Gesink in 2009, tot op het eind meestrijden om het podium om uiteindelijk 6e te worden. Verwachten dat hij wel even veel betere resultaten zal laten zien, is meegaan in de waan van de dag en niet erg realistisch.

Het grote verschil is wel dat hij veel meer etappe overwinningen kan behalen, niet alleen als tijdrijder, maar hij heeft ook laten zien een goede punch te hebben. Alleen heeft hij deze Vuelta ook bewezen dat een etappe overwinning echt niet altijd beter onthouden wordt dan een klassering in het AK. Ik denk dat we het over een paar jaar nog steeds hebben over die Vuelta, waarin Dumoulin op de één na laatste dag van het podium viel, terwijl de etappe overwinningen van Lindeman en van Poppel dan al lang vergeten zijn. Zeker als de komende jaren er regelmatig etappe overwinningen in een grote ronde zijn. Dan wordt het gewoon en valt het veel minder op. Alleen doordat we al een tijdje goed presteren in het AK van de grote ronden, maar bijna geen etappes winnen, maakt het winnen van die etappes bijzonder.

[simen]

Alsof Froome 2, laat staan 3, grote rondes goed verteert? Dat is absoluut geen reden om niet naar Sky te gaan.
Waar we echter voor moeten waken is dat we nu door een mooie samenloop van omstandigheden iets hebben gezien de laatste weken waardoor er een verkeerd beeld ontstaat van TD. Hij is talentvol, een top TT specialist, maar laten we ook realiseren dat Nibali en Froome weg waren gevallen en daardoor de koersen bergop misschien wel net ff een stukje scherpte misten zodat TD kon blijven volgen.

Hij heeft knap stand gehouden bergop, maar feitelijk bekeken heeft hij 3x niet kunnen volgen.,. 2 maal verliest hij op de slotklim een half minuutje oid - zeer knap overigens. En de voorlaatste dag ook een half minuutje, helaas met nog een klim erachteraan.

Hopelijk wordt hij nu niet het volgende slachtoffer van de Nederlandse verwachtingsvolle wielerfans, die alleen maar hopen dat hij de tour moet winnen en dat alles wat buiten het podium zit tegen valt etc etc.

Het kan natuurlijk altijd een unieke flow geweest zijn de afgelopen weken.
Dat gaat wel vaker zo als het lekker draait.
Maar wat Tom miste toen hij tijd verloor was de helper(s) die wat kan/kunnen betekenen als het er op aan komt.
Zoals Wout Poels dat nog kon voor Froome toen hij een zwakke dag had in de afgelopen tour.
En zoals Landa dat deze vuelta voor Aru deed.
In die zin kan hij of beter zijn omgeving nog groeien.

[uninvitedguest]

Ook ik heb enorm genoten van de prestaties van Tom Dumoulin en had hem op het einde zeker meer gegund.

Wat ik me vanochtend echter realiseerde was het verschil in beleving tussen de 6e plaats van Gesink in de Tour die we met elkaar redelijk normaal leken te vinden, en de 6e plaats van Tom, waarbij het halve land in extase leek te komen.

[Supergrover]

Ook ik heb enorm genoten van de prestaties van Tom Dumoulin en had hem op het einde zeker meer gegund.

Wat ik me vanochtend echter realiseerde was het verschil in beleving tussen de 6e plaats van Gesink in de Tour die we met elkaar redelijk normaal leken te vinden, en de 6e plaats van Tom, waarbij het halve land in extase leek te komen.

Mss komt dat door 2 ritzeges en een aantal dagen de leiderstrui plus het feit dat hij op 2 dagen voor het einde ng 6 secondes voorsprong had op nummer 2...

[Karl66]

Natuurlijk maakt die trui en de kans om te winnen al het verschil. Maar uiteindelijk is hij wel op waarde geklopt. Als je bergop niet kan volgen, heb je niet zoveel aan treintje. Hij was gewoon leeg en als er dan een aanval komt, dan houdt het gewoon op. Aru heeft niet gewonnen omdat hij een beter team had, maar omdat hij bergop bij Dumoulin weg kon rijden. Al had Dumoulin met een aantal ploeggenoten in de afdaling terug kunnen komen, dan was hij op de laatste klim er gewoon weer afgereden. Laten we gewoon eerlijk zijn, Aru was over de volledige drie weken gewoon beter. Het is jammer dat hij bij Astana rijdt en dat er sinds zijn "ziekte" voor de Giro een verkeerd geurtje om hem heen hangt. Want het is gewoon een mooie renner, die durft aan te vallen koers te maken. Als hij dan toch moet verliezen dan maar van zo'n renner...

[el_loco]

Interessante analyse van de trainer van Dumoulin over het hoe & wat van zijn kwaliteiten als ronderenner. Kort samengevat: geen verrassing voor de insiders...
http://teamgiantalpecin.com/tom-dumouli ... velopment/

[JM_H]

Dank voor het delen.

[ThijsvdnBerg]

Er zitten drie individuele tijdritten in de Giro 2016, als je het nog eens wil proberen en daarbij de OS in je seizoen wil doen, lijkt me dat een mooie optie.

Ik vind het mooi dat iedereen zo euforisch is over een Nederlandse renner, al lang geleden. Maar ik ben zo bang dat TD meer kapot heeft gemaakt dan gewonnen. We gaan zien hoe hij reageerd op het WK. En als ik Tom was zou ik de ploegentijdrit lekker links laten liggen.

[opperhoofd]

Het is mooi dat iemand er vol voor gaat.

Spelen om winnen, niet spelen om niet te verliezen.
Op balbezit spelen, 100 keer een tikkie breed.
Enz.