Wielrennen op tv

[EmPeHa]

Vanavond op Canvas een docu. over Pantani. Oorspronkelijke tijd 22.30. Teletekst meldt nu 22.40

[stakie75]

Die is echt mooi die documentaire. Toevallig zaterdagochtend gekeken. (kwam hem tegen op de bekende downloadsites)

[FaustoCoppi]

Godnondeju, die Jose Been geeft bij Vive le Velo gewoon toe niets maar dan ook niets van wielrennen voor 1995 te weten. Ze kan niet vertellen wie in 1981 de Tour won (Hinault). En zij geeft commentaar op Eurosport...

[Zorro]

Tja, daar verbaasde mij ook heel erg. Dat je niet zo oud bent om alles meegemaakt te hebben maar doe verdorie je huiswerk. Lees boeken, zie documentares. Genoeg te vinden op youtube. Het is je werk.

[thestudent]

Wat nog mooier is. Morgen mart smeets bij vive le velo. Als hij maar niet het programma overneemt.

[jorisb]

Eerlijk gezegd zie ik het probleem niet zo dat je niets weet van het wielrennen van voor 1995 als je commentaar geeft, dat is inmiddels alweer 20 jaar geleden. Voor de nieuwe generatie kijkers zegt dat toch ook niets, en voor mij ook niet aangezien ik toen ook begonnen ben met wielrennen kijken. Ik heb niet het gevoel iets te missen.
Wat ik belangrijker vind is om op de hoogte te zijn van wat zich nu afspeelt, niet wat er 30 jaar geleden is gebeurd. Naar mijn idee kan je toch prima commentaar geven bij een sportwedstrijd zonder de hele geschiedenis uit je hoofd te weten.

[daniel1975]

+1
Dat gebrek aan kennis van voor '95 is nog wel het minste waar ik mij aan erger bij haar......
Vond Eurosport vorig jaar erg prettig, nu zit ik gewoon weer bij de NOS bij gebrek aan beter. In het voorjaar ging het goed zolang die Belg er niet was.

[FaustoCoppi]

Wielrennen is een sport waar historie en de verhalen een grote rol spelen. Dat is nu juist wat heel veel mensen zo aanspreekt bij deze sport. Mijns inziens moet je als commentator op z'n minst een bepaalde basiskennis m.b.t. de rijke wielerhistorie hebben. Anders wordt het wel heel klinisch allemaal (wat het commentaar op Eurosport dus ook is).

[EmPeHa]

Dat hebben ze er van gemaakt met dank aan Jean Nelissen en vergelijkbaar. Ze zal vast wel weten wie Hinault is, behalve dat hij elke keer op het podium staat. Waar houdt de basiskennis op en wanneer wordt het: "oma vertelt van vroeger"?
José Been haalde de ronde van California aan bij Vive Le Vélo. Dat vind ik relevanter dan wat 30 jaar geleden is gebeurd.

[FaustoCoppi]

Tja, het is duidelijk dat wij een totaal verschillende beleving hebben wat betreft het volgen van de koers. Prima verder, maar daarom vind ik Jose Been niets en jij wel.

[Gastheerg]

Hoe kan je als commentator in vredesnaam iets UNIEK vinden zonder te weten of het in het verleden als niet vaker is voorgekomen.
Je krijgt dan van dat Ducrot commentaar waarbij ik het gevoel hebt dat hij z'n hele leven onder een tafel heeft gezeten.
Wel knap hou hij die verbazing steeds speelde.

Je kan geen politiek commentaar geven zonder enige kennis van de politiek geschiedenis, zo is dat ook voor financieel nieuws en ook voor sport nieuws.
Juist voor wielersport waar de historie doorspekt is met combines, doping, discutabele jury besluiten, extreme weersomstandigheden, historische passages, ontwikkeling materiaal en trainingsmethodes. Dat neemt niet weg dat commentators iedere keer moeten gaan zitten veinzen hoe goed ze het allemaal weten terwijl ze dat van steekkaarten zitten op te lepelen. Historische kennis moet niet alleen een beetje juist, maar ook wel authentiek zijn en geen kunstje worden.

Historie is ook iets anders dan ouwe koeien uit de sloot halen

[EmPeHa]

Dat is wel zo, maar als je zelf het wielrennen al járen volgt, weet je dat zelf allemaal al en vaak beter. Daarom, wat mij betreft, houd je bij de actuele wedstrijdinformatie.