Ik stel zeker niet dat hij slachtoffer is en recht heeft op bescherming maar we "weten" met zijn allen wel een beetje hoe het er in dat tijdperk dat hij koerste aan toe ging en dan kan je erover door blijven gaan maar veranderen doen we het toch niet meer maar laten we er wel wat van leren. Betrefende zijn overwinning als 90% van de concurrentie ook gebruikte zoals hier word beweert dan was er toch sprake van een level playing field en doet dat toch niets af aan zijn overwinningen. Wat betreft zijn bankrekekening mag ik voor de heer Knaven hopen dat het het 'm financieel goed gaat!dc schreef: Ja hoor eens... hij heeft willens en wetens de kluit lopen te belazeren en dat heeft consequenties.
Om nu te gaan stellen dat hij slachtoffer is en naast al die mooie overwinningen nu ook nog recht heeft op bescherming zodat hij die mooie baan kan behouden is absurd.
Ik zou ook wel slachtoffer willen zijn met zo'n carrierre en bankrekening.
Wil absoluut niet beweren dat het goed is wat er toen gebeurde maar begrijp wel dat de stap om te gebruiken relatief makkelijker/normaler was. Na alles wat er nu gebeurt en bekend is heb ik er echter geen enkel begrip voor als men nu nog gebruikt!
Voor renners die nu nog doping gebruiken heb ik echter geen enkel begrip.