Scott addict L56 of XL58

[leocuypers]

Mij oog is gevallen op een scott Addict 10 Disc.

Ik twijfel wel nog over de maatvoering, namelijk een L56 of een XL58

Mijn lengte is 185 cm en het type rustige toerder



Volgens maattabel op de site van Scott val ik exact tussen deze 2 maten in

L56 -> lengte 177-186 CM

XL58 -? Lengte 185-196 CM



Volgens maattabel van mantel kom ik uit op een XL

L56 -> lengte 177-182 CM

XL58 -? Lengte 183-188 CM



Ik heb een scott speedster L56 gehad waarbij ik het gevoel had te klein te zitten, zelf met een zadelpen 20 mm. setback

De Rose pro Sl maat 59 die ik erna heb gehad voelde beter aan.

Maar deze 2 frame maten zijn niet met elkaar te vergelijken.



Nu zijn mij nragen:

1) Zal ik toch een XL58 moeten/kunnen pakken?

2) Waarom hanteert Mantel weer andere maatvoeringen (zelfs tussen een Addict en Addict RC)?



Alvast bedankt voor de input

[amclassic-fan]

Wat is je binnenbeenlengte?

[japiecarbon]

Voor wat het waard is, ik ben 1.86 en zou de XL nemen. De L is voor mij te klein/kort.

[leocuypers]

Wat is je binnenbeenlengte?

865 mm

[scottpch]

Meet nog eens op Leo, maar dan met een meetlat die je flink omhoog trekt in je kruis.
Je BBlengte is nogal kort voor iemand van 1.85m of je bovenlijf is ontzettend lang.
Meest gemaakte fout is dat je die meetlat niet ver genoeg omhoog trekt.
Kijk maar eens een YT filmpje hoe er opgemeten wordt.

[leocuypers]

Even een filmpje gekeken van de Futurumshop. Maar kom nu uit op 875, dus dan zal ik wel afwijkende maten hebben. ( Misschien de reden dat ik ook te kort zat op L56)

[buddo]

Ik heb een scott speedster L56 gehad waarbij ik het gevoel had te klein te zitten, zelf met een zadelpen 20 mm. setback

De Rose pro Sl maat 59 die ik erna heb gehad voelde beter aan.

Maar deze 2 frame maten zijn niet met elkaar te vergelijken.

Ze zijn niet hetzelfde, maar dan kun je ze nog wel vergelijken. Leg de geometrie tabellen van je vorige Scott, de Rose en van de nieuwe de L en XL eens naast elkaar. Je hebt ervaringen uit het verleden en kijk dan met die maten in je achterhoofd naar de L en XL. Denk aan de bovenbuis, balhoofd. Of stack en reach. Hoe verhouden die L en XL zich tot je vorige fietsen?

[leocuypers]

Net even alles naast elkaar gelegd. Scott xl58 en Rose pro 59 komen bijna overeen. Alleen heeft de scott een balhoofd van 205 mm en de Rose een van 190 mm. Maar heb nu 4 cm spacers. Ik ben er uit, het wordt een Xl58

Heb ik me destijds laten opmeten bij Salden en die verkocht me een L56. Wat is dat opmeten dan nog waard,?

Bedankt voor de adviezen

[Lcsmet]

Net even alles naast elkaar gelegd. Scott xl58 en Rose pro 59 komen bijna overeen. Alleen heeft de scott een balhoofd van 205 mm en de Rose een van 190 mm. Maar heb nu 4 cm spacers. Ik ben er uit, het wordt een Xl58

Heb ik me destijds laten opmeten bij Salden en die verkocht me een L56. Wat is dat opmeten dan nog waard,?

Bedankt voor de adviezen

Bij een disc fiets is de balhoofdbuis, voor een fiets met gelijke stack als de velgremversie, altijd kleiner.
Je moet de stack van beide fietsen vergelijken.

Maar als je nu met 4 cm spacers rijdt dan zou ik nu niet opteren voor een "kleine" maat.

[leocuypers]

Stack rose is 588
Stack scott is 612
Verschil is 24 mm.

Zou 15 mm spacer ipv 40 voldoende zijn?

[sharkman113]

Dat i.c.m. het wisselen van stuurpen en nog wat zaken kun je de scott zeker passend maken.
Een L met disc gaat in ieder geval altijd te klein zijn (zou het ook niet adviseren, tenzij je heel jong bent en wedstrijdabities hebt en dan nog is het op het randje).
en metingen bij Salden..... zou ik niet voor de waarheid houden.

[leocuypers]

Dat i.c.m. het wisselen van stuurpen en nog wat zaken kun je de scott zeker passend maken.
Een L met disc gaat in ieder geval altijd te klein zijn (zou het ook niet adviseren, tenzij je heel jong bent en wedstrijdabities hebt en dan nog is het op het randje).
en metingen bij Salden..... zou ik niet voor de waarheid houden.

Ik ben bijna 50 en zeker geen wedstrijd ambities