Fiets.nl

Yizu schreef: ↑03 dec 2019 11:03 Ik ga er bij deze maar even vanuit dat allen hier die er probleem hebben met TS gedrag geen schoonmaker/ster hebben die ze zo betalen, geen enkel klusje in huis zo hebben laten doen en die zo hebben afgerekend ect ect

Als TS zich hier goed bij voelt moet hij dit vooral doen!

Als je een schoonmaker zo betaalt, is het de verantwoordelijkheid van de schoonmaker om daar de belasting over af te dragen. Als is dat niet doet, zijn probleem. Dus de vraag hier moet zijn: Niemand heeft hier ooit een schoonmaakklusje gedaan en daar geen belasting over afgedragen?

Mijn antwoord: ik heb nog nooit een schoonmaakklusje gedaan, dus ook nooit verzuimd daar belasting over af te dragen.

Jans schreef: ↑03 dec 2019 11:06 @RVV, omdat er al veel fout gaat, moeten we allemaal maar de fout in gaan?
Zolang er drugshandel is, is verder dus alles toegestaan?

Ik zeg niet dat je de fout in moet gaan. Net zo min dat ik zeg dat TS de fout in gaat. Wat ik wel zeg is dat menigeen genoeg boter op zijn hoofd heeft om er jarenlang broodjes mee te smeren.

daniel1975 schreef: ↑03 dec 2019 11:37 Daar sla je toch de spijker op de kop? 1 fiets vs 4 fietsen?
1 fiets zullen velen als het maasje in de wet zien.

Dus nu bepalen jullie of dit maasje in de wet wel mag! Of wel of niet, niet hypocriet zijn omdat jij maar 1 fiets van de werkgever mag.

rikkert schreef: ↑03 dec 2019 13:40

Yizu schreef: ↑03 dec 2019 11:03 Ik ga er bij deze maar even vanuit dat allen hier die er probleem hebben met TS gedrag geen schoonmaker/ster hebben die ze zo betalen, geen enkel klusje in huis zo hebben laten doen en die zo hebben afgerekend ect ect

Als TS zich hier goed bij voelt moet hij dit vooral doen!

Als je een schoonmaker zo betaalt, is het de verantwoordelijkheid van de schoonmaker om daar de belasting over af te dragen. Als is dat niet doet, zijn probleem. Dus de vraag hier moet zijn: Niemand heeft hier ooit een schoonmaakklusje gedaan en daar geen belasting over afgedragen?

Klopt maar betaal je de schoonmaakster ook 8% vakantiegeld? En betaal je hem of haar ook door al hij/zij en/of jij op vakantie gaat en bij ziekte?

Schoonmaker is geen werknemer, maar een dienstverlener.

alien schreef: ↑03 dec 2019 16:37 Schoonmaker is geen werknemer, maar een dienstverlener.

Dus wat wil je hiermee zeggen?

Betaal jij je taxichauffeur 8% vakantiegeld? Betaal je hem of haar door bij ziekte en vakantie?

alien schreef: ↑03 dec 2019 16:53 Betaal jij je taxichauffeur 8% vakantiegeld? Betaal je hem of haar door bij ziekte en vakantie?

Als je niet weet waar je over praat zeg dan aub niets meer.

En ten tweede, ik neem nooit de taxi dus nee ik betaal hem geen 8% vakantiegeld wat ook niet hoeft omdat hij/zij GEEN HUISHOUDELIJKE WERKZAAMHEDEN bij mij verricht!!

Zjezus, wat ben jij dom.

Zegt degene die niet weet waar hij het over heeft!!

Lees en leer aub....
Ik huur iemand in voor huishoudelijk werk. Wat kan ik afspreken?

Yizu schreef: ↑03 dec 2019 16:42

alien schreef: ↑03 dec 2019 16:37 Schoonmaker is geen werknemer, maar een dienstverlener.

Dus wat wil je hiermee zeggen?

Google even op "regeling dienstverlening aan huis" zou ik zeggen. .

Zoals eerder gezegd is het inbrengen of kopen van goederen voor privégebruik op naam van de zaak gewoon een overtreding die kan leiden tot een naheffing. Dat is niet de definitie van een maas in de wet. Of je er mee wegkomt hangt vooral af van hoe braaf je je aangifte voor de rest invult en van hoeveel mensen hier grof misbruik van gaan maken.
Ga je jezelf die 7% bijtelling over die 4 fietsen laten betalen dan kun je van jezelf nog weleens een eenvoudige grote vis om te vangen maken...

Zeker als je wedstrijden rijdt is het veel handiger om het eerder geopperde idee om een eigen (eenmans) ploeg te starten om 14.000 euro aan sportieve fietsen fiscaal aantrekkelijk te bezitten.

Verder vind ik het moreel niet zo'n heel groot probleem maar begrijp ik wel dat anderen dat wel hebben.

Yizu schreef: ↑03 dec 2019 16:20 ...
Klopt maar betaal je de schoonmaakster ook 8% vakantiegeld? En betaal je hem of haar ook door al hij/zij en/of jij op vakantie gaat en bij ziekte?

Nee natuurlijk niet. Die verdient so wie so al 35% meer dan iemand in loondienst Immers die schoonmaakster draagt over haar omzet geen btw af. Daarnaast betaalt ze over de verdienste ook geen premies en belasting, dat scheelt haar ook al weer een slorige 30% (van het bedrag ex btw)

Yizu schreef: ↑03 dec 2019 16:20

daniel1975 schreef: ↑03 dec 2019 11:37 Daar sla je toch de spijker op de kop? 1 fiets vs 4 fietsen?
1 fiets zullen velen als het maasje in de wet zien.

Dus nu bepalen jullie of dit maasje in de wet wel mag! Of wel of niet, niet hypocriet zijn omdat jij maar 1 fiets van de werkgever mag.

Grappig, ik rij al mijn fietsen zelf. Ook de Stromer die 100% woon-werk gebruikt wordt. En gewoon 1 leaseauto die ik mooi en fijn vindt ipv een laagbijtellingsvehikel.
Dus waarom ben ik hypocriet?