jappiex schreef: ↑01 dec 2019 14:52Besef eens dat als je ondernemer bent, de belastingdienst ook als eerste uit de ruif komt vreten, […]
Dat geldt voor elke werknemer ook. Loonbelasting, heet dat.
jappiex schreef: ↑01 dec 2019 17:17[…] onderbuik gevoel […]
Ja, nou!
ypuh schreef: ↑01 dec 2019 21:33Ik krijg bij ZZP'ers in ons vakgebied wel eens het idee dat ze alleen al kunnen leven van alle belastingvoordeeltjes.
Dat niet, maar er zijn wel heel wat ZZP'ers die níet zouden kunnen leven zonder al die belastingvoordeeltjes. Maar dat is weer een hele andere discussie.
jappiex schreef: ↑02 dec 2019 08:07Het is apart dat de discussie afgezien van de reactie van een enkeling, enkel gaat over de ethische kant. […] Mijn ervaringen met belastingdienst/douane zijn simpel, ze controleren of we de wet en regelgeving juist hebben toegepast. Daar zou dit topic over moeten gaan in mijn ogen.
Misschien ben je beter af met een blog, als discussie je zo tegenstaat?
wasbeer2006 schreef: ↑02 dec 2019 09:28
[…] door de overheid zitten de meeste mensen in de problemen.
Dat is nogal een boude stelling, waarvoor ik wel wat meer onderbouwing zou verwachten dan wat persoonlijke anecdotes.
JoostG schreef: ↑02 dec 2019 12:51Ik bereken zojuist het bruto-netto bedrag uit voor iemand met geboortedatum 1-1-1973
Bruto € 2500 per maand, netto € 2021
Bruto € 10.000 per maand, netto € 5629
Houd je in je achterhoofd dat je bij het laatste inkomen geen of amper recht hebt op zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag etc? Dan kunnen we stellen dat je 4x meer verdient, maar 2x meer overhoudt. Probeert iemand met hogere inkomen een voordeeldje mee te pakken, dan is dat niet ethisch?
Maar houd dan óók even in het achterhoofd, dat persoon 2 hoogstwaarschijnlijk héél wat meer aftrekposten heeft, die bovendien grotendeels in een hogere tariefschijf vallen. Zo krijgt deze persoon 2, die met z'n inkomen van ruim €130,000 per jaar ongetwijfeld een riant koophuis bewoont, de helft van z'n hypotheekrente van Vadertje Staat cadeau. De vermogensopbouw die met een fijn eigen huis gepaard gaat, steekt-ie in z'n zak. Persoon 1, daarentegen, kan met dat krap aan modale inkomen waarschijnlijk geen hypotheek krijgen, dus woont in een huurhuis, betaalt daarvoor huur die maandelijks in de zak van de huisbaas verdwijnt en bouwt daarmee niks op.
t2300 schreef: ↑02 dec 2019 13:50Dat is niet waar. Ww is gemaximeerd op 36000/j
Verdiende je dus meer krijg je dat niet aangevuld naar je oude hogere salaris. Maar mag je het met 36k doen.
En dan ga je er nog vanuit dat je daarvoor een veertigurige werkweek had.