Canyon Grail maatadvies

Wil je een nieuwe racefiets kopen? Hulp nodig? Stel al je vragen hier!
Pelep
Forum-lid
Berichten: 763
Lid geworden op: 08 okt 2013 21:05

Pelep 07 jun 2019 15:50

Met 178.5cm en bbl 81.5 val ik letterlijk net tussen S & M.

Huidige fiets die perfect zit heeft stack 563 en 1cm spacer + reach 375 en 13cm stuurpen.

De M heeft een stack van 536 + reach 421 met een 7.5 cm stuurpen.

Eenvoudig gesteld: kom ik dan 3.7cm lager te zitten met +/- dezelfde strek (375+130 vs 421+75)?

Pelep
Forum-lid
Berichten: 763
Lid geworden op: 08 okt 2013 21:05

Pelep 08 jun 2019 11:16

Niemand?

t2300
Forum-lid
Berichten: 1275
Lid geworden op: 25 apr 2004 13:03

t2300 08 jun 2019 13:44

Pelep schreef:
08 jun 2019 11:16
Niemand?
Ik zie nergens op de canyon site de door jou opgegeven reach en stack.
On welke grail gaat het preceis?

Pelep
Forum-lid
Berichten: 763
Lid geworden op: 08 okt 2013 21:05

Pelep 08 jun 2019 13:53


t2300
Forum-lid
Berichten: 1275
Lid geworden op: 25 apr 2004 13:03

t2300 08 jun 2019 15:04

Het plaatje klopt niet met de opgegeven letters. N is in het figuur reach+ en I in de tabel is reach. Het is niet consistent.
Normaal gezien zou je aanname redelijk kloppen, durf bij deze mijn vingers er echter niet aan te branden.

Dat die lager is dan je huidige lijkt me overigens evident.

Pelep
Forum-lid
Berichten: 763
Lid geworden op: 08 okt 2013 21:05

Pelep 09 jun 2019 18:09

Edit - inderdaad logisch dat de stack lager is met de specifieke 'hoverbar'. Moet nog eens opzoeken hoeveel cm er bijkomt dan.

t2300
Forum-lid
Berichten: 1275
Lid geworden op: 25 apr 2004 13:03

t2300 09 jun 2019 19:22

Pelep schreef:
09 jun 2019 18:09
Edit - inderdaad logisch dat de stack lager is met de specifieke 'hoverbar'. Moet nog eens opzoeken hoeveel cm er bijkomt dan.
Als je t plaatje bij de geometrie mag geloven is de stack inclusief dse hoverbar

t2300
Forum-lid
Berichten: 1275
Lid geworden op: 25 apr 2004 13:03

t2300 09 jun 2019 19:33

t2300 schreef:
08 jun 2019 15:04
Het plaatje klopt niet met de opgegeven letters. N is in het figuur reach+ en I in de tabel is reach. Het is niet consistent.
Normaal gezien zou je aanname redelijk kloppen, durf bij deze mijn vingers er echter niet aan te branden.

Dat die lager is dan je huidige lijkt me overigens evident.
Het lijkt daarnaast dat de hele geometrie tabel raar is.
Zo is de reach en stack vd SL anders dan de SLX. Ik dacht dat er uitsluitend lichter Carbon gebruikt wordt bij de SLX
Niet dat die compleet andere geo heeft. Zo is de stack en reach in M 660 en 458 voor de SLX. De Sl in M heeft 536 en 421
Er klopt geen reet van volgens mij

Pelep
Forum-lid
Berichten: 763
Lid geworden op: 08 okt 2013 21:05

Pelep 10 jun 2019 17:00

t2300 schreef:
09 jun 2019 19:33
t2300 schreef:
08 jun 2019 15:04
Het plaatje klopt niet met de opgegeven letters. N is in het figuur reach+ en I in de tabel is reach. Het is niet consistent.
Normaal gezien zou je aanname redelijk kloppen, durf bij deze mijn vingers er echter niet aan te branden.

Dat die lager is dan je huidige lijkt me overigens evident.
Het lijkt daarnaast dat de hele geometrie tabel raar is.
Zo is de reach en stack vd SL anders dan de SLX. Ik dacht dat er uitsluitend lichter Carbon gebruikt wordt bij de SLX
Niet dat die compleet andere geo heeft. Zo is de stack en reach in M 660 en 458 voor de SLX. De Sl in M heeft 536 en 421
Er klopt geen reet van volgens mij
Klopt, had ik nog niet opgemerkt. Vreemd inderdaad - heb mail gestuurd naar Canyon voor verduidelijking. Vreemd dat ze zo'n blunder zouden maken.

Pelep
Forum-lid
Berichten: 763
Lid geworden op: 08 okt 2013 21:05

Pelep 11 jun 2019 20:09

Antwoord gehad van Canyon,...voor wat het waard is:
"Ter verduidelijking noemen we dit de Stack+ en reach+ waarden. Deze lopen niet tot het frame maar tot op het stuur, inclusief de stuurpenlengte en spacers.

Endurace M: Reach+ 458 en stack+ 680
Ultimate M: Reach+ 475 en stack+ 653
Grail M: Reach+ 458 en stack+ 660"

Op de vraag of bij de Grail dan de geometrie bij de SL versie fout is (want andere waarden dan bij de SLX) geen antwoord.

Pelep
Forum-lid
Berichten: 763
Lid geworden op: 08 okt 2013 21:05

Pelep 11 jun 2019 21:01

Pelep schreef:
11 jun 2019 20:09
Antwoord gehad van Canyon,...voor wat het waard is:
"Ter verduidelijking noemen we dit de Stack+ en reach+ waarden. Deze lopen niet tot het frame maar tot op het stuur, inclusief de stuurpenlengte en spacers.

Endurace M: Reach+ 458 en stack+ 680
Ultimate M: Reach+ 475 en stack+ 653
Grail M: Reach+ 458 en stack+ 660"

Op de vraag of bij de Grail dan de geometrie bij de SL versie fout is (want andere waarden dan bij de SLX) geen antwoord.
Zonet eens gekeken, heb momenteel een GF02 carbon en GF02 alu disc, beiden toch ook gekend als endurance frame.

Stack+ is 630 / 655 - maw de 660 van de Grail zou kunnen
Reach+ is 505/490 - is dus pak gestrekter dan de 458 van de Grail

Als die waarden kloppen, zal het niks worden - want de stuurpen is vast bij de Grail, Zou ook betekenen dat je echt wel heel rechtop zit bij de Grail.

k33z
Forum-lid
Berichten: 263
Lid geworden op: 17 sep 2008 12:26

k33z 12 jun 2019 08:37

Ik heb zowel een Endurace CF SLX als een Grail CF SL. Het is inderdaad lastig vergelijken omdat je bij de Grail echt moet kijken naar de Stack+ en Reach+, maar die getallen zal je van je andere fiets niet hebben waarschijnlijk..

Mijn zit op de Grail is wel redelijk gelijk aan die van mijn Endurace, De geometrie tabel van de Endurace (normale stack en reach) moeten je een aardig beeld geven. Zit wel iets verschil in, maar niets wat niet de corrigeren is met een stuurpen of een spacer meer of minder.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers