Cannondale Caad8 Tiagra met wielupgrade of 105 standaard?
-
- Forum-lid
- Berichten: 10
- Lid geworden op: 16 mei 2016 14:17
Hallo,
Ik ben fanatiek MTB'er. Maar ik ga nu ook een racefiets kopen.
De keuze is gevallen op een Cannondale Caad8. De Caad8 105 past precies binnen het maximale budget. Maar ik lees matige verhalen over de wielen die er standaard onder zitten (Maddux RS3.0). Dus nu denk ik erover om de Tiagra versie te nemen en het verschil te besteden aan Aksium (of andere) wielen.
Hebben jullie een advies?
A) Caad8 105 zonder upgrades
B) Caad8 Tiagra met wielupgrade
Ik ben fanatiek MTB'er. Maar ik ga nu ook een racefiets kopen.
De keuze is gevallen op een Cannondale Caad8. De Caad8 105 past precies binnen het maximale budget. Maar ik lees matige verhalen over de wielen die er standaard onder zitten (Maddux RS3.0). Dus nu denk ik erover om de Tiagra versie te nemen en het verschil te besteden aan Aksium (of andere) wielen.
Hebben jullie een advies?
A) Caad8 105 zonder upgrades
B) Caad8 Tiagra met wielupgrade
Ik zou voor de 105 versie gaan en de wielen volgend seizoen vervangen als je het idee hebt dat dat nodig is.
Wielen vervang je nu eenmaal makkelijker dan een groep.
105 wordt door veel forummers gezien als een groep die Ultegra evenaart cq niet onderdoet voor Ultegra.
Wielen vervang je nu eenmaal makkelijker dan een groep.
105 wordt door veel forummers gezien als een groep die Ultegra evenaart cq niet onderdoet voor Ultegra.
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 15822
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Zou ik ook doen.NicoNB schreef:Ik zou voor de 105 versie gaan en de wielen volgend seizoen vervangen als je het idee hebt dat dat nodig is.
Wielen vervang je nu eenmaal makkelijker dan een groep.
105 wordt door veel forummers gezien als een groep die Ultegra evenaart cq niet onderdoet voor Ultegra.
Mavic Aksium, Fulcrum 7/5 is niet echt een upgrade.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
-
- Forum-lid
- Berichten: 10
- Lid geworden op: 16 mei 2016 14:17
Lcsmet schreef:
Zou ik ook doen.
Mavic Aksium, Fulcrum 7/5 is niet echt een upgrade.
Dat zijn precies de wielen waar ik aan zat te denken. Maar die stap is te klein en niet merkbaar?
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 15822
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Als je huidige wielen nog goed zijn dan zijn bovenvernoemde wielen niet echt een upgrade.wilmarboer schreef:Lcsmet schreef:
Zou ik ook doen.
Mavic Aksium, Fulcrum 7/5 is niet echt een upgrade.
Dat zijn precies de wielen waar ik aan zat te denken. Maar die stap is te klein en niet merkbaar?
Dit zijn ook "maar" instapwielen.
Als je huidige wielen natuurlijk versleten zijn en je moet nieuwe kopen met een beperkt budget dan is met deze wielen niets mis maar zoals eerder geschreven geen echte upgrade.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
-
- Forum-lid
- Berichten: 10
- Lid geworden op: 16 mei 2016 14:17
Ik probeer overigens het verschil te vinden tussen de Maddux RS3.0 en RS2.0 wielen. Maar dat is nergens te vinden. Weet iemand toevallig wat de gewichten van die wielen zijn?
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 15822
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Hoi,wilmarboer schreef:Ik probeer overigens het verschil te vinden tussen de Maddux RS3.0 en RS2.0 wielen. Maar dat is nergens te vinden. Weet iemand toevallig wat de gewichten van die wielen zijn?
Open je even een nieuw topic want nu dreigen de vragen van de oorspronkelijke topicstarter en die van jou onder elkaar te raken.
Dat maakt zoeken achteraf voor mensen met dezelfde vragen als jullie er niet makkelijker op
Verder geen probleem hoor.
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
- monsieurpinot
- Moderator
- Berichten: 4423
- Lid geworden op: 21 jun 2007 15:01
- Locatie: Amsterdam
wilmarboer is toch de topicstarter?
-
- Forum-lid
- Berichten: 10
- Lid geworden op: 16 mei 2016 14:17
Ik dacht juist een nieuwe topic te voorkomen. Ik ben deze inderdaad gestart. En op de Caad8 Tiagra zitten Maddux RS3.0 wielen en op de Caad8 105 Maddux RS2.0 wielen. En nu vraag ik mij af wat het verschil tussen die twee zijn, want zowel Cannondale als Maddox melden niets over die (OEM) wielen.Lcsmet schreef: Hoi,
Open je even een nieuw topic want nu dreigen de vragen van de oorspronkelijke topicstarter en die van jou onder elkaar te raken.
Dat maakt zoeken achteraf voor mensen met dezelfde vragen als jullie er niet makkelijker op
Verder geen probleem hoor.
Ga er maar vanuit dat daar geen noemenswaard verschil in is.wilmarboer schreef:Ik dacht juist een nieuwe topic te voorkomen. Ik ben deze inderdaad gestart. En op de Caad8 Tiagra zitten Maddux RS3.0 wielen en op de Caad8 105 Maddux RS2.0 wielen. En nu vraag ik mij af wat het verschil tussen die twee zijn, want zowel Cannondale als Maddox melden niets over die (OEM) wielen.Lcsmet schreef: Hoi,
Open je even een nieuw topic want nu dreigen de vragen van de oorspronkelijke topicstarter en die van jou onder elkaar te raken.
Dat maakt zoeken achteraf voor mensen met dezelfde vragen als jullie er niet makkelijker op
Verder geen probleem hoor.
Maddux (Jalco) is een Taiwanese OEM wiel/velgfabrikant die weinig tot geen details verstrekt over hun produkten.
Vermoedelijk bruikbaar spul voor veel gebruikers.
De info zou van Cannondale moeten komen.
Edit: ik vond deze info op het Bike Radar forum:
Maddux DRX 4000 or known as Maddux RS 3.0 wheels (As found on most Caad8 Cannondales).
Rim weight = 475g
Spoke weight 15g x 32 = 480g
Hub Weight Front (Formula RB-51) = 157g
Hub Weight Rear (Formula RB-52) = 377g
Verder vond ik nog een topic ergens anders waaruit blijkt dat de RS 2.0 iets andere naven heeft en iets lichter zou zijn.
Bruikbaar instapspul en niks om je druk over te maken.
Herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig